Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/917 E. 2023/1070 K.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

BURSA

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/917 Esas

KARAR NO : 2023/1070

HAKİM : ... ...

KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... [25969-92974-...] UETS

VEKİLİ : Av. ... - [16464-64563-....] UETS

DAVALI : ... - ... ...

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 16/08/2022

KARAR TARİHİ : 23/10/2023

KARAR YAZIM TARİHİ : 08/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

İDDİA VE SAVUNMA:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasındaki ticari ilişki gereği doğan borcunu ödemediğinden dolayı davalı taraftan alacağın tahsili için Bursa 18. İcra Müdürlüğünün 2022/... esas sayılı dosyasından icra takibi başlattıklarını, davalı tarafından icra takibine itiraz edilmesi neticesinde icra takibinin durdurulmuş olduğunu, davalı tarafından yapılan itirazın kötüniyetli olarak yapıldığını, borcunu ödediğine dair bir belge ibraz etmediğini, bu nedenlerle davalının icra müdürlüğü dosyasına yapmış olduğu itirazın reddine karar verilerek, alacağın % 20' sinden az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır.

DELİLLER:

Dava dilekçesi, Bursa 18. İcra Müdürlüğünün 2022/... sayılı icra takip dosyası, ticari defterler, faturalar, bilirkişi raporu, Karacabey Vergi Dairesi’ne, Bursa Vergi Dairesi’ne yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ:

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davacı tarafından cari hesaba dayalı olarak ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri usulüne uygun tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz etmiştir.

Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında mali müşavir bilirkişi tarafından taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde inceleme yapılarak rapor düzenlenebilmesi için defter inceleme günü verilmiştir.

Mali müşavir bilirkişi ...' in 22/08/2023 tarihli raporunda özetle: Davacının İncelenen Ticari Defterleri, Sıra Nolu Elektronik Defter Genel Tebliği gereği 2021 Yılları Ticari Defterlerini E-Defter olarak kayıt altına alındığı. 2 Sıra Nolu Elektronik Defter Genel tebliği 3. Maddesi gereği ise Yevmiye ve Kebir defteri beratlarını süresi içerisinde Gelir İdaresi Başkanlığı sistemine yüklediği, davalı taraf inceleme gününde defter kayıtlarını ibraz etmediğinden inceleme yapılamadığı, HKM 222 /5. Maddesi hükmüne göre davacının kayıtları üzerinden değerlendirme yapılmış olduğu, davacının incelen kayıtlarına göre: Davacının davalıya, 12.245,03TL tutarında fatura düzenlediği, davacının davalıdan 6.942,06TL tutarında tahsilat kaydının olduğu, davacının davalıdan 5.302,97 TL alacaklı göründüğü, davacının 01.03.2022 tarihinde Bursa 18. İcra Müdürlüğü 2022/... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinde 5.302,97TL asıl alacak istemi ile takip başlattığı, davacının davalıdan 5.302,97TL alacaklı olduğu, mütalaa edilmiştir.

Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava; davacı tarafça cari hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine açılan itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesine ilişkindir.Davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise alacak miktarının tespiti amacıyla tarafların ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş(davalı tarafça defter inceleme gün saatinde ticari defter ve bağlı kayıtların ibraz edilmediği hususu dikkate alınarak) SMMM bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda özetle; davacının incelenen kayıtlarına göre: davacının davalıya, 12.245,03 TL tutarında fatura düzenlediği, davacının davalıdan 6.942,06 TL tutarında tahsilat kaydının olduğu, davacının davalıdan 5.302,97 TL alacaklı göründüğü, davacının 01.03.2022 tarihinde Bursa 18. İcra Müdürlüğü 2022/... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinde 5.302,97 TL asıl alacak istemi ile takip başlattığı, davacının davalıdan 5.302,97TL alacaklı olduğunun bildirildiği, bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda davaya konu hususlar gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılarak davanın kabulüne; buna göre davalının Bursa 18. İcra Dairesi’nin 2022/... Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin aynen devamına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,

1. Davanın KABULÜNE; buna göre davalının Bursa 18. İcra Dairesi’nin 2022/... Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın İPTALİNE, takibin AYNEN DEVAMINA,

2. Alacak likit olduğundan asıl alacağın (5.302,97 TL )%20'si oranında hesaplanan 1.060,59 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3. Harçlar kanunu gereği alınması gereken 362,25TL harçtan peşin alınan 80,70TL nin mahsubu ile bakiye 281,55TL nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,

4. Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında Maliye Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 1.560,00 TL'nin davalıdan alınarak hazineye ÖDENMESİNE,

5. Davacı tarafından yapılan; bilirkişi gideri 1.500,00TL, posta, talimat. tebligat gideri 359,00 TL olmak üzere toplam 1.859,00 TL yargılama giderinin, 80,70TL peşin harç, 80,70TL başvurma harcı olmak üzere toplam 2.020,4‬0TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

6. Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 5.302,97TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,

7. HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda dava değeri, HMK’nın 341/2. Maddesi dikkate alınarak eksin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 23/10/2023

Katip ...

¸E-imzalıdır.

Hakim ...

¸E-imzalıdır.