Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1158 E. 2023/1062 K.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1158 Esas - 2023/1062

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

BURSA

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/1158

KARAR NO : 2023/1062

BAŞKAN : ......

ÜYE : ......

ÜYE : ........

KATİP : .....

DAVACI :... BANKASI TÜRK ANONİM ORTAKLIĞI - ......

VEKİLİ : Av. ...... - [16128-....-53911] UETS

DAVALI :... - ...... Demirtaş Barbaros Mah. 1414. Sk. No:12 İç Kapı No:1 Osmangazi/ BURSA

DAVA :6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ : 21/10/2022

KARAR TARİHİ : 18/10/2023

KARAR YAZIM TARİHİ : 27/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Banka’nın Erikli (Bursa) Şubesi ile davalı ... arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi’ne istinaden adı geçen borçluya kredi açılmış ve kullandırılmış olduğunu, davalı/borçluya borcunu ödemesi hususunda Bursa 2. Noterliği’nin 05.02.2019 tarihli ve 1038 yevmiye numaralı ve 24.01.2019 tarihli ve 551 yevmiye numaralı kat ihtarnameleri gönderilmiş, ancak borcun ödenmemesi ve borcun teminatını teşkil eden taşınır ve taşınmazların satışı sonrası arta kalan müvekkili banka alacağının tahsili için Bursa 2. İcra Müdürlüğü'nün 2021/... E. sayılı icra dosyası ile 29.09.2021 tarihinde davalı borçlu aleyhine genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlatılmış olduğunu, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, yapılacak yargılama sonunda davalı borçlu tarafından Bursa 2. İcra Müdürlüğü'nün 2021/... E. sayılı dosyasına yapılan tüm itirazlarının iptaline ve takibin devamına, davalı borçlunun, takip konusu olan ve itiraz edilen alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, 6219 sayılı kanunun geçici 5.maddesi uyarınca işbu davanın harçlardan muaf şekilde işleme alınmasını, davalı tarafça zorunlu arabuluculuk görüşmelerine geçerli bir mazeret göstermeksizin katılmamış olduğundan, 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-11 maddesi gereğince yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasını ve müvekkili banka lehine vekalet ücretine hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP:

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.

KANITLAR:

İcra dosyası, sözleşme, ihtarname, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :

Dava, Bursa 2.İcra Müdürlüğünün 2021/... E. sayılı dosyasından dolayı davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı hususuna ilişkindir.

Taraflarca gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak konusunda uzman bankacı bilirkişiden rapor aldırılmıştır.

Alınan 27/06/2023 tarihli bilirkişi raporunda; Tarafından hesaplanan tutarın; tüm borç kalemleri itibariyle icra takibinde istenen

tutarların üstünde olduğu, bu nedenle ... hakkındaki takibin, Taleple Bağlılık İlkesi

gereği, icra takibinde istenen ve 160.313,05 TL asıl alacak, 305.884,73 TL faiz toplamı, 14.819,89 TL BSMV, 39.964,43 TL masraf alacağı olmak üzere 520.982,10 TL toplam alacak borç tutarları üzerinden devamı,

toplam borç tutarının, icra harç ve masrafları, vekalet ücreti ve takip tarihinden ödeninceye kadar asıl alacak tutarına işletilecek %39 faiz, faizin %5 gider vergisi (BSMV) olmak üzere, tahsilde tekerrür etmemek ve kısmi ödemelerin TBK'nun 100.maddesi uyarınca önce faiz, masraf ve tüm ferilerden düşülmesi kaydı ile tahsilinin gerekeceği kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

Alınan bilirkişi raporu kapsam ve nitelik itibarıyla hüküm vermeye yeterli görülmüştür.

Yapılan yargılama ve toplanan delillerden, usul ve yasaya uygun bulunan bilirkişi raporu doğrultusunda, davacı bankanın toplam 590.734,74 TL alacaklı olduğu anlaşılmış ise de taleple bağlı kalınarak 160.313,05 TL asıl alacak, 305.884,73 TL faiz toplamı, 14.819,89 TL BSMV, 39.964,43 TL masraf alacağı olmak üzere toplam 520.982,10 TL toplam alacak yönünden davalının icra icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline karar verilmiştir.

Takip tarihi itibarıyla alacak likit olup,davacı lehine icra inkar tazminatına hükmolunmalıdır.

Açıklanan gerekçe ve tüm dosya kapsamına göre,davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,

1. Davanın kabulüne, davalının Bursa 2. İcra Md.'nün 2021/... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden aynen devamına,

2. Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si olan 32.062,61 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3. Harçlar yasası gereği alınması gereken 35.588,29. TL harcın davalıdan tahsiline,

4. 7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A. 12. 13 maddeleri uyarınca 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye ödenmesine,

5. Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 1.707,00. TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6. Davacı yararına ölçümlenen 78.937,49. TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7. Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,

Dair davacı vekili ve davalı asilin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.18/10/2023

Başkan ......

¸e-imzalıdır.

Üye .....

¸e-imzalıdır.

Üye ......

¸e-imzalıdır.

Katip .......

¸e-imzalıdır.

Davacı gideri ;

1.500,00 TL bilirkişi gideri,

207,00 TL tebligat posta gideri

1.707,00 TL toplam gider