Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1341 E. 2023/1035 K.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1341 Esas - 2023/1035

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

BURSA

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/1341 Esas

KARAR NO : 2023/1035

HAKİM :....

KATİP : .....

DAVACI : ... SİGORTA ŞİRKETİ - ...

VEKİLİ : Av. ..... - [16261-62983-.....] UETS

DAVALI : ... ELEKTRİK DAĞITIM ANONİM ŞİRKETİ - .... [25979-11126-..] UETS

VEKİLİ : Av. ...... - [16665-66480-.....] UETS

DAVA : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 07/12/2022

KARAR TARİHİ : 12/10/2023

KARAR YAZIM TARİHİ : 01/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA:

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket (davacı ... Sigorta Şirketi) tarafından Kobi Paket Sigorta Poliçesi ile sigorta edilen ... Yemek ... Gıda Temizlik Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin Işıktepe OSB Mah. Ormanlar Cad. N: 4 Nilüfer/BURSA adresinde, 15.01.2022 tarihlerinde elektrik hizmetini sağlayan idare’den kaynaklanan elektrik hatlarından yaşanan voltaj düzensizliği/dalgalanmaları sebebi ile emtialarda

ve sigortalı adreste hasar meydana geldiği, mezkur olay ve hasarın meydana gelmesinde elektrik hizmetini sağlayan idare %100 oranında tamamen kusurlu ve meydana gelen hasarın tamamından sorumlu olduğunu, yine somut olayda, davalı elektrik hizmetini sağlayan idare'nin sorumluluğunu doğuran illiyet bağı, zarar ve hukuka aykırılık gibi unsurlar da mevcut olduğunu, mezkur olay nedeniyle sigortalı iş yerinde/emtialarda yapılan eksper incelemesi neticesi hazırlanan ekspertiz raporu ile belirlenen 13.973,05.-TL hasar bedeli 03.02.2022 tarihinde sigortalısına ödendiği, işbu davadan önce sigortalısına ödenen hasar tazminatının rücuen tahsili hususunda davalı yana başvurulmuşsa da bu başvurularının sonuçsuz kaldığı, Elektrik Piyasası Mevzuatı (Elektrik Piyasası Lisans Yönetmeliği, Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği, Elektrik Piyasasında Dağıtım Sistemin Sunulan Elektrik Enerjisinin Tedarik Sürekliliği, Ticari ve Teknik Kalitesi Hakkında Yönetmelik ve sair) hükümlerinin değerlendirildiği takdirde; elektrik enerjisinin kalitesizliğinden ve/veya kesintilerinden

kaynaklanan zarar ve hasarların ilgili mevzuatta belirtilen usul ve esaslar çerçevesinde sorumlu olan lisans sahibi tüzel kişiler tarafından tazmin edileceği, teknik kalitenin tanım olarak dağıtım sisteminin kullanıcıların elektrik enerjisi talebini gerilim frekansı, genliği dalga şekli ve üç faz simetrisi açısından kabul edilebilir değişim sınırları içerisinde kesintisiz ve kaliteli bir şekilde karşılayabilme kapasitesi olduğunu, kullanıcının kendi hatasından kaynaklanmaması kaydıyla kullanıcıya ait teçhizatta ortaya çıkan ve dağıtım şebekesinden kaynaklanan hasara ilişkin zararın tazmini için kullanıcı tarafından dağıtım şirketine zararın ortaya çıktığı tarihten itibaren 10 (on) iş günü içerisinde talepte bulunulabileceği hükümleri sayın mahkeme huzurundaki davalarının, haklılıklarını ispat eder mahiyet olduğu, hasar tazminatını ödeyen müvekkil şirket (davacı ... Sigorta Şirketi) T.T.K m.1472 gereğince sigortalısının hukukuna halef olduğundan, bu kanuni halefiyete dayanılarak mahkemeye başvurma zarureti hasıl olduğu, "TTK Madde 1472 VI – Halefiyet MADDE 1472– (1) Sigortacı, sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar, sigortacıya intikal eder.", davalı yanın bahse konu borcu ödememesi sebebiyle davalı/borçlu aleyhine Bursa Arabuluculuk Bürosu 2022/3181 Başvuru, 2022/132215 arabuluculuk numarasına kayıtlı başvuru ile ticari hukuk uyuşmazlıklarında dava şartı arabuluculuk yolu tüketildiğini, yapılan arabuluculuk görüşmeleri neticesi davalı yan ile anlaşma sağlanamadığı, anlaşmama tutanağı ekte sunulduğunu, 13.973,05.-TL ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiz, yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte davalı yandan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP:

Davalı vekili cevap dilekçesi ile; açılan davayı kabul etmediklerini, dava konusu olayda elektrik dağıtım hizmetini sağlayan uedaş değil nilüfer organize sanayi bölgesi olduğunu, müvekkili şirkete husumet yöneltilmesi hatalı olduğunu, müvekkili şirketin dava konusu hasarla hukuki ve fiili herhangi bir ilgisi bulunmadığını, bir diğer ifade ile dava konusu hasar müvekkilin faaliyetinden kaynaklanmadığını, enerji hizmeti Bursa OSB tarafından karşılandığını, davanın reddi ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR:

Sigorta poliçesi, Keşif, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :

Dava, davacı sigorta şirketi tarafından sigortalanan şirketin adresinde voltaj dalgalanması nedeniyle hasar meydana gelip gelmediği, davalının herhangi bir kusurunun bulunup bulunmadığı ve davalıdan rücuen tahsilinin gerekip gerekmediğinin tespitine ilişkindir.

Mahkememizce, Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi yönünden mahallinde keşif ve bilirkişi incelemesi yapılmasına, bilirkişi olarak konusunda uzman 1 elektrik elektronik mühendisi bilirkişinin resen seçilmesine karar verilmiştir.

Alınan 04/07/2023 tarihli bilirkişi raporunda; Davaya konu INOKSAN marka FBG 040 model ve 31009750003 seri numaralı 2012

imalat yılı Endüstriyel Fırın ve fırının beyni olarak da addedilebilecek olan arızalı ana kontrol kartı ve yenisi ile değiştirilen elektronik kartı olarak da tanımlanan kontrol kartı ürünleri 14/04/2023 tarihli yapılan mahkeme keşfinde görülemediği; davaya konu Endüstriyel Fırın ile arızalı ve değiştirilen sağlam kontrol kartlı cihazın satıldığı / dava mahallinde yer almadığı, INOKSAN firması tarafınca tanzim edilen 15/01/2022 tarih ve 003373 sayılı ARIZA İHBAR/ONARIM RAPORU (AOR)’nun "ARIZA ONARIM / ARIZA ONARIM BİLGİSİ / YAPILAN İŞLER"inde; "Çalışmıyordu. Su yok hatası veriyordu. Yapılan kontrolde elektrik dalgalanmasından dolayı kart deforme olmuş. Yenisi ile denendi, sağlam teslim edildi." şeklinde tanımlandığı, ~10 yıl (0051-12) civarında işletmede olduğu kabul edilen böylesine bir cihazda tamir gör(e)meyen kart üzerinde detaylı arıza-bakım çalışması yürüt(ül)meden kartın arızalanma sebebini elektriksel / enerjisel kaynaklı olduğunu söyleyebilmek salt fikir yürütmeden öteye geçemeyeceği gibi tekniksel olarak da dayanaktan yoksun olduğu, haliyle meydana gelen arızanın voltaj dalgalanmasından kaynaklanmadığının değerlendirildiği, davacı tedarikçi olan Bursa Organize Sanayi Bölgesi (BOSB) 34,5kV Elektrik Dağıtım Sistemine ait ulusal ve uluslararası EN50160 Standardına uygun Enerji Kalitesi ve Güç Kalitesi

İzleme Sisteminden alınması/sağlanması beklenen 15 Ocak 2022 tarihli EN50160 Enerji ve Güç Kalitesine ilişkin rapor olarak, davacı şebekesinde herhangi bir gerilim bozulması; SAG (çökme) & SWELL (yükselme) / enerji kesintisinin / toplam bozulmanın olup olmadığı,

"EPDK - 21.12.2012 tarih 28504 sayılı Elektrik Dağıtımı ve Perakende Satışına İlişkin Hizmet Kalitesi Yönetmeliği" şartlarını, standartlarını ve asgari gerekliliklerini sağlayıp sağlamadığı ve aynı zamanda Türkiye Elektrik İletim A.Ş. (TEİAŞ)’ın "Milli Güç Kalitesi Projesi" kapsamında onaylanmış olan Güç Kalite Analizörü [(Power Quality Analyser) (Enerji Kalite Kaydedici Analizör)] cihazından 05/06/2023 tarihli dava dışı mahallinde yapılan keşifte eş zamanlı olarak dava dışı ana server bilgisayarında işletimsel/yazılımsal sorunlar

nedeniyle çapraz kontrolle check edilemediğinden doğruluğunun yerinde teyit edilememekle birlikte 03/07/2023 tarihli Bursa Organize Sanayi’nden gelen mail içeriği ve ekinde, özetle; 15 Ocak 2022 tarihinde planlı bir kesinti olmadığı ve arıza kesinti kaydı bulunmadığı ve 15 Ocak 2022 tarihinde ... Yemek firmasının enerji aldığı hat üzerinde bulunan başka bir aboneden arıza bildirimi gelmediği yönünde ifade edilmiş olup, mail ekinde yer alan ve bu rapor ekine de eklenmiş olan Trafo B Akım/Gerilim grafiği ile Trafo B ile ... Yemek Sanayi firmasının beslenmiş olduğu fider 43 No’lu kolun Akım/Gerilim grafiklerinin limit değerler arasında olduğunun da tespit olunduğu, bu itibarla davacı BOSB tarafından Teknik Kalite Ölçümlerinin "Elektrik Dağıtımı ve Perakende Satışına İlişkin Hizmet Kalitesi Yönetmeliği"ne uygun olarak yapıldığının netleştirildiği, bu itibarla, davacı BOSB tarafından sağlanan Teknik Kalite Ölçümlerinin "Elektrik Dağıtımı ve Perakende Satışına İlişkin Hizmet Kalitesi Yönetmeliği"ne uygun olarak yapıldığı, haliyle dava dışı BOSB’a izafe edilebilecek bir KUSUR görül(e)mediği, Dava konusu ihtilafa dair davalı elektrik dağıtım şirketi itirazları içinde yer alan bölgede OSB yönetimince elektrik dağıtımı yapıldığına ilişkin yapılan incelemede hasar tarihi 2022 Ocak dönemi itibariyle davalı UEDAŞ’ın Bursa Organize Sanayi Bölgesi sınırları içerisinde kalan bölgede faaliyet gösteren katılımcılara elektrik dağıtımı ve satışı konusunda maliktik, işletme, dağıtım, bakım, sorumluluk ve satış yönünden yetkisinin bulunmadığı, haliyle davalı UEDAŞ’a izafe edilebilecek bir KUSUR görülmediği,

INOKSAN marka FBG 040 model ve 31009750003 seri numaralı 2012 imalat yılı Endüstriyel Fırın ve fırının beyni olarak da addedilebilecek olan elektronik kontrol kartında oluşan arızanın "mutlak şu sebeptendir" diyebilme imkanının tekniksel anlamda mümkün olmadığı, davacı müvekkiline ait ~10 yıllık kullanımda olduğu değerlendirilen Endüstriyel Fırın bünyesinde yer alan başta malzemelerin (anakart elektronik/kontrol modülleri) kendi karakteristiği ve özelliklerine göre belli bir (ekonomik) ömrünü tamamlaması/metal yorgunluğuna maruz kalması (zamanla eskimesi ve görevini yerine getirememesi), buna ilaveten dava dışı ... Yemek ... Gıda Temizlik Hiz. San. ve

Tic. Ltd. Şti.’nin işyerindeki muhtelif işletimsel sorunları [harmonikler, statik voltaj, topraklama sorunu, bakım eksikliği, hatalı parça/imalat vb.] başta olmak üzere tekli ve/ya tam olarak tespit edilemeyen birçok sair sebeplerden kaynaklı olabileceği, dosyada INOKSAN firmasınca yedek parça olarak P/K. 22111611 - Elektronik Kart (KDV Hariç) 17.850,00.-TL hasar tespiti ve sair masraflar için [parça değişimi/yerine montajı, çalışır halde teslimi (hasar giderme işçiliği) vb. her türlü masraflar dahil] şeklinde teklif geçtiği dava dosyasından/davalı yanca sağlanan *.pdf formatındaki dijital formlardan/evraklardan (UYAP’tan) anlaşıldığı, INOKSAN Servis Formu ve buna dair proforma teklif ile 23/01/2022 tarih ve 220541 Rapor No’lu Mühendislik Ekspertiz Raporu olduğu, özellikle bu tip spesifik cihazların elektronik/kontrol modülünün herhangi bir şekilde teknik sorun sebebiyle arızalanmaya maruz kaldığı düşünüldüğünde, bunlara bağlı olarak da kartı yenileme bedeli ve servis hizmetleri de dikkate alındığında 17.650,00.-TL’lik parça bedeli yaklaşık maliyetin vakanın vukuu bulduğu dönem / dava tarihi itibariyle de kabul edilebilir / makul olduğu, ancak aynı tarihli 200,00.-TL’lik servis ücretinin işin spesifik olduğu düşünüldüğünde düşük kaldığı ve Ocak 2022 tarihi itibariyle de servis ücreti [hasar tespiti ve sair masraflar ile yerine montajı, çalışır halde teslimi (hasar giderme işçiliği) vb. masraflar] için 1.750,00.-TL bandında olması gerektiği kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava, davacı sigorta şirketi tarafından sigortalanan şirketin adresinde voltaj dalgalanması nedeniyle hasar meydana geldiği iddiasıyla davadan önce sigortalıya ödenen hasar tazminatının davalı yandan tahsiline karar verilmesine ilişkindir. Keşif ve bilirkişi incelemesi sonucunda dava dışı sigortalı ... Yemek ... Gıda Temizlik Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin ... Elektrik Dağıtım A.Ş. nezdinde aboneliğinin mevcut olmadığı, elektrik enerjisinin dağıtımını sağlayanın Bursa Organize Sanayi Bölgesi olduğu anlaşılmakla davalı ... Elektrik Dağıtım A.Ş. yönünden davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,

1. Davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle REDDİNE,

2. Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 269,85 TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 238,63 TL'nin düşümü ile 31,22‬ TL bakiye harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

3. 7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A. 12. 13 maddeleri uyarınca 1.360,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye ödenmesine,

4. Kararın niteliği gereği davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,

5. Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına,

6. Davalı yararına ölçümlenen 13.973,05. TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

Dair , taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.12/10/2023

Katip ...

¸e-imzalıdır

Hakim ..

¸e-imzalıdır

Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.

Aslının aynı olduğu tasdik olunur.

Katip .......

¸E-imzalıdır.