Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/646 E. 2023/1020 K.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/646 Esas - 2023/1020

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

BURSA

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/646

KARAR NO : 2023/1020

BAŞKAN : .....

ÜYE : ....

ÜYE : .............

DAVACI :... BANKASI TÜRK ANONİM ORTAKLIĞI - ..... [35057-67509-.....] UETS

VEKİLİ : Av...... - [16612-16082-......] UETS

DAVALILAR :1- ...- ........ Paşaalanı Mh. 177. Sokak N.3 Balıkesir Merkez/ BALIKESİR

2. ... .  ..... Paşa Alanı Mah. 177. Sk. No:3 İç Kapı No:3  Karesi/ BALIKESİR

3. ... .  ...... Yeniköy Mah. 57004 Sk. No:51 İç Kapı No:1  Karesi/ BALIKESİR

VEKİLİ :Av. ....... - Milli Kuvvetler Caddesi No:31 K:3 Ermişler İş Merkezi 10100 Karesi/ BALIKESİR

DAVA :İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 20/05/2022

KARAR TARİHİ : 09/10/2023

KARAR YAZIM TARİHİ : 10/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkili bankanın Balıkesir Şubesi ile dava dışı şirket arasında akdedilen Kredi Genel Sözleşmesine istinaden adı geçene ...... nolu KGF Hazine Destekli PGS Yapılandırma Kredisi açıldığını ve kullandırıldığını, kredi borcunun ödememesi üzerine sözleşmenin müvekkili bankaya verdiği yetki uyarınca kredi hesabının kat edildiğini, Üsküdar 23.Noterliği’nin 04.04.2022 tarih 0021652 yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi gönderilmiş olduğunu fakat takip konusu borç ödenmediğini iddia etmiştir ayrıca davalıların müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile Kredi Genel Sözleşmesinde taraf bulunduklarını, davalıların vekili aracılığı ile icra dosyasına itiraz dilekçesi sunduklarını ve yetkiye, borca, faize ve tüm ferilere itiraz ettiklerini, davalıların yapmış oldukları itirazlarının iptali için işbu davayı açtıklarını ve bu açıklanan nedenler ile davalıların Bursa 20.İcra Müd.’nün 2022/... E. sayılı dosyasında yetkiye ve borca yaptığı itirazının iptaline halen dolaşımda olan banka sorumluluk miktarı ödenmemiş 4 adet çek yaprağının iadesine veya banka sorumluluk tutarı olan 14.400,00 TL'nin fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile T. Vakıflar Bankası TAO merkez veya şubelerinde faiz getirmeyen bir hesapta bloke edilmesine, çek sorumluluk tutarlarının ödenmesi halinde ödeme tarihinden itibaren işleyecek (% 29,90) gecikme faizi, faizin %5 oranında BSMV, icra giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte davalılardan tahsili için itirazının iptaline, takibin takip tarihi itibariyle takip talepnamesindeki şartlarla devamına, davalıların takip konusu asıl alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini, takip konusu asıl alacağın %20'sinden az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine talep ve dava etmiştir.

DAVALI VEKİLİ CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davacı ... Bankası tarafından müvekkilleri aleyhine Bursa 20. İcra Müdürlüğü'nün 2022/... esas sayılı dosyası ile ödeme emri gönderildiğini ancak gönderilen iş bu ödeme emrinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, yasal süresi içerisinde borca itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu ve davacının itirazın iptali için huzurdaki davayı açtığını belirtmiştir. Mahkememizce takdir olunacak sair nedenler ile bahse konu davada borçlu sıfatının oluşmaması ve mahkemenin yetkisizliğinden usulden reddini, mahkememiz aksi kanaatte ise müvekkilleri hakkında açılmış bulunan işbu itirazın iptali davasının esastan reddini, takibinde haksız ve kötü niyetli olduğunu iddia ettiği davacı hakkında takip konusu alacağın %20’sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR:

İcra dosyası, sözleşme, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :

Dava, davacı bankadan dava dışı Balıkesir Cağdaş Gıda Hayvancılık... Ltd. Şti.'nin kullanmış olduğu krediye kefil olan davalıların bu kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle Bursa 20.İcra Müdürlüğü'nün 2022/... esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibindeki borçtan sorumlu olup olmadıkları hususuna ilişkindir.

Davalılar vekili 03/10/2023 tarihli beyan dilekçesinde icra dosyasına itirazlarından vazgeçtiklerini, tarafların karşılıklı olarak masraf ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını, davanın konusuz kaldığını belirterek karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili 05/10/2023 tarihli dilekçesinde davalı tarafın icra dosyasına itirazından vazgeçtiğini, davanın konusuz kaldığını icra inkar tazminatı, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını belirterek karar verilmesini talep etmiştir.

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,

1. Davalıların icra dosyasına itirazlarından vazgeçmeleri nedeniyle konusuz kalan dava hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına,

2. Davacı vekili, davalıdan yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

3. Harçlar yasası gereği alınması gereken 269,85. TL harcın davalılardan tahsiline,

4. Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında Maliye Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 1.600,00 TL'nin davalılardan alınarak hazineye ÖDENMESİNE,

5. Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine

Dair taraf vekillerinin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 09/10/2023

Başkan .....

¸E-imzalıdır.

Üye .......

¸E-imzalıdır.

Üye ......

¸E-imzalıdır.

Katip .....

¸E-imzalıdır.