Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/866 E. 2023/1006 K.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/866 Esas - 2023/1006

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

BURSA

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/866 Esas

KARAR NO : 2023/1006

HAKİM : .....

KATİP : ......

DAVACI : ... LOJİSTİK ANONİM ŞİRKETİ - ....

VEKİLİ : Av. .... - [16928-29189-....] UETS

DAVALI : ... OTOMOTİV YAN SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - .... Demirtaş Organize Sanayi Bölgesi Nergiz Sk. No:3 Osmangazi/Bursa Osmangazi/ BURSA

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)

DAVA TARİHİ : 01/08/2022

KARAR TARİHİ : 05/10/2023

KARAR YAZIM TARİHİ : 01/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

İDDİA VE SAVUNMA:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirketin davalı/borçlu şirkete taşıma hizmeti vermiş olup, davalı/borçluya taşıma hizmeti karşılığında faturalar düzenlediğini, Söz konusu faturalar davalı/borçlu şirkete tebliğ edilmesine rağmen davalı/borçlu şirket tarafından müvekkil şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkil şirket davalı/borçlu taraf ile olan ticari ilişkisi sebebi ile cari hesabında davalı/borçlu şirketten toplam 20.050,00 Euro + 25.473,73 TL alacaklı bulunduğunu, dava konusu borç miktarı müvekkil şirket ile davalı borçlu şirket arasındaki cari hesabına ilişkin 8 adet faturadan kaynaklandığını, fatura ise Müvekkil şirketin davalı borçlu şirkete taşıma hizmeti vermiş olmasından kaynaklı olarak navlun ücretini içerdiğini, davalı tarafın bakiye 20.050,00 Euro + 25.473,73 TL’yi ödemekten imtina etmesi üzerine müvekkilin haklı fatura ücreti alacağının tahsili amacıyla Bursa 15. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu şirketin borca karşı yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz itiraz ile takip durdurduğunu, bu nedenlerle davalı Borçlunun Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2019/... E. Sayılı dosyasına yapımış olduğu itirazının reddine ve icra takibinin devamına, İtirazında haksız ve kötü niyetli olduğu sabit olduğundan, değerin % 20’sinden az olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır.

DELİLLER:

Dava dilekçesi, beyan dilekçeleri, Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2019/... E. sayılı icra takip dosyası, ticari defterler, faturalar, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ:

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davacı tarafından davalı hakkında 16/07/2019 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri 24/02/2021 tarihinde tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde 02/03/2021 tarihinde borca itiraz etmiştir.

Dosyamız mali müşavir bir bilirkişiye ve konusunda uzman taşıma hukuku alanında uzman bir bilirkişi heyetine tevdi edilerek bilirkişi heyet raporu temin edilmiştir.

28/07/2023 tarihli bilirkişi heyet raporunda özetle: Dava konusu olayın; davacı şirketin davalı şirkete aralarındaki cari hesaba ilişkin kesmiş olduğu navlun ücretine ait 8 adet ödenmediği iddia edilen faturadan dolayı oluşan bakiye alacağı için başlattığı Bursa 15. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... E. Sayılı dosyasına davalının yaptığı itirazın iptali ve icra takibinin devamına karar verilmesi talebine ilişkin olduğu, davacı tarafın tarafımıza ibraz edilen 2018, 2019 ve 2020 yılı ticari defterlerinden Yevmiye ve Kebir defterlerinin GİB e-defter beratları ile basılı (fiziken) tutulan Envanter defterinin açılış- kapanış tasdiklerinin yasal düzenlemelere uygun olarak ve süresi içinde yaptırılmış olduğunun görüldüğünü, ticari Defterinin; Defter ve Kayıt Tutma, Tasdik, İbraz Etme ve Delil Olma ile ilgili 6102 Sayılı TTK 64. Md. ve 6100 Sayılı HMK 219, 220, 222. md. hükümlerine uygun olduğu kanaatinde olduklarını, davacı tarafın dava konusu alacağı oluşturduğunu iddia ettiği 8 adet (7 Ad. EURO, 1 Ad.TRY para birimi ile düzenlenen) faturayı ilgili tarihlerinde Bs Formları (Satış Fatura Bildirimi) ile bağlı bulundukları vergi dairesine bildirdiği ve kayıtlarına aldığı, davalı tarafından icra dosyasına itiraz edilmiş olmakla birlikte dava dosyasına herhangi bir itiraz, cevap ve beyan dilekçesi sunulmadığı, taraflar arasında taşımacılık hizmeti alım/sunum ilişkisi bulunduğundan davalı ... Otomotiv Yan Sanayi ve Tic. A.Ş. firmasının davacı ... Lojistik A.Ş firmasına taşıma ücreti ödeme borcu bulunduğu, davacı tarafın usulüne uygun tuttuğu kayıtlar içerisinde davalı tarafa ait cari hesapta; dava konusu alacağı oluşturduğu iddia edilen 8 adet (7 Ad. EURO, 1 Ad. TRY para birimi ile düzenlenen) faturanın mevcut olduğu ve bakiyenin 20.050,00 Euro * 25.473,73 TL alacak bakiyesi olduğu, bu bakiyenin ödendiğine dair bir kayıt ve belge bulunamadığı, faiz yönünden; davacının dava dilekçesinde faiz talebine rastlanmamış olup, uyap üzerinde ulaşılamayan ancak davacı taraftan defter, kayıt, belge incelemesi için talep edilen belgeler arasında ibraz edilen Bursa 15. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... E. Sayılı İlamsız Takipte Ödeme Emri (Örnek No 7)'deki “........ 25.473,73 TL * 20.050,00 Euro Toplam Asıl Alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek Ticari Temerrüt faizi, ...........” şeklindeki talebin mahkemenin takdirinde olduğu hususu mütalaa edilmiştir.

Tüm dosya kapsamı ile somut olay incelendiğinde; taraflar arasındaki alacak ve borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden taraflara usulüne uygun ihtaratla defter incelemesine yönelik ara karar kurulmuş, davalı taraf defter sunmadığından defterleri incelenememiş, İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret mahkemesine talimat yazılarak davacının defterlerinin incelenmesine yönelik mali müşavir bir bilirkişiye ve konusunda uzman taşıma hukuku alanında uzman bir bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, , bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen 28/07/2023 tarihli raporun hüküm kurmaya elverişli, gerekçeli olduğu kanaatine varılmış, davanın kabulü ile davalının Bursa 15. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin aynen devamına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si oranında olan takip tarihindeki kur üzerinden hesaplanan 30.332,87-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle,

1. Davanın KABULÜ ile; davalının Bursa 15. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin aynen devamına,

2. Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si oranında olan takip tarihindeki kur üzerinden hesaplanan 30.332,87. TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3. Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 10.360,19 TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 5.925,34 TL'nin mahsubu ile bakiye 4.434,85 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,

4. Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında Maliye Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 1.320,00 TL'nin davalıdan alınarak hazineye ÖDENMESİNE,

5. Davacı tarafından yapılan bilirkişi gideri 4.000,00 TL, posta, talimat ve tebligat gideri 386,50 TL olmak üzere toplam 4.386,50 TL yargılama gideri ve 5.925,34 TL peşin harç olmak üzere toplam 10.311,84 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6. Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta bir karar verilmesine yer olmadığına,

7. Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 24.266,30 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

8. HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı

05/10/2023

Katip ...

¸E-imzalıdır.

Hakim ...

¸E-imzalıdır.

Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.

Aslının aynı olduğu tasdik olunur.

Katip .....

¸E-imzalıdır.