Karar Detayı

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

BURSA

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

BİRLEŞTİRME

ESAS NO : 2024/

KARAR NO : 2024/

BAŞKAN :

ÜYE :

ÜYE :

KATİP :

DAVACI :

VEKİLİ : Av.

DAVALI : 1-

VEKİLİ : Av.

DAVALI : 2-

VEKİLİ : Av.

DAVALI : 3-

DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 29/03/2024

KARAR TARİHİ : 02/10/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 03/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde : Davalı ...'in 2021-2023 yılları arasında davacı şirkette finans müdürü olarak görev aldığını, Davalı ...'in davacı tarafından yapılması planlanan ... ve ... Fabrika projesi kapsamında davalılardan ... ... İnşaat Taahhüt Turizm San. Ve Tic. Ltd. Şti. ve bu firmanın yetkilisi olarak ...'yu davacı firma ile tanıştırdığını, taraflar arasında sözleşme görüşmeleri devam ederken davacı firma yetkilisinin şirkette olmadığı bir dönemde imzalanmış bir sözleşme bulunmazken, sözleşme imzalanmış gibi göstererek yetkisini aşarak davacı firma hesaplarından davalı ... ... firmasına toplamda 8.000.000,00-TL avans ödemesi yapılmasını sağladığını, akabinde davalı ...'in şirket mail ve yazışmalarını geri dönüştürülemez şekilde silerek istifa etmiş ve işten ayrıldığını, davalıların eylemlerinden dolayı şirketin zarara uğradığını ileri sürerek davalılarca gerçekleştirilen haksız ve hileli eylemlerle davalılardan ... ... firmasına ödemesi yaptırılan 8.000.000,00-TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek olan avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmişlerdir.

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde : Davanın yasal süresi içerisinde açılmadığını, davalının davacı şirketin temsil ve ilzama yetkisi yöneticisi olmadığını, davacının dilekçesinde ileri sürdüğü hususların tamamının gerçek dışı olduğunu, tacir olan bu sebeple de basiretli davranma yükümlülüğü bulunan bir ticari işletmenin ileri sürmesi mümkün olmayan iddialar olduğunu, ileri sürülen vakıaların gerçek dışı olduğunu ileri sürerek davanın reddini talep etmişlerdir.

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde : ... aleyhine açılan dava ile alakalı davacı tarafın belirtmiş olduğu hiç bir konu ve olayı kabul etmediklerini, davanın zamanaşımı nedeniyle reddinin gerektiğini, davacının basiretli bir tacir gibi hareket etmediğini ileri sürerek davanın reddini talep etmişlerdir.

Davalı ... ... İnşaat Taahhüt Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti. Yetkilisi cevap dilekçesinde : Taraflar arasında davacının malik olduğu ... ili ... kayıtlı fabrika yapımı için sözleşme imzalandığı, bu kapsamda bir kısım malzemeler ve işçilik bedeli kapsamında Şubat 2023 yılında davalı şirkete nakit ve çek olmak 8.000.000,00 TL avans ödemesi yapıldığını, davalı şirketçe yapıma ilişkin işlemlere başlandığını, hafriyat işlemleri için ... Hafriyat firması ile anlaştıklarını, yapılacak ödemelere ilişkin davacı taraftan ödeme istendiğini ancak ödemenin gerçekleşmediğini, yapılan ihtarnamelerin iade edildiğini, daha sonrasında tarafları adına Savcılığa suç duyurusunda bulunulduğunu, davacı tarafın söz konusu yapım işinden vazgeçtiğini ve davalı tarafın zarara uğradığını, davacı tarafça başka bir işin yapımı teklif edilse de davalının zararının karşılanmadığını, davacının eldeki davayı kötü niyetli olarak açtığını ileri sürerek davanın reddini talep etmiştir.

Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe :

Dava 8.000.000,00 TL avans ödemesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir.Taraflar arasında ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/... esas sayılı dosyasının davacısının dosyamız davalısı ... ... Ltd. Şti., davalısının ise dosyamız davacısı ... A.Ş. olduğu, dava konularının aynı uyuşmazlıktan kaynaklandığı, ilgili dosyada alacak isteminde bulunulduğu anlaşılmakla dosyalar arasında bağlantı bulunduğu tespit olunmuştur.Eldeki davada davacı 8.000.000,00 TL avans ödemesinin iadesini talep ederken davalı gerçek kişilerin hileli davranışlarda bulunduğu ve davalı şirketle birlikte hareket ettiği ileri sürülmüş olup birleştirilmesi talep edilen ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin dosyasında karşı taraf ... ... Ltd. Şti.'nin avans ödemesine konu işlere ilişkin olarak bakiye alacağının kaldığı ileri sürülmüştür. Birleştirilmesi talep edilen dosyanın mahkememiz dosyasından önce açıldığı ve her iki dosya arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu yargılamaların birlikte görülmesinin daha yararlı olacağı anlaşılmakla mahkememiz dosyasının ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

Mahkememiz dava dosyasının ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/... esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,

Yargılamaya ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/... esas sayılı dosyası üzerinden devamına,

Dosyamız esasının bu şekilde kapatılmasına,

Yargılama harç ve giderleri ile sair hususların birleşen dosyada nazara alınmasına,

Dair; tarafların yüzüne karşı, birleşen dosyada esas hükümle birlikte Yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.02/10/2024

Başkan

e-imzalıdır

Üye

e-imzalıdır

Üye

e-imzalıdır

Katip

e-imzalıdır