Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/354 E. 2024/886 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

BURSA

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI

GEREKÇELİ KARAR

-KONKORDATO -

ESAS NO : 2024/

KARAR NO : 2024/

BAŞKAN :

ÜYE :

ÜYE :

KATİP :

DAVACI : ...

VEKİLİ : Av.

FERİ MÜDAHİL :

VEKİLİ : Av.

FERİ MÜDAHİL :

VEKİLİ : Av.

FERİ MÜDAHİL :

VEKİLİ : Av.

FERİ MÜDAHİL :

VEKİLİ : Av.

FERİ MÜDAHİL :

VEKİLİ : Av.

FERİ MÜDAHİL :

VEKİLİ : Av.

FERİ MÜDAHİL :

VEKİLİ : Av.

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))

KARAR TARİHİ : 03/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacılar vekili dava dilekçesinde; Davacıların gelir gider dengesi ve nakit akışlarındaki bozulmaların faaliyetini sürdürdüğü işletmesinde ekonomik güvenliğini tehlikeye soktuğunu bu nedenle geçici mühlet talebinde bulunmuştur.

DELİLLER ve GEREKÇE:

Adi konkordato, iflasa tabi olup olmadığına bakılmaksızın, borçlarını vadesi geldiği halde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunan herhangi bir borçlunun borçlarını proje ile belirli bir vade veya indirim yoluyla yeniden yapılandırabilecekleri bir hukuki imkandır. Konkordato hükümlerinden yararlanmak isteyen borçlu veya borçlunun iflasını isteyebilecek alacaklılardan biri, Asliye Ticaret Mahkemesine vereceği dilekçesine İİK m. 286’ da sayılan belgeleri de ekleyerek konkordato mühleti talebinin kabul edilmesi hususunda bir başvuru yapabilir. Konkordato talebine eklenecek belgeler Madde 286 da sayılmıştır, bunlar aşağıda belirtilenlerdir;a) konkordato ön projesi.

b) Borçlunun malvarlığının durumunu gösterir belgeler;, tüm alacak ve borçları vadeleri ile birlikte gösteren liste ve belgeler.c) Alacaklıları, alacak miktarlarını ve alacaklıların imtiyaz durumunu gösteren liste.d) Konkordato ön projesinde yer alan teklife göre alacaklıların eline geçmesi öngörülen miktar ile borçlunun iflâsı hâlinde alacaklıların eline geçebilecek muhtemel miktarı karşılaştırmalı olarak gösteren tablo.e) makul güvence veren denetim raporu ile dayanakları.

Mahkeme talep ile birlikte İİK m. 286’ daki belgelerin eksiksiz olduğunu tespit ettikten sonra borçluya derhal üç aylık geçici bir mühlet verir. Verilen bu geçici mühlet, borçlunun veya komiserin talebiyle iki ay daha uzatılabilir (İİK m. 287/4).

Davacının konkordato başvurusu ve başvuruya eklediği İİK m. 286 da sayılan belgelerin eksiksiz olduğu görüldüğünden davacı borçluya üç aylık geçici bir mühlet verilmiştir. İİK m. 289/3 gereği, konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olduğunun anlaşılması halinde, borçluya bir yıllık kesin mühlet süresi verilir hükmü uyarınca geçici mühlet içerisinde yapılan incelemeler ve konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olup olmadığı denetlenmiştir. Komiserden davacı borçlunun işletmesel durumu ve borç yapısı ile ilgili denetleme yapması istenilmiş ve bu hususta rapor düzenlenmiştir.Rapor içeriği dikkate alındığında geçici mühlet içerisinde duruşma günü açılması ve borçlu şirket yetkilisinin beyanları alınmak üzere duruşmaya davet edilmesi gerektiği görülmüştür.Davacı şirketin iştigal konusunun dava dilekçesinde de belirtildiği üzere mobilya sektöründe faaliyette bulunmaktadır.Davacı şirketin rayiç bilançoya göre 8.205.418,12 TL borca batık olduğu görülmektedir. Konkordato ön projesinde davacı şirketin 2024 yılı için 14.000.000,0 TL ciro üzerinden yaklaşık 1.500.000,00 TL kar, 2025 yılı için 15.000.000,00 TL üzerinden 1.500.000,00 TL kar, 2026 yılı için 17.000.000,00 TL ciro üzerinden 1.600.000,00 TL civarında kar ön görülmüştür. Şirketin Haziran 2024 tarihi itibariyle gerçekleşen satışının 3.688.330,47 TL düzeyinde olduğu dönem zararının ise 396.303,90 TL olduğu anlaşılmaktadır. Davacının projede ön görülen satış rakamlarına ulaşılamadığı gibi alacaklılara önerdiği konkordato projesi faizsiz 48 ay vade içermektedir. Bu durum davacıya alacaklılar üzerinden usulsüz kredi kullanımına neden olacaktır, özellikle faiz oranlarının yüksek olduğu şu dönemde alacaklıları bu denli zarara uğratmak konkordatonun alacaklıları koruyan bir müessese olmasıyla bağdaşmayacaktır. Projenin işletmenin k arlılık ve ciro dönemine göre başarı ihtimali olmadığı gibi proje alacaklıların da zararınadır. Bu nedenle konkordato istemi reddedilmiştir. Rayiç bilançoya göre şirket 8.205.418,12 TL borca batık olduğundan şirket yetkilisi duruşmaya davet edilmiş, duruşmada beyanları alınmış ve şirketin iflasına karar verilmiştir.

G.D:Gerekçesi yazılacağı üzere;

1. Davacı ... MOBİLYA KOLTUK ORMAN ÜRÜNLERİ SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ ( ... Vergi No.) ( ... Mersis No. )'nin konkordato talebinin REDDİNE,

2. Davacı ... Ticaret Sicilinin ... sicil numarasında kayıtlı ... MOBİLYA KOLTUK ORMAN ÜRÜNLERİ SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin borca batık olduğu anlaşıldığından 03/09/2024 tarih ve saat 14:57 itibariyle İFLASINA ( tasfiye usulünün Adi Tasfiye olarak belirlenmesine)

3. İflasın gecikmeksizin ... İflas Müdürlüğüne bildirilmesine,

4. Konkordato Komiseri ...'ın görevinin SONLANDIRILMASINA,

5. Mahkememizce konulan tüm tedbirlerin KALDIRILMASINA,

6. Kararın İİK 288.maddesi uyarınca ilanına ve ilgili yerlere bildirilmesine,

7. Davacı tarafça yapılan muhakeme masrafının kendi üzerinde bırakılmasına,

8. Davacı yönünden Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 427,60 TL harç peşin alındığından bu davacı yönünden karar verilmesine yer olmadığına,

Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,

Dair davacılar vekilinin ve bir kısım alacaklıların yüzüne karşı , alacaklılar bakımından kısa kararın ilanından, davacı bakımından kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı 03/09/2024

Başkan

e-imza

Üye

e-imza

Üye

e-imza

Katip

e-imza