Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1112 E. 2024/873 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

BURSA

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

FERAGAT RET

ESAS NO : 2022/

KARAR NO : 2024/

BAŞKAN :

ÜYE :

ÜYE :

KATİP :

DAVACILAR:1- ...

  2.  ... 

VEKİLİ : Av.

FERİ MÜDAHİL :

VEKİLLERİ : Av.

Av.

FERİ MÜDAHİL :

VEKİLİ : Av.

FERİ MÜDAHİL :

VEKİLİ : Av.

FERİ MÜDAHİL :

VEKİLİ : Av.

FERİ MÜDAHİL :

VEKİLİ : Av.

FERİ MÜDAHİL :

VEKİLİ : Av.

FERİ MÜDAHİL :

VEKİLİ : Av.

FERİ MÜDAHİL :

VEKİLİ : Av.

FERİ MÜDAHİL :

VEKİLİ : Av.

FERİ MÜDAHİL :

VEKİLİ : Av.

FERİ MÜDAHİL :

VEKİLİ : Av.

FERİ MÜDAHİL :

VEKİLİ : Av.

FERİ MÜDAHİL :

VEKİLİ : Av.

FERİ MÜDAHİL :

VEKİLİ : Av.

FERİ MÜDAHİL :

VEKİLİ : Av.

FERİ MÜDAHİL :

VEKİLİ : Av.

FERİ MÜDAHİL :

VEKİLİ : Av.

FERİ MÜDAHİL :

VEKİLİ : Av.

FERİ MÜDAHİL :

VEKİLİ : Av.

FERİ MÜDAHİL :

VEKİLİ : Av.

FERİ MÜDAHİL :

VEKİLİ : Av.

FERİ MÜDAHİL :

VEKİLİ : Av.

FERİ MÜDAHİL :

VEKİLİ : Av.

FERİ MÜDAHİL :

VEKİLİ : Av.

FERİ MÜDAHİL :

VEKİLİ : Av.

FERİ MÜDAHİL :

VEKİLİ : Av.

FERİ MÜDAHİL :

VEKİLLERİ : Av.

Av.

FERİ MÜDAHİL :

VEKİLLERİ : Av.

Av.

FERİ MÜDAHİL :

VEKİLİ : Av.

FERİ MÜDAHİL :

VEKİLİ : Av.

FERİ MÜDAHİL :

VEKİLLERİ : Av.

Av.

FERİ MÜDAHİL :

VEKİLLERİ : Av.

Av.

FERİ MÜDAHİL :

VEKİLİ : Av.

FERİ MÜDAHİL :

VEKİLİ : Av.

FERİ MÜDAHİL :

VEKİLİ : Av.

FERİ MÜDAHİL :

VEKİLLERİ : Av.

Av.

FERİ MÜDAHİL :

VEKİLLERİ : Av.

Av.

FERİ MÜDAHİL :

VEKİLİ : Av.

FERİ MÜDAHİL :

VEKİLİ : Av.

FERİ MÜDAHİL :

İLİŞKİLİ KİŞİ :

VEKİLLERİ : Av.

Av.

KONKORDATO

KOMİSERLERİ :

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))

DAVA TARİHİ : 30/09/2022

KARAR TARİHİ : 23/08/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 23/08/2024

Konkordato talep eden şirket ve ... yönünden yapılan konkordatonun tasdiki yargılamasında 17/07/2024 tarihli celsede rayiç bilanço raporu alınmasına ilişkin karar verilmiş ve rayiç bilanço raporu 23/08/2024 tarihinde mahkememize sunulmuştur. Sunulan rayiç bilanço raporunda, davacı şirketin borca batık olmadığı ve aktifinin 8.090.405,00 TL olduğu belirtilmiştir. Rapora bakıldığında davacı şirketin aktifinde yer alan değişim ile ilgili ayrıntılı incelemelere ve Tekstil Mühendisinin raporuna atıfta bulunulmuştur. Talep eden şirketin aktifinde muhtelif tekstil kumaşlar ve tekstil ipliklerinden kaynaklı 35.998.699,17 TL artış olmuş ve talep eden şirketin pasifleri ile birlikte rayiç bilançosu değerlendirildiğinde komiser raporunda belirtildiği gibi 8.090.405,00 TL aktifinin olduğu ve borca batık olmadığı anlaşılmıştır. Talep eden şirket ve ... vekili konkordato talebinden feragat ettiğine ilişkin dilekçe sunmuştur. Dosya üzerinden karar verilecek olan basit yargılama usulüne tabi eldeki davada, davayı sona erdiren usul işlemi olan feragat dilekçesinin sunulması nedeniyle davanın reddine karar verilerek tüm tedbirler kaldırılmıştır.

KARAR: Ayrıntısı ve yasal gerekçesi izah edildiği üzere;

1. Davacılar ... ve ... Kumaş Tekstil İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketinin konkordato talebinin feragat nedeniyle ayrı ayrı reddine,

2. Davacı ... Kumaş Tekstil İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketinin borca batık olmadığı anlaşıldığından iflas kararı verilmesine yer olmadığına,

3. Mahkememizce komiser olarak atanan ... ve ...'ın görevinin sonlandırılmasına,

4. Kesin mühletin sonuçlarının ortadan kaldırılmasına ve mahkememizce verilen tedbirlerin kaldırılmasına,

5. Kararının İİK 288. maddesi uyarınca ilanına ve ilgili yerlere bildirilmesine,

6. Hüküm tarihi itibariyle konkordato talep eden şirket yönünden alınması gereken 427,60 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 80,70 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 346,90 TL karar ve ilam harcının konkordato talep eden şirketten tahsili ile hazineye irat kaydına,

7. Hüküm tarihi itibariyle konkordato talep eden ... yönünden alınması gereken 427,60 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 80,70 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 346,90 TL karar ve ilam harcının konkordato talep eden ...'den tahsili ile hazineye irat kaydına,

8. Konkordato talep edenler tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendileri üzerinde bırakılmasına,

9. HMK m.333 gereğince yatırılan avansın kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,

10-Gerekçeli kararın talep halinde tebliği ile tebliğ giderinin eksik olması halinde giderin talepte bulunandan alınmasına,

Dair; kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 23/08/2024

Başkan

¸e-imzalıdır

Üye

¸e-imzalıdır

Üye

¸e-imzalıdır

Katip

¸e-imzalıdır