Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1066 E. 2024/812 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

...

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

RED

ESAS NO : 2022/ Esas

KARAR NO : 2024/

BAŞKAN :

ÜYE :

ÜYE :

KATİP :

DAVACILAR :1- ... - ... .../ ...

:2- ... GIDA MAKİNALARI SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ

VEKİLİ : Av.

FERİ MÜDAHİL : ... FİNANSAL KİRALAMA ANONİM ŞİRKETİ

VEKİLİ : Av.

FERİ MÜDAHİL : ... KURUMU

VEKİLİ : Av.

FERİ MÜDAHİL : ... BANKASI ANONİM ŞİRKETİ

VEKİLİ : Av.

FERİ MÜDAHİL : BANKASI ANONİM ŞİRKETİ

VEKİLİ : Av.

FERİ MÜDAHİL : ... BANK A.Ş.

VEKİLİ : Av.

KONKORDATO KOMİSERİ

: ...

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))

DAVA TARİHİ : 19/09/2022

KARAR TARİHİ : 16/07/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 16/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacılar vekili dava dilekçesinde; Davacıların mali tabloların incelenmesi neticesinde döviz kurlarındaki artış ve dalgalanmalar, faiz oranlarının artması, nedeniyle davalıların gelir gider dengesi ve nakit akışlarındaki bozulmaların şirketin faaliyetini ve ekonomik güvenliğini tehlikeye soktuğu gerekçesiyle davalı borçlular için geçici mühlet talebinde bulunmuştur.

Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe :

Konkordato alacaklıları koruyan ve alacaklarına kavuşmasını sağlayan bir müessesedir, borçluda alacaklılara ödemesini yaparak ticari faaliyetine devam edebilecektir, eldeki dava dosyasında ve tüm dava dosyalarında konu bu bakış açısıyla ele alınmalıdır.

Bu kapsamda davacının varlıklarının bulunduğu, varlıkların konkordato süreci içerisinde değerinde nakde dönüştürülmesi ve ilk başta büyük alacaklılarla anlaşılarak borçların tasfiyesi imkanı bulunduğu ve sürecin bu doğrultuda yönetilmesiyle alacaklıların alacaklarına kavuşabileceği öngörülmekle konkordato süreci bu kapsamda ele alınmıştır.

Mahkeme dışı konkordato müessesesi özü itibariyle borçlunun her bir alacaklı ile ayrı ayrı anlaşması olgusuna bağlıdır. Süreç içerisinde varlıklar değerinde satılmak suretiyle cebri satışlarda oluşabilecek malvarlığının değerinden kaynaklı zararlandırıcı unsurlar bertaraf edilerek süreç değerlendirilmiş, gelinen son noktada da davacının konkordatoya ihtiyacı kalmamıştır. Alacaklılarla konkordato sürecinden maksimum fayda ile yararlanmışlardır.

Davacıların konkordatoya ihtiyacı kalmamasından sonra konkordato isteminden feragat etmiştir.

Eldeki dava basit usulde yargılamaya tabidir. Davadan feragat davaya son veren taraf işlemlerinden birisidir. Hüküm kesinleşinceye kadar davadan feragat mümkündür. Ancak borca batık sermaye şirketleri için konkordato isteminden feragat edilmesi iflas sebebi olduğundan davacıların rayiç bilançoya göre borca batık olup olmadığı hususunda konkordato komiserinden rapor alınmış, yapılan incelemede davacıların rayiç bilançoya göre borca batık olmadığı anlaşılmıştır.

Basit usule tabi eldeki davada davacıların iflasını gerektirir bir durum bulunmadığından bu yönde duruşma açılarak karar verilmesine gerek bulunmadığı, zira yasa konkordatonun kesin mühlet içerisinde tasdiki bakımından duruşma açılmasını ön görmüş olup davacının konkordatonun tasdikine ihtiyacı kalmadığından davadan feragat edilmiştir. Tasdik kararının verilip verilmeyeceği tartışması bulunmamaktadır. 6100 sayılı HMK'nın 307. ve devamı maddeleri uyarınca feragat; davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan, kayıtsız ve şartsız hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilen, kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğuran ve davaya son veren tek taraflı bir taraf işlemidir.

Davacıların alınan komiser raporuna göre hem kaydi hemde rayiç bilançoya göre borca batık olmadığı iflas kararı verilmesini gerektirecek bir hal bulunmadığı görülmüştür.

Davacıların iflasına karar verilmesi gerekmediğinden ilan süreçleri ve müdahillerin duruşmaya katılımının sağlanması için duruşma açılması gerekli görülmemiştir. Dosya üzerinden karar verilecek olan basit yargılama usulüne tabi eldeki davada yargılamanın basitliği, çabukluğu ve ucuzluğu ilkesine de aykırı olacaktır. Bu sebeple dosya üzerinden karar verilebileceği kabul edilmiştir. Feragat nedeniyle davanın reddine karar verilerek tüm tedbirler kaldırılmıştır

H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;

1. Davacılar ... GIDA MAKİNALARI SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ ( ... Mersis No. )( ... Vergi No. ... ( ... TC)'nin konkordato taleplerinin feragat sebebiyle AYRI AYRI REDDİNE,

2. İİK. M.292 de öngörülen şartlar bulunmadığından davacıların iflasına KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

3. Konkordato Komiseri ...'ın görevinin, kesin mühletin sonuçlarının ve mahkememizce verilen TEDBİRLERİN SONA ERDİĞİNİN AÇIKLANMASINA,

4. Kararın İİK 288.maddesi uyarınca ilanına,

5. Ticaret sicil Müdürlüğüne ve ilgili kurumlara bildirilmesine,

6. Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 427,60 TL harçtan başlangıçta alınan 80,70 TL peşin harcın mahsubu ile eksik kalan 346,9‬0 TL harcın davacı ... Gıda Makinaları Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'nden tahsili ile hazineye irad kaydına,

7. Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 427,60 TL harcın davacı ...'ndan tahsili ile hazineye irad kaydına

8. Davacılar tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına

9. Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine

Dair gerekçeli kararın davacılar vekiline tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde, itiraz eden diğer alacaklılar yönünden ise kısa kararın ilanından itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde mahkememize verilecek bir dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 16/07/2024

Başkan

e-imzalıdır

Üye

e-imzalıdır

Üye

e-imzalıdır

Katip

e-imzalıdır