Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1283 E. 2024/77 K.

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

BURSA

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/1283 Esas

KARAR NO : 2024/77

HAKİM : ... ...

KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ...

VEKİLİ : Av. ... - [16850-58285-...] UETS

DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 05/12/2023

KARAR TARİHİ : 23/01/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 24/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

İDDİA VE SAVUNMA:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin şirket olarak yıllardır ... Kurye Hizm. San. Tic. A.Ş. firması ile çalışıldığını, ... Dış Tic. A.Ş. firmasına mal satışından dolayı cari hesaba istinaden müvekkil çek aldığını, Türkiye Garanti Bankası A.Ş. 1616 İMES TİCARİ ŞUBESİ / İSTANBUL Şb.ne ait; 0144299 nolu 31.12.2023 vadeli 79.000,00TL bedelli, Keşidecisi ... Giyim San. Ve Tic. A.Ş., lehtarı ... Dış Tic. A.Ş., Ciranta ... TURİZM KONF.MAL. TEKS. SAN. VE TİC. LTD.ŞTİ. olan çek olduğunu, 18.11.2023 tarihinde; şirketin mal aldığı Result İth. Tekstil Konfeksiyon Ltd.Şti. ne; Çek arkasına açığa ciro yapmak sureti ile çek çıkış işlemini yapıp çek çıkış bordrosu ve çek aslı ile birlikte kapalı zarf içerisinde hazırlayarak gönderdiğini, sevkiyat işlemlerini devamlı suretle yaptırdıkları ... Kurye Hizm. San. Tic. A.Ş. Çalışanına; 143759 seri numaralı, 18.11.2023 tarihli Ambar Tesellüm Fişi ile teslimatını yaptığını, ... Kurye Hizm. San. Tic. A.Ş. tarafından bu sevkiyat işine karşılık yukarıda bilgileri yazılı olan ambar tesellüm fişini tanzim edildiğini, ... Kurye Hizm. San. Tic. A.Ş. Vasıtası ile Gönderimiz alıcı olan Result İth. Tekstil Konfeksiyon Ltd. Şti. Ne sorduğumuz da ulaşmadığını, daha sonra ... Kurye şirketine sorduğumuzda teslim olduğunu ifade etmektedirler ancak ifade ettiğimiz üzere müşterimiz yani alıcı; teslim almadığını, ancak ... Kurye şirketi ise teslim ettiğini ifade ettiğini, ancak izahımız da olduğu üzere teslimat söz konusu olmadığını, meydana gelen olaya ilişkin olarak Bursa Cumhuriyet Başsavcılığına UYAP marifeti ile suç duyurusunda bulunulduğunu, çekin zayii olması nedeniyle; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 818. maddesi yollamasıyla uygulanacak 757. maddesi hükmü doğrultusunda söz konusu çekin iptalini sağlamak için işbu davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunu, bu nedenlerle çek üzerine tedbiren ödeme yasağı konularak çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER:

Dava dilekçesi, gazete ilanları, bankaya yazılan yazı cevapları.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ:

Davacı tarafından, zayi nedeniyle hamili olduğu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekilinin 19/01/2024 havale tarihli feragat dilekçesinde; tüm davalılar ile haricen sulh olduklarını bu nedenle davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.

6100 sayılı HMK'nın 307, 309, 310, 311. Maddelerine göre " Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.

Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.

Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir.

Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.

Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.

Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." davacının dilekçesinin yasaya uygun olarak feragat beyanı olduğu ve tek taraflı davayı sona erdiren taraf işlemi niteliğinde bulunduğundan mahkemeye ulaştığında hukuki sonuç doğurmaktadır. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceğinden dilekçeler aşamasında beyanda bulunduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,

1. Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,

2. Kararın niteliği gereği yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

3. Harçlar Kanunun 22. Maddesi gereğince alınması gereken 427,60 TL maktu karar ve ilam harcının feragatın ilk celsede vuku bulması sebebiyle 1/3' ü olan 142,50 TL den peşin alınan 269,85 TL harcın mahsubu ile bakiye 127,35 TL fazla harcın istek halinde davacıya iadesine

4. Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

5. HMK' nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avanslarının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine,

Dair tarafların yokluğunda HMK' nın 341 ve 345. Maddeleri gereği kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere, Türk Milleti adına dosya üzerinden karar verildi. 23/01/2024

Katip ...

¸e-imzalıdır.

Hakim ...

¸e-imzalıdır.

Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.

Aslının aynı olduğu tasdik olunur.

Katip ...

¸E-imzalıdır.