Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1098 E. 2024/750 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

...

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

KABUL

ESAS NO : 2023/ Esas

KARAR NO : 2024/

BAŞKAN :

ÜYE :

ÜYE :

KATİP :

DAVACI : ... ... ... ORGANİZE İMALAT TEKSTİL VE MOBİLYA SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ .../... .../ ...

VEKİLİ : Av.

FERİ MÜDAHİL : ... ... BANKASI A.Ş.

VEKİLİ : Av.

DAVA : İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178))

DAVA TARİHİ : 26/10/2023

KARAR TARİHİ : 26/06/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 27/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :

Davacı vekili dava dilekçesinde : Davacı şirketin borca batık durumda bulunduğunu, şirket üzerine kayıtlı herhangi bir taşınır, taşınmaz ve üçüncü kişilerde herhangi bir alacağının bulunmadığını ileri sürerek şirketin borca batık olduğundan iflasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER ve GEREKÇE:

Eldeki dava davacı şirketin borca batıklık nedeniyle doğrudan doğruya iflas istemine ilişkindir.

İİK m. 179 uyarınca iflas davası iki şekilde ortaya çıkabilir. Birinci ihtimalde sermaye şirketi (anonim ve limited şirket, TTK m. 124) veya kooperatifin borca batıklık sebebiyle kendisi iflasını isteyip davanın davacısı olurken, ikinci ihtimalde herhangi bir alacaklı şirketin iflasını isteyip davanın davacısı olabilir. Pasifi (borçları) aktiflerini (mevcut ve alacaklarını) karşılamaya yetmeyen sermaye şirketi veya kooperatif, şirket merkezinin bulunduğu yer asliye ticaret mahkemesinden şirketin iflâsını isterse, davacı şirket veya kooperatif olup, kanunî mükellefiyete uymuş olur.

İflâsı isteme yetkisi ve görevi, şirket veya kooperatifi idare ve temsille görevlendirilmiş kimselerde, yani yönetim kurulundadır (TTK m. 376); ancak yönetim kurulunun organ sıfatıyla hareket etmesi sebebiyle davacı yine şirket olacaktır. Böylece, aktifleri (mevcudu ve alacakları) borcunu karşılamaya yetmediği (borca batıklık durumu) anlaşılan şirketin faaliyetine daha fazla devam etmesi önlenmekte ve sınırlı sorumluluğu dikkate alınarak gayri muayyen bir kitle korunmaktadır. Borca batıklığı alacaklılar da ispatlayıp, şirketin iflâsını talep edebilirler. Bu hâlde davacı alacaklıdır ve davalı olarak şirketi gösterir. Davacı alacaklı şirkete karşı takip yapabileceği gibi, İİK m. 179’a göre (şirketin yıllık bilançosundan borca batık durumda bulunduğu şüphesini uyandıran işaretler varsa) şirketin doğrudan iflâsını da isteyebilir.

İflâs tâbi bir borçlunun borca batıklık nedeniyle kendi iflasını istediği davada davalı yoktur. İflâsın “kamusal bir talep” olma niteliği burada daha açıkça göze çarpmaktadır. İflâs talebini alan mahkemenin, İİK m. 166, 2’deki usûlle bu talebi ilân etmesi üzerine alacaklılardan bazıları, doğrudan doğruya iflâs talebinin reddi istemiyle, onbeş gün içinde iflâs davasına müdahale veya itiraz edebilir.

Ticaret mahkemesi, iflâs davası açılınca davayı basit yargılama usûlü ile (HMK m. 316-322) görür ve duruşmalı olarak inceleme yapar.

İflas istemi İİK da düzenlenen usulle ilan edilir. Eldeki davada bu ilan tamamlanmış ve ilanla duruşma günü arasında en az 15 günlük süre bırakılmıştır. İlanda duruşma gün ve saatine de yer verilerek müdahil olmak isteyen alacaklılara davaya müdehale edebilme imkanı tanınmıştır.

Dava borca batıklığa dayalı iflas istemine ilişkin olduğundan, davacı şirketin aktiflerinin pasiflerini karşılayıp karşılamadığı araştırılmış ve bu konuda bilirkişi incelemesi de yapılmıştır.

Düzenlenen bilirkişi raporunun incelenmesi sonucu iflası talep olunan firmanın 2019 yılından beri gayri faal durumda olduğu, şirketin vergi borçlarının bulunduğu görülmüştür. Bilirkişiler raporunda kaydi bilançoda görülen vergi borçlarını dikkate alarak rapor tanzim etmişlerse de yazışmalarla tespit edilen ve bilirkişi raporunda da belirlenen güncel kamu borçlarının kaydi bilançoda gösterilen 733.201,00 TL olmayıp 10.800.000,00 TL tutarında olduğu, bu tutar dikkate alındığında şirketin borca batık olduğu anlaşılmaktadır. Kaydiye göre şirket 2.276.798,00 TL borca batık olmadığı raporda belirtilmiş ise de; rayiç bilançoda güncel kamu borçları dikkate alınması gerektiğinden 10.800.000,00 TL tutarındaki kamu borcu dikkate alındığında rayiç bilançoda davacı şirketin borca batık olduğu görülmektedir. Kaydiye göre değil rayiç bilançoya göre değerlendirme yapılmalıdır, bu sonuca göre şirket borca batıktır.

İlanla dosyaya müdehale eden ve iflasın kötüniyetli olup olmadığı ile ilgili bir iddia ortaya koyan alacaklı çıkmamaıştır. Şirketin borca batık olduğu anlaşıldığından davacının iflasına karar verilmiştir.

H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;

1-DAVANIN KABULÜ İLE;

2. ... Ticaret Sicilinin ... sicil numarasında kayıtlı ... ... ... Organze İmalat Tekstil Ve Mobilya Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin 26/06/2024 tarih saat 17:22 itibariyle İFLASINA,

3. İflasın gecikmeksizin ... Nöbetçi İflas Müdürlüğüne bildirilmesine,

4. İflas avansının ilgili iflas müdürlüğüne aktarılmasına,

5. Davacı tarafça yapılan giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına,

6. Harçlar yasası gereğince alınması gerekli 427,60 TL harçtan başlangıçta alınan 269,85 TL harcın mahsubu ile bakiye 157,75‬ TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,

Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yargı Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.26/06/2024

Başkan

e-imzalıdır

Üye

e-imzalıdır

Üye

e-imzalıdır

Katip 960

e-imzalıdır