Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1348 E. 2024/740 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

...

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/ Esas -BİRLEŞTİRME-

KARAR NO : 2024/

BAŞKAN :

ÜYE :

ÜYE :

KATİP :

DAVACI : ... ÇİMENTO FABRİKASI ANONİM ŞİRKETİ -

VEKİLİ : Av.

DAVALI : ... MAKİNA SANAYİİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ -

VEKİLİ : Av.

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 20/12/2023

KARAR TARİHİ : 12/06/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

:

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde ; Müvekkili şirket ile davalı arasında 15/06/2021 tarihlerinde inşaat ve mekanik işleri birim fiyat bazlı anahtar teslim sözleşmesi imzalandığını, taraflar arasında akdedilen bu sözleşme eser sözleşmesi niteliğinde olup davacı şirket işveren davalı şirket ise yüklenici konumunda olduğunu, işi tamamlama süresi 533 gün olarak kararlaştırıldığını, bu sözleşme uyarınca işin teslim tarihi 30/11/2022 tarihi olduğu, işe başlandığı günden itibaren iş programına uyulmadığı, yeterli sayıda işçi ve ekipman bulundurulmadığı, olması gereken imalat süresine ulaşılamadığını, davalı yükleniciden kaynaklı bu durum sözleşleşmenin esaslı ihlaline yol açtığını, davalı yüklenici şirketin ilave teşvik iyiniyet ödemeleri ile eskalasyonların yapılmasını öngören 11/04/2022ve 25/11/2022 tarihli protokollere rağmen yeniden ücret arttırımı talebinde bulunması ve kesin vadede işi bitirip teslim edilmemesi üzerine davacı şirket sözleşmeden dönme hakkını kullandığını, davacı şirket davalı yüklenici şirketin verdiği teminat mektuplarını sözleşmeden dönme üzerine paraya çevirmiş ve elde ettiği 125.088.426,68 TL yi gelir olarak kaydettiğini, 15/06/2021tarihli sözleşme davacı şirkete bu yetkiyi açıkta verdiğini, davalı yüklenici şirketin borca aykırı davranışları nedeniyle davacı şirketi zarara uğrattığını, teminat mektuplarından elde edilen meblağın çok üstünde olduğunu, davacının uğradığı bazı zararlar için ... 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... sayılı dosyasında belirsiz alacak davası açtıklarını, dosyanın halen derdest olduğunu, davalının ... 3.Genel İcra Müdürlüğünün 2023/... sayılı dosyası tahtında hasip hakkının paraya çevrilemesi yoluyla takipte talep edilen zararlar, ... 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin dosyasında özellikle dahil edilmediğini, yani davalı şirketin sözleşmeden dönmeye yol açan borca aykırı davranışları yüzünden meydana gelen zarar kalemlerinden bir kısmı sadece hapis hakkının paraya çevrilmesi yoluyla takibe konu edildiğini, Davalı borçlu şirketin ... 3.Genel İcra Müdürlüğünün 2023/... sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptali ile rehnin paraya çevrilmesi yolu takibin devamına ve davalıya aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... Çimento, davalı ile arasında mevcut eser sözleşmesi kapsamında yerine getirmesi gereken yükümlülüklerini yerine getirmediğini, olağan hayat akış gereği davalının sözleşme kapsamında üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmesi için öncelikle işsahibi Buçim'in üzerine düşen işbirliği yükümlülükleri yerine getirmesi gerektiği bu sebeple Buçim sözleşmede kararlaştırılan eser teslim tarihinin gecikmesine sebebiyet verdiğini, aşrıca sözleşmenin imzalanmasından sonra yaşanan deprem ve aşırı enflasyon ortamı mücbir sebep oluşturup sözleşmenin ifasını güçleştirdiğinden sözleşmede kararlaştırılan tarihte iş bitirilemediğini, ardından teslim süresinin yeni koşullara göre belirlenmesi gerekirken Buçim aradaki sözleşmeyi haksız biçimde feshettiğini, Buçim bu haksız feshin sonuçlarından doğacak yükümlülüklerine katlanmak istemediğinden, söz konusu feshin haklı bir fesih teşkil ettiğini iddia ettiğini, esasen kendisi de söz konusu feshin haksız fesih teşkil ettiğinin bilincinde olduğu, Buçim haksız ve hiçbir hukuki temele dayanmayan iddiaları ile kendi haksız feshinin sonuçlarını davalıya yüklemeye çalışıldığını, Buçim söz konusu bu haksız feshi davalıya ihtarname keşide etmek suretiyle bildirildiğini, ilgili ihtarnamenin keşide edildiği tarih itibariyle de davalıyı şantiyeden çıkartmış, hiçbir menkulünü , sarf malzemesini, konteynerlerini almasına müsaade etmemiş, haksız ve hukuka aykırı şekilde sadece hapis hakkı kullandığını beyan ederek davalı şirketin tüm malvarlığını adeta gasp ettiğini, ardından herhangi bir hukuki gerekçesi olmayan bu iddialara dayanarak varlığını iddia ettiği hapis hakkının kendi lehine rehin hakkı teşkil ettiği iddiasıyla ... 3. Genel İcra Dairesi nazarında 2023/... takip sayısı ile haksız ve gerçek bir alacağa dayanmayan rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatılığını, ilgili takipteki borca, rehin hakkına, faize, faiz oranına, vekalet ücreti ve tüm ferilerine itiraz edildiğini, bu nedenle açılan davanın reddini talep etmiştir.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:

Dava taraflar arasındaki 15/06/2021 tarihli eser sözleşmesinin feshi nedeniyle ortaya çıkan zararlara ilişkin olarak kule vinçlere ait kanuni hapis hakkına dayalı alacağın tahsili için başlatılan icra takibinde itirazın iptali davasıdır.

Davacı taraf ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... esas sayılı dosyasında sözleşmenin feshi dolayısıyla tüm zararlar için belirsiz alacak davası açtığını, eldeki davada da fesih dolayısıyla zararın kule vinçlerin hapis hakkına dayandırıldığı görülmektedir.

Özü itibariyle gerek 2. Asliye Ticaret Mahkemesindeki dava gerekse eldeki davada istenen husus sözleşmenin feshi dolayısıyla ortaya çıkan zarara yöneliktir.

... 2. Asliye Ticaret Mahkemesindeki dava belirsiz alacak davası biçiminde açılmıştır ve eldeki davadan öncedir.

Davalı taraf bu davanın bekletici mesele yapılmasını talep etmiştir. Ancak bekletici mesele yapılması doğru olmayacaktır. Doğru olan her iki dava arasında hukuki ve fiili bağlantı olması nedeniyle davaların birlikte görülmesidir.

Bu sebeple eldeki dava ile bu dava arasında arasında HMK m.166/4 gereğince bağlantı olduğu, davaların birlikte görülmesinin usul ekonomisi bakımından da yerinde olduğu kabul edilerek eldeki davanın ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... Esasında kayıtlı dava ile birleştirilmesine karar verilmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;

1. Eldeki davanın ... 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... esas sayılı dosyasıyla BİRLEŞTİRLİMESİNE,

2. Mahkememizin işbu esasının birleştirme kararı gereğince kapatılması ile; yargılamanın esas ve birleşen dosyalar yönünden ... 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,

3. Usul ekonomisi gereğince tensiben birleştirme kararı verildiğinden dilekçeler aşamasının tamamlanması işlemlerinin asıl dosya olan ... 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,

Yargılama gideri ve sair hususların ... 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... sayılı dosyasında nazara alınmasına,

Dair; davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı birleşen dosya üzerinden verilecek esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunu, usulen anlatıldı.. 12/06/2024

Başkan

e-imza

Üye

e-imza

Üye

e-imza

Katip

e-imza