Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/494 E. 2024/709 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

...

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/

KARAR NO : 2024/

HAKİM :

KATİP :

DAVACI : ...

VEKİLİ : Av

DAVALI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 07/06/2023

KARAR TARİHİ : 13/06/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 13/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Dava, kasko bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkememizce, davanın tüketici mahkemesinde görülmesi gerektiği kanaati ile görev dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmiş, tüketici mahkemesinin de karşı görevsizlik kararı vermesi üzerine, dosya mahkememize tevzi edilmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesi ile yetki ilk itirazını sunmuştur.

Dava, kasko bedelinin tahsili istemine ilişkin olduğundan Kara Araçları Kasko Sigortası Genel Şartlarının C.8/1 maddesi ve HMK m.6 maddesine göre yetkili mahkeme tespit edilmelidir.

Kara Araçları Kasko Sigortası Genel Şartlarının C.8/1 maddesi aynen, "Bu sigorta sözleşmesinden doğan anlaşmazlıklar nedeniyle sigortacı aleyhine açılacak davalarda yetkili mahkeme, sigorta şirketi merkezinin veya sigorta sözleşmesine aracılık yapan acentenin ikametgahının bulunduğu veya rizikonun gerçekleştiği yerde, sigortacı tarafından açılacak davalarda ise davalının ikametgahının bulunduğu yerde ticaret davalarına bakmakla görevli mahkemedir." şeklinde yetkili mahkemelerin hangileri olduğu belirtilmiştir.

... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi 2023/... Esas ve 2023/... Karar sayılı ilamında aynen,

"Kasko sigorta sözleşmesi nedeniyle sigortacı ile sigortalı arasında çıkan uyuşmazlıkta yetkili mahkeme, 6100 sayılı HMK'nın m. 6 vd. hükümlerindeki yetki kuralları ile Kasko Sigortası Genel Şartları C.8. maddesine göre belirlenir.

6100 sayılı HMK m. 6(1) hükmü uyarınca genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir.

Yine Kara Araçları Kasko Sigortası Genel Şartları m. C.8. hükmü uyarınca da; kasko sigorta sözleşmesinden doğan anlaşmazlıklar nedeniyle sigortacı aleyhine açılacak davalarda yetkili mahkeme, sigorta şirketi merkezinin veya sigorta sözleşmesine aracılık yapan acentenin ikametgahının bulunduğu veya rizikonun gerçekleştiği yerdeki mahkemedir.

Buna göre; kasko sigortasından kaynaklı uyuşmazlıklarda genel yetkili mahkeme olarak 6100 sayılı HMK'nın 6. maddesi gereğince "davalının yerleşim yeri" mahkemesi, Kasko Sigortası Genel Şartlar C.8. maddesi gereğince "sigorta şirketinin merkezinin" veya" sigorta sözleşmelerine aracılık yapan acentenin bulunduğu" veya "rizikonun gerçekleştiği" yer mahkemesi yetkili olabilecektir.

Yukarıdaki açıklamalar ışığında somut olaya gelince, dosyada mevcut belgelere göre davalı şirketin merkezi ...'da olup, dava konusu sigorta poliçesinden kaynaklı rizikonun ... ilçesinde gerçekleştiği, davacının yerleşim yerinin ise Batman olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda davanın açıldığı ... Asliye Hukuk (Tüketici) Mahkemesinin Kasko Sigortası Genel Şartları'nda sayılan "rizikonun gerçekleştiği yer" olması nedeniyle yetkili mahkemelerden olduğu anlaşıldığından Mahkemece işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ve hatalı gerekçe ile yazılı şekilde yetkisizlik kararı verilmesi isabetsiz olmuştur.

Öte yandan, 6502 sayılı TKHK m. 73(5) hükmünde tüketici davalarının, tüketicinin yerleşim yerinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesinde de açılabileceği belirtilmişse de bu kural 6100 sayılı Kanun'un yetkiye ilişkin kurallarının yanında bir ek yetki kuralıdır. Anılan yetki kuralı ile tüketiciye, davasını genel yetki kurallarına göre yetkili mahkemelerin yanında, dilerse kendi yerleşim yeri mahkemesinde açması yönünde seçimlik hak tanınmıştır. Bu haliyle, maddede yer alan yetki kuralı, kamu düzenine ilişkin (kesin) yetki kurallarından değildir. Bu nedenle Mahkemece davalı tarafın yetki ilk itirazında belirtmediği bir genel yetkili mahkemeye, olayda kesin yetki olduğundan bahisle yetkisizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı görülmüştür." şeklinde, kasko şirketine karşı açılacak davalarda yetkili mahkemelerin hangileri olduğu belirtilmiştir.

Davaya konu riziko ... ilçesinde gerçekleşmiş, davalı sigorta şirketinin merkezi .../...'dur. Sigorta sözleşmesinin akdedilmesine aracılık eden acente ise .../...'dadır.

Görüldüğü üzere; Kasko şirketine karşı ikame edilecek davalarda, sigortalının yerleşim yeri mahkemesinin yetkili olduğuna dair bir hüküm yoktur. Eğer ki sigortalı tüketici konumunda olsa idi, o zaman 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 73/5 maddesi gereğince, eldeki dava sigortalı - tüketicinin yerleşim yerinde açılabilirdir. Ancak, olumsuz görev uyuşmazlığın çözen ... BAM 4. Hukuk Dairesi, sigortalının tüketici olmadığını ve davanın tüketici mahkemesinde görülmemesi gerektiğini kesin olarak belirlemiştir. Bu aşamadan sonra, eldeki davada yetkili mahkeme, rizikonun gerçekleştiği yer mahkemesi, sigorta şirketinin merkezinin bulunduğu yer mahkemesi veya sigorta sözleşmesine aracılık eden acentenin merkezinin bulunduğu yer mahkemesi olabilir. Ancak, davacı sigortalı bu 3 yetkili mahkemede davasını ikame etmemiştir.

Davalı sigorta şirketi, süresinde sunduğu cevap dilekçesinde yetki itirazını sunmuş ve yetkili mahkeme olarak seçimlik hakkını sigorta şirketinin merkezinin bulunduğu yer mahkemesi olarak kullanmıştır. Bu sebeple aşağıdaki şekilde yetkisizlik kararı vermek gerekmiştir.

KARAR: Ayrıntısı gerekçeli kararda açıklanacağı üzere;

1. Davalı vekilinin cevap dilekçesi ile HMK 19/2, 116 ve 117 maddeleri gereğince yetki itirazında bulunduğu ve yetkili mahkemeyi de gösterdiği, mahkememizin HMK m.6 ve Kara Araçları Kasko Sigortası Genel Şartlarının C.8/1 maddesi gereğince yetkili mahkeme olmadığı kanaatine varılmakla; yetki itirazının kabulü ile mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE,

2. Yetkili mahkemenin HMK m.6 ve Kara Araçları Kasko Sigortası Genel Şartlarının C.8/1 maddesi gereğince ... ... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunun tespitine,

3. HMK m.20 gereğince; taraflardan birinin, kararın kesinleştiği tarihten itibaren iki hafta içerisinde mahkememize başvurarak dava dosyasının görevli ve yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi halinde; dosyanın ... ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, kararın kesinleştiği tarihten itibaren iki hafta içerisinde, dava dosyanın görevli ve yetkili mahkemeye gönderilmesinin talep edilmemesi halinde, davanın açılmamış sayılacağına karar verileceğinin taraflara ihtarına, (ihtar edildi)

4. Harç ve yargılama giderlerinin 6100 sayılı HMK'nun 331/2 maddesi gereğince yetkili ve görevli mahkemece hüküm altına alınmasına,

5. Gerekçeli kararın talep halinde taraflara tebliği ile tebliğ giderinin eksik olması halinde giderin talepte bulunandan alınmasına,

Dair; kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 13/06/2024

Katip

¸e-imzalıdır

Hakim

¸e-imzalıdır