Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/949 E. 2024/705 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

...

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/ Esas

KARAR NO : 2024/

HAKİM : ... ...

KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ...-

VEKİLİ : Av. ....

DAVALI : ... - - ...

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 20/09/2023

KARAR TARİHİ : 29/05/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 29/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde;Davacı şirket ile davalı ... arasında alım-satım ilişkisinden kaynaklı ticari ilişki bulunduğunu, ancak davacı şirketin bu ticari ilişkiden doğan alacağını tahsil edemediğini, bu nedenle davalı hakkında ... 1. İcra Müdürlüğü'nün 2023/... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirkete icra dosyasından ödeme emrinin 14/08/2023 tarihinde tebliğ edildiğini ve akabinde davalı tarafından borca itiraz edildiğini, davacı şirketin, davalıdan cari hesap ilişkisinden ve faturalardan kaynaklı alacağı mevcut olduğunu, bu durumun davacı şirketin ticari defter ve kayıtları incelendiğinde ortaya çıkacağını, davalının borca itirazının her türlü yasal dayanaktan yoksun olup, haksız ve kötü niyetli olduğunu, dava konusu alacağın fatura ve cari hesap alacağı olduğunu, önceden hesap edilebilir sabit ve likit bir alacak olduğunu, davalının icra takibine haksız yere itiraz ettiğini, bu nedenle davalı tarafın alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ettiklerini, davalının borcun varlığından haberdar olduğunu, alacağın tahsili amacıyla taraflarınca başlatılan icra takip dosyası için icra müdürlüğüne nisbi harç ödendiğini, icra inkar belgesinin harç hesaplamasında dikkate alınmasını talep ettiklerini, icra dosyasına yapılan itiraz üzerine; davacı tarafından dava şartı olan arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ve 2023/ no.lu arabuluculuk dosyası sonucunda anlaşma sağlanamadığını, davalı tarafından ... 1. İcra Müdürlüğünün 2023/... E sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptaline ve icra takibinin devamına, davalı aleyhine, alacağın 9620 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmişlerdir.

Davalı tarafa usulüne uygun tebligata rağmen davalının davaya cevap vermediği tespit edilmiştir.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava ... 1. İcra Müdürlüğünün 2023/... sayılı dosyasında ödeme emrine itirazın iptali davası olduğu anlaşılmaktadır.

Davacı tarafından cari hesaba dayalı olarak ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri usulüne uygun tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz etmiştir.

Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında mali müşavir tarafından taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtlar üzerinde inceleme yaparak rapor düzenlemesi için defter inceleme günü verilmiştir.

Mali müşavir bilirkişinin 15/04/2024 tarihli raporunda özetle: Davacının Ticari Defterleri, 1 Sıra Nolu Elektronik Defter Genel Tebliği gereği Ticari Defterlerini E-Defter olarak kayıt altına alındığı. 2 Sıra Nolu Elektronik Defter Genel tebliği 3. Maddesi gereği ise Yevmiye ve Kebir defteri beratlarını süresi içerisinde ... Başkanlığı sistemine yükledi davalı taraf inceleme günü defter kayıt ve belgelerini ibraz etmediğinden inceleme yapılamadığı, davacının 03.08.2023 tarihinde ... 1.İcra Müdürlüğü 2023/... E Sayılı dosyası ile 230.000,00-TL Toplam Alacak talebi ile icra takibi başlattığı, davacının incelenen defter kayıtlarına göre; 2020-2021-2022-2023 yılı toplamında davalıya 38 adet satış faturası düzenlediği tutarları toplamının 1.021.600,70-TL olduğu, davacının 20 adet tahsilat kaydı düzenlediği tutarları toplamının 791.600,70-TL olduğu, 2023 yılı hesap özeti tarihi sonunda davacının davalıdan 230.000,00-TL tutarında alacaklı göründüğü tespitlerini yapmıştır.

Dosya davalı tarafın ticari defterlerinin incelenmesi adına talimat yazılarak bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişinin 22/04/2024 tarihli raporunda özetle; İcra takibinde, huzurda görülen dava, davacı tarafça davalı aleyhine başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davası olup, davacı (alacaklı) tarafından davalı (borçlular) aleyhine 03.08.2023 tarihinde ... 1. İcra Müdürlüğünün 2023/... E. sayılı dosyasından 230.000,00 TL toplam alacak miktarı üzerinden ilamsız takibe geçilmiş olup, takibin dayanağı olarak "cari hesap ekstresi ve faturalar 230.000,00 TL" açıklamasına yer verilmiş olduğunu, davacı ... Elektrik ltd.şti. ticari defterlerinde, ... ili merkezli davacı şirketin 2020, 2021, 2022, 2023 yılı ticari defterleri yerinde incelenmiş olup, incelemeyi yapan mali müşavir bilirkişi ... düzenlediği 15.04.2024 tarihli raporda özetle ; "Davacının e-defter usulünde tutulmuş olan 2020, 2021, 2022, 2023 yılı ticari defterlerinin usulünce tutulmuş olduğu, davacının bu yıllarda davalıya toplamı 1.021.600,70 TL olan 38 adet satış faturası düzenlediği, karşılığında toplamda 791.600,70 TL ödendiği, sonuç olarak davacının 230.000,00 TL alacaklı olduğu" değerlendirilmelerinde bulunulduğu, davalı şirketlerin oluşturduğu ... - ... Adi Ortaklığı ticari defterlerinde; mahkememiz tarafından gönderilen Talimat yazımızda; "davalıya defterlerin ibrazı için ... ... ... adresine TK 35'e göre açıklamalı davetiye çıkarılması,..... Defter ve kayıtlar sunulduğunda mali müşavir bilirkişi tarafından inceleme yapılmasına" denilmiş olduğunu, bahsi geçen tebligat Talimat mahkemesince "... ... ..." adresine 26.03.2024 tarihinde çıkarılmış olup, 04.04.2024 tarihli tebligat şerhinde "adresinden ayrılmış, yeni adresi de bulunamadığından 1 ve 2 sayfa kapıya asılmıştır." denilmiş olduğunu, belirtilen gerekçeyle davalı şirketlerin oluşturduğu ... - ... Adi Ortaklık ticari defterleri bu aşamada incelenemediği tespitlerini mahkememize sunmuştur.

Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava, davacı tarafça, davalı aleyhine cari hesap alacaklarına dayalı olarak başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi talebine ilişkin olduğu anlaşılmış, davalı tarafın usulüne uygun tebligata rağmen ticari defter, belge ve kayıtlarını mali müşavir bilirkişi incelemesine ibraz etmediği, davacı ticari defter belge ve kayıtlarının incelenmesine dair bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda davaya konu alacak gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış, davacının davalıdan takip miktarınca alacaklı olduğu tespit edilmiş olup raporun hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılmakla birlikte davanın kabulüne, buna göre davalı tarafın ... 1. İcra Müdürlüğünün 2023/... sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin aynen devamına, İİK' nın 67 maddesi gereğince icra inkar tazminatının koşulları oluştuğundan asıl alacağın %20'si olan 46.000,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;

1. Davanın KABULÜ ile, ... 1. İcra Müdürlüğünün 2023/... sayılı dosyasında davalı borçlunun ödeme emrine itirazının İPTALİNE,

2. Takibin aynen DEVAMINA,

3. 230.000,00. TL'nin %20'si tutarındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ÖDENMESİNE,

4. Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 15.711,30. TL harçtan başlangıçta alınan 2.777,83. TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 12.933,47. TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

5. Davacı tarafça yapılan 2.777,83. TL peşin harç, 269,85. TL Başvurma Harcı, 4.400,00. TL bilirkişi ücreti ve 1.048,50. TL yargılama gideri toplam 8.496,18. TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

6. Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 36.500,00. TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

7. Dava şartı arabuluculuk kapsamında hazine tarafından ödenen 3.120,00 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

8. Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,

Dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 29/05/2024

Katip ...

☪e-imzalı

Hakim ...

☪e-imzalı