Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1042 E. 2024/687 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

BURSA

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/ Esas

KARAR NO : 2024/

HAKİM :

KATİP :

DAVACI : ...

VEKİLLERİ : Av.

DAVALI :

VEKİLİ : Av.

DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 05/07/2022

KARAR TARİHİ : 06/06/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 10/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

İDDİA VE SAVUNMA:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı vekili mahkememize verdiği dilekçe ile, davalı şirketin müvekkili hakkında 40.588,40 TL alacağa ilişkin ilamsız icra takibi başlattığını, alacaklının talebi üzerine yıllık %48 oranında faiz işletilerek ödeme emri hazırnadığını, müvekkili şirketin böyle bir borcu bulunmadığını, taraflar arasında yapılan 12/07/2019 tarihli sözleşmeye istinaden yukarıda belirtilen adresinde süper online metro ethernet kablolu bağlantı hakkını kullanmakta iken iş yerini taşıyacağını davalı şirkete bildirdiğini, aynı hizmeti alması için ek ücret talep edildiğini, sözleşmeden caymak için cayma bedeli istediklerini, BTK üzerinden yapılan şikayet neticesinden aynı fiyat ile hizmeti alacabileceklerinin teklif edilmiş olmasına rağmen herhangi bir sonuç alınamadığın, davalı şirketin sözleşmede belirtilen hizmeti müvekkili şirkete vermediğini, abonelik ücretlerini zorla almaya devam ettiklerini bildirerek müvekkili şirketin borçlu olmadığının tespitine, icra takibinin iptaline, ve %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacının dava dilekçesinde yer verdiği iddiaların gerçeği yansıtmadığı, bu durumun mahkememizce davalı şirket ... İletişim Hizmetleri A.Ş.'ye müzekkere yazılarak talep edilecek ilgili bilgi ve belgelerin, davalı tarafından dosyaya celbi sonrası ortaya çıkacağını, açılan davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER:

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, beyan dilekçeleri, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :

Eldeki dava Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasıdır.Mahkemelerin görevlerine ilişkin düzenlemelerin 6100 sayılı HMK.nun 1.2.3.4. maddelerinde düzenlendiği, HMK.nun 2.maddesinde;"Dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir. (2) Bu Kanunda ve diğer kanunlarda aksine düzenleme bulunmadıkça, asliye hukuk mahkemesi diğer dava ve işler bakımından da görevlidir." şeklinde, yine 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6335 S.Y. ile değişik 6102 sayılı TTK. nun 5/3.maddesinde; "Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye Hukuk ve diğer Hukuk Mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır." şeklinde düzenlemelerin yapıldığı, Bu düzenlemeler ile Ticaret Mahkemeleri genel mahkemeler içinde yer alan Asliye Hukuk Mahkemelerinin bir dairesi olmaktan çıkarılarak genel mahkemeler arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğunun kabul edildiği, yine 6102 sayılı TTK.nun 4. Maddesinde Ticaret Mahkemelerinin görevine giren dava ve çekişmesiz yargı işlerinin düzenlendiği, 28.11.2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan ve 28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun”un (TKHK) 3/1-(k-l) maddesinde; " Tüketici: Ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişi, Tüketici işlemi: Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlem” şeklinde, 6502 sayılı TKHK'nun 73/1. maddesinde; "Tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemeleri görevlidir.” şeklinde, 6502 sayılı TKHK'nun 83/2.maddesinde; "Taraflardan birini tüketicinin oluşturduğu işlemler ile ilgili diğer kanunlarda düzenleme olması, bu işlemin tüketici işlemi sayılmasını ve bu Kanunun görev ve yetkiye ilişkin hükümlerinin uygulanmasını engellemez." şeklinde düzenlemelerin yapıldığı, Somut olayda ise, uyuşmazlık konusunun davacı ile davalı arasında gerçekleştirilen internet servisi aboneliği sözleşmesinden kaynaklandığı, davacı taraf ile davalı taraf arasında kurulan sözleşmenin '' tüketici sözleşmesi'' niteliğinde olduğu, dolayısıyla her ne kadar taraflar tacir ise de dava konusu uyuşmazlığın kaynağının tüketici sözleşmesi kapsamında tüketici işlemi olduğu ve iş bu sözleşmeden kaynaklı uyuşmazlıklarda mahkememize nazaran daha özel nitelikte olan tüketici mahkemelerinin görevli olduğu, 6502 sayılı TKHK 3/1-(k-l), 73/1., 83/2.maddeleri gereğince görevli mahkemenin ... Nöbetçi Tüketici Mahkemesi olduğu, ... 17.Hukuk Dairesi'nin 22.6.2015 tarih ve 2015/ Es., 2015/ Kar. sayılı ilamı ve ... 20.Hukuk Dairesinin 19/01/2016 tarih ve 2015/... Es. 2016/ Kar. Sayılı ilamları ile de benzer şekilde kabul edildiği anlaşıldığından dava dilekçesinin dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddi ile mahkememizin görevsizliğine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

H Ü K Ü M : Açıklanan nedenlerle, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye göre;

1. Davada ... 4. Tüketici Mahkemesi görevli olduğundan mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE,

2. Dosya mahkememize ... 4. Tüketici Mahkemesinin 06/07/2022 tarihli 2022/... esas 2022/ sayılı görevsizlik kararı ile gönderildiğinden ve her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığı ortaya çıktığından mahkememiz kararının istinaf edilmeksizin kesinleşmesi durumunda görev uyuşmazlığının halli ve merci tayini için dosyanın resen ... Bölge Adliye Mahkemesi ilgili dairesine gönderilmesine,

3. HMK'nın 331. Maddesine göre yargılamanın görevli mahkemede devam etmesi halinde yargılama giderlerin görevli ... Tüketici Mahkemesince taktirine, yargılamanın görevli mahkeme de devam etmediği taktirde talep üzerine mahkememizce dosya üzerinden yargılama giderlerinin tespiti ve hükmedilmesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Yargı Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 06/06/2024

Katip

¸e-imzalıdır.

Hakim

¸e-imzalıdır.