Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1485 E. 2024/679 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

...

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/

KARAR NO : 2024/

HAKİM :

KATİP :

DAVACI : ... TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ -

VEKİLİ : Av.

DAVALI : ... TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ -

VEKİLLERİ : Av.

Av.

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 28/12/2022

KARAR TARİHİ : 06/06/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 04/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında cari hesaba dayalı sürekli ticari ilişki olduğunu, ticari ilişki sağlıklı ilerlerken, devam eden süreçte davalı/takip borçlusu almış olduğu hizmete karşılık cari hesap bakiyesini ödeme aczine düştüğünü, sözlü ihtarlar karşılıksız kalınca müvekkilinin cari hesap bakiyesinin tahsili için öncelikle ... 26. Noterliği'nin 26.10.2022 tarih yevmiye numaralı ihtarını gönderdiğini, davalı yanca ödeme yapılmadığından ... 4. İcra Müdürlüğü’nün 2022/... sayılı dosyası ile takibe başlatıldığını, davalı taraf takibe de itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini, bahsedilen nedenler ve mahkemece resen göz önüne alınacak nedenlerden davanın kabulünü, Davalı yan adına kayıtlı olan taşınır ve taşınmaz mallarla 3. Kişilerdeki hak ve alacaklarına dava değeri kadar ihtiyati haciz konulmasını, Davalı yanın ... 4. İcra Müdürlüğü’nün 2022/... E. Sayılı icra takibine karşı yapmış olduğu yetki itirazının reddi ile ... İcra Müdürlüğü'nün yetkili olduğuna, davalı yanın ... 4. İcra Müdürlüğü’nün 2022/... E. Sayılı icra takibine karşı yapmış olduğu borca itirazın iptalini ve ilgili takibin fazlaya ilişkin talep ve haklarının saklı kalmak kaydıyla 148.959,67 asıl alacak miktarı üzerinden devamını, davalı yanın, takip tutarının (davaya konu tutarla sınırlı olarak ve davaya konu alacak hakkının likit olduğu hususu göz önünde bulundurularak) %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Cevap dilekçesinde özetle; davanın reddi ile davacı yanın ihtiyati haciz taleplerinin ve tüm taleplerinin reddine karar verilmesini, yetki yönünden itirazlarımızın kabulü ile yetkisizlik kararı verilmesini, ... 4. İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyası kapsamındaki takibe yetki yönünden yapılan itirazlarımızın da kabulü ile davacının itirazın iptali taleplerinin bu yönden de reddini,

%20 kötüniyet tazminatının davacıdan alınarak müvekkile verilmesini, talep etmiştir.

Davacı vekili 20/05/2024 tarihli feragat dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir.

Davalı vekili 30/05/2024 tarihli dilekçesi ile davacı tarafın feragatini kabul ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirmiştir.

Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Davacı vekilinin usulüne uygun feragati nedeniyle davanın HMK m.307 gereğince feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Ayrıntısı ve yasal gerekçesi izah edildiği üzere;

1. Feragat nedeniyle davanın reddine,

2. Harçlar Kanununun 22. maddesi gereğince alınması gereken 285,06 TL karar ve ilam harcı, 1799,06 TL peşin harç ile alınmış olduğundan fazla alınan 1.514,00 TL karar ve ilam harcının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

3. Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4. Davalı tarafın yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

5. 6325 sayılı Kanunun 18/A maddesinin 12 ve 13. Fıkralarına göre; suç üstü ödeneğinden zorunlu arabulucuya ödenen 3.120,00 TL'nin davacıdan alınarak, hazineye irat kaydına,

6. HMK m.333 gereğince yatırılan avansın kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,

7. Gerekçeli kararın talep halinde taraflara tebliği ile tebliğ giderinin eksik olması halinde giderin talepte bulunandan alınmasına,

Dair; kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 06/06/2024

Katip

¸e-imzalıdır

Hakim

¸e-imzalıdır