Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1079 E. 2024/673 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

...

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/ Esas

KARAR NO : 2024/

HAKİM : ... ...

KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ...-

VEKİLLERİ : Av. ... -

Av. ... -

DAVALI : ... - ...- ...

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 23/10/2023

KARAR TARİHİ : 31/05/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 01/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde;Davalı aleyhine müvekkiline olan borcundan dolayı ... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... E. sayılı takip dosyası üzerinden takip başlatılmış olduğunu, ödeme emri borçlu şirkete 28/08/2023 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı borçlu tarafından borcunun olmadığından bahisle 03/09/2023 tarihinde borca itiraz edilmiş olduğunu, takibe konu alacak TTK kapsamında ticari alacak ve bu alacağa bağlı açılan dava ticari dava niteliğinde olduğundan 6102 sayılı TTK'nın 4. Maddesi ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olduğundan tarafımızca arabuluculuk kurumuna başvurulmuş fakat anlaşma sağlanamamış olduğunu belirterek, davanın kabulü ile borçlunun ... İcra Müdürlüğü 2023/... E. sayılı takibe konu borca itirazının 30.963,71-TL yönünden iptalini ve bu değer üzerinden takibin devamını, müvekkilin fazlaya ilişkin talep hakkının saklı tutulmasını, davalı borçlunun, kötüniyetli olarak itiraz edilen alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir.

Davalı tarafa usulüne uygun tebligata rağmen davalının davaya cevap vermediği tespit edilmiştir.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe; Dava ... İcra Müdürlüğünün 2023/... sayılı dosyasında ödeme emrine itirazın iptali davası olduğu anlaşılmaktadır.

Davacı tarafından cari hesaba dayalı olarak ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri usulüne uygun tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz etmiştir.

Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında mali müşavir tarafından taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtlar üzerinde inceleme yaparak rapor düzenlemesi için defter inceleme günü verilmiştir.

Mali müşavir bilirkişinin 30/04/2024 tarihli raporunda özetle: Davacı defter kayıtlarında davaya konu faturaların ve cari hesap bilgisindeki kayıtların e-defter görüntüleyici programında incelenmesi sonucu, defter kayıtlarında yer aldığının görüldüğü, dosya ekinde sunuluna BA-BS formları karşılaştırıldığında davacı ve davalının bildirimlerinin uyumlu olduğu, davalı ...'nın incelemeye esas herhangi bir defter ve belge sunmadığı, davacı ... Kumaşçılık Teks. Ltd. Şti. firmasına ait "120.03.M022-MBS ..." cari hesap ekstresi kayıtlarında kapanış bakiyesinin 1.148,08 USD borç bakiyesi olduğu, davacı ... Kumaşçılık Teks. Ltd. Şti. firmasına ait 2020 yılı ticari defterlerinin kağıt ortamında tutulduğu, inceleme günü Yevmiye Defteri ibraz edildiği, yapılan incelemede, 2020 yılına ait yevmiye defterlerinin açılış kapak bilgisinde Sayfa No:500 yazdığı görülmüş ancak kapanış yevmiye numarasının 1678 olduğu, herhangi bir ek defter kaydının olmadığı, sayfa numaralarının birbiriyle uyuşmadığı; 6100 sayılı HMK 222. Maddesine göre delil vasfına sahip olma değerlendirme takdiri Sayın Mahkemenize ait olmak üzere, 2020 yılı İncelenen defterlerin genel kabul görmüş muhasebe usul ve esasları ile kanun ve mevzuata uygun tutulmadığı, sahibi lehine delil niteliğinde olmadığı, davacı ... Kumaşçılık Teks. Ltd. Şti. Firmasına ait 2021-2022-2023 yılı ticari defterlerinin e defter olarak tutulduğu, yapılan incelemede, davacı ... Kumaşçılık Teks. Ltd. Şti. firmasına ait 2021-2022-2023 defter bilgilerinin GİB E-defter görüntüleme programında açılıp kontrol edildiği, 2021 yılına ait Ocak ve Şubat, 2022 yılına ait yalnızca Aralık ayı Defter Beratlarının Gib sistemine gönderildiği, diğer ayların gönderilmediği, 2023 yılına ait Ocak-Nisan ayı kontrolleri yapıldığı ve ilgili dönemlere ait Defter Beratlarının GİB sistemine gönderilmediği, 2021-2022-2023 yılları Envanter Defterlerinin bulunmadığı, e defter mükelleflerine ait açılış-kapanış tasdikleri 1 sıra numaralı elektronik defter genel tebliği hükümleri çerçevesinde değerlendirme takdirinin mahkememizde olduğunu, 2021-2022- 2023 yılı İncelenen defterlerin genel kabul görmüş muhasebe usul ve esasları ile kanun ve mevzuata uygun tutulmadığı, sahibi lehine delil niteliğinde olmadığı tespitlerini mahkememize bildirmişlerdir.

Taraflara ticari defter, belge ve kayıtlarını defter inceleme gününde incelemeye ibraz etmek üzere kesin süre verildiği, davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak davalının ticari kayıtlarını incelemeye sunmadığı görüldü.

Bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda davaya konu alacak gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılmakla birlikte davanın kabulüne, buna göre davalı tarafın ... İcra Müdürlüğünün 2023/... sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin aynen devamına, İİK' nın 67 maddesi gereğince icra inkar tazminatının koşulları oluştuğundan asıl alacağın %20'si olan 6.192,74-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;

1. Davanın KABULÜ ile, ... İcra Müdürlüğünün 2023/... sayılı dosyasında davalı borçlunun ödeme emrine itirazının İPTALİNE,

2. Takibin 30.963,71 TL alacak üzerinden takipteki şartları ile birlikte DEVAMINA,

3. 30.963,71 TL'nin %20'si tutarındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ÖDENMESİNE,

4. Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 2.115,13. TL harçtan başlangıçta alınan 370,04. TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 1.745,09. TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

5. Davacı tarafça yapılan 370,04. TL peşin harç, 269,85. TL Başvurma Harcı, 2.200,00. TL bilirkişi ücreti ve 781,25. TL yargılama gideri toplam 3.621,14. TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

6. Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 17.900,00. TL vekalet ücretinin (daha azına hükmedilemeyeceğinden) davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

7. Dava şartı arabuluculuk kapsamında hazine tarafından ödenen 3.120,00. TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

8. Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,

Dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 31/05/2024

Katip ...

☪e-imzalı

Hakim ...

☪e-imzalı