Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/873 E. 2024/67 K.

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/873 Esas - 2024/67

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

BURSA

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/873 Esas

KARAR NO : 2024/67

HAKİM : ...

KATİP :..

DAVACI : ...TEKSTİL İNŞAAT SANAYİİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - .

VEKİLİ : Av.. - Konak Mah. Kudret Sk. Şenyurt İş Merkezi No:6 K:5 D:7 Nilüfer/ BURSA

DAVALI : ... KUMAŞ TEKSTİL İTHALAT İHRACAT SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ... [25989-50939-...] UETS

VEKİLİ : Av. ..... - [16692-96062-...] UETS

DAVA : İtirazın İptali (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 31/08/2023

KARAR TARİHİ : 18/01/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 24/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

İDDİA VE SAVUNMA:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı müvekkil ...Tekstil İnş. San. Tic. Ltd. Şti. ile borçlu ... Kumaş Tesktil İth. İhr. San. Tic. A.Ş. arasında 01.10.2021 başlangıç tarihli işyeri kira sözleşmesi akdedildiğini, müvekkili ...Tekstil İnş. San. Tic. Ltd. Şti. ile borçlu ... Kumaş Tesktil İth. İhr. San. Tic. A.Ş. arasında akdedilen 01.10.2021 başlangıç tarihli işyeri kira sözleşmesine göre, davacı müvekkil şirket tarafından, 03.03.2023 tarihli ve YSM2023000000011 nolu, 68.506,08.-TL'lik, 2023 yılı Şubat ayına ilişkin endüstriyel işletme (atık) bedeli faturası kesildiğini, davacı müvekkil ...Tekstil İnş. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından kesilen ve borçlu ... Kumaş Tesktil İth. İhr. San. Tic. A.Ş.'ye gönderilen; 03.03.2023 tarihli ve YSM2023000000011 nolu, 68.506,08.-TL'lik, 2023 yılı Şubat ayına ilişkin endüstriyel işletme (atık) bedeli e-faturası, borçlu ... Kumaş Tesktil İth. İhr. San. Tic. A.Ş. tarafından müvekkil şirkete iade edilmediğini, ancak davacı müvekkil ...Tekstil İnş. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından kesilen ve borçlu ... Kumaş Tesktil İth. İhr. San. Tic. A.Ş.'ye gönderilen; 03.03.2023 tarihli ve YSM2023000000011 nolu, 68.506,08.-TL'lik, 2023 yılı Şubat ayına ilişkin endüstriyel işletme (atık) faturası bedeli, davalı kiracı şirket tarafından davacı müvekkil şirkete haksız olarak ödenmediğini, bu nedenle, tarafımızca davalı şirket aleyhine Bursa 6. İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı dosyasıyla 16.03.2023 tarihinde icra takibi başlatılmış, davalı şirket tarafından 30.03.2023 tarihinde ödeme emrine haksız olarak itiraz edilmesi neticesinde icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, 01.10.2021 başlangıç tarihli İşyeri Kira Sözleşmesine göre davacı müvekkil şirketin 2023 yılı Şubat ayı endüstriyel işletme (atık) bedeli olarak 68.506,08.-TL’lik muaccel alacağının, taraflar arasında ihtilafsız olduğu ve davalı şirket tarafından bu bedelin davacı müvekkil şirkete ödenmediği hususu da sabit olduğundan; Bursa 6. İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı dosyasında yapılan haksız İtirazın İptali ile Takibin Devamına karar verilmesi, davalının kötü niyetli ve haksız olarak takibe itiraz etmesi nedeniyle hükmolunacak meblağın %20’sinden az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı tarafından haksız ve hukuka aykırı davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, davacı şirket tarafından müvekkil aleyhine Bursa 6. İcra Müdürlüğünün 2023/... E. sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatıldığını, haksız ve hukuka aykırı olarak başlatılan işbu takibe müvekkil şirket tarafından yasal süresi içerisinde itiraz edildiğini, itirazımız neticesi söz konusu takip durdurulduğunu, davalı müvekkil şirketin davacı şirkete böyle bir borcu bulunmadığından hukuka aykırı icra takibine konu işbu davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER:

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, Bursa 6. İcra Müdürlüğünün 2023/... sayılı icra takip dosyası, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Bilindiği üzere 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 Sayılı HMK.nun Sulh Hukuk Mahkemelerinin görevini düzenleyen 4. maddesinin 1/a bendi gereğince kiralanan taşınmazların İcra ve İflas Kanunu'na göre ilamsız icra yolu ile tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dahil tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalar Sulh Hukuk Mahkemesinin görevine girmektedir. Mülga 1086 Sayılı HMUK.dan farklı olarak bu düzenlemede miktar ayırımı yapılmaksızın tahliye, alacak, tazminat, kiracılık sıfatının tespiti gibi tüm kira ilişkisinden kaynaklanan uyuşmazlıkların çözüm yeri Sulh Hukuk Mahkemesi olarak gösterilmiştir.

Diğer yandan anılan kanunun 114/1-c maddesi gereğince bir mahkemenin görevli olması dava şartı olarak düzenlenmiş olup aynı yasanın 115/2. Maddesi gereğince dava şartı noksanlığı halinde davanın usulden red kararı verilmesi öngörülmüştür.

O halde somut olayda, dava konusu uyuşmazlığın kira sözleşmesinden kaynaklandığı anlaşıldığından Mahkememizin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine, görevli mahkemenin Bursa Sulh Hukuk Mahkemesi olduğuna karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,

1. Davanın görev, dava şartı noksanlığı sebebiyle usulden reddine, mahkememizin görevsizliğine, Bursa Sulh Hukuk mahkemesinin görevli olduğuna,

2. HMKnun 20 maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde talep halinde dosyanın Bursa Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, talep olmadığı takdirde dosya üzerinden davanın açılmamış sayılmasına dair karar verilmesine,

3. HMK'nın 331. Maddesine göre yargılamanın görevli mahkemede devam etmesi halinde yargılama giderlerin görevli Sulh Hukuk Mahkemesince taktirine, yargılamanın görevli mahkeme de devam etmediği taktirde talep üzerine mahkememizce dosya üzerinden yargılama giderlerinin tespiti ve hükmedilmesine,

Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 18/01/2024

Katip ..

¸e-imzalıdır.

Hakim ...

¸e-imzalıdır.