Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1411 E. 2024/669 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

BURSA

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

KISMEN KABUL KISMEN RED

ESAS NO : 2022/ Esas

KARAR NO : 2024/

BAŞKAN :

ÜYE :

ÜYE :

KATİP :

DAVACI : ... ... YÖNETİMİ ANONİM ŞİRKETİ -

VEKİLİ : Av.

DAVALI :... A.Ş.'NİN Bursa İflas İdaresinin 2023/... sayılı iflas dosyasında iflas idaresi

İFLAS İDARE MEMURLARI 1) ... -

2. ... -

3. ...

VEKİLLERİ : Av. ... -

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))

DAVA TARİHİ : 13/12/2022

KARAR TARİHİ : 05/06/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 06/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müflis şirketten alacaklı olduklarını, bununla ilgili Bursa .... İcra Müdürlüğünün 2021/... iflas sayılı dosyasında kayıt talebinde bulunduklarını, iflas masasının 2.231.405,97 TL tutarındaki alacak taleplerini reddettiğini belirtilmiş, 2.231.405,97 TL tutarındaki alacağının masaya kaydının kabulüne karar verilmesini talep etmişlerdir.

İflas idare memuru ... cevap dilekçesinde ; Bursa .... İcra ve İflas Müdürlüğünün 2021/... iflas sayılı dosyası kapsamında 10.01.2023 günü ikinci alacaklılar toplantısının gerçekleştirildiğini, Davacının taleplerinin hukuki olmadığını, Şirket kayıtları ve defterleri üzerinden yapılan inceleme sonucunda sıra cetveli tanzim edilmiş olup şirket kayıtları ve defterleri ile uyuşmayan alacak talepleri reddedildiğini, Bu sebeple davacının müflis şirket kayıtlarıyla uyuşmayan talepleri iflas idaresi memurlarınca uygun bulunmadığını, Mahkememizce de yapılacak olan bilirkişi incelemesinde bu durumun ortaya çıkacağını ileri sürerek davanın reddini talep etmiştir.

İflas idare memurları Av. ..., Av. ... usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermemişlerdir.

Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe:

Dava, İİK 235. maddesi gereğince açılmış olan sıra cetveline itiraz (kayıt kabul) davasıdır.

İİK 235. maddede, sıra cetveline itiraz edenlerin, cetvelin ilanından itibaren 15 gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecbur oldukları, 223. maddenin üçüncü fıkrası hükmünün mahfuz olduğu belirtilmiştir. Maddede düzenlendiği üzere, sıra cetveline itiraz davası açma süresi 15 gündür. Süre, sıra cetvelinin ilanından itibaren başlar. İİK 166. maddedeki gazetelerde yapılan ilanlardan en son ilan tarihinden itibaren işlemeye başlar. İflas masasına alacak yazdırırken, tebligatı kabule elverişli adres gösterilerek, Adalet Bakanlığınca çıkarılan tarifede gösterilen yazı ve tebliğ giderlerini avans olarak vermek suretiyle, İflas idaresince alınacak kararların kendisine tebliğ edilmesini istemiş olan alacaklılara, alacaklarının kabul veya ret edildiği ayrıca tebliğ edilir (İİK 223). Bu alacaklılar için sıra cetveline itiraz davası açma süresi, sıra cetvelinin ilanından itibaren değil, bu tebligatın yapıldığı tarihten itibaren işlemeye başlar. Kayıt kabul davası için yasada öngörülen 15 günlük süre özel dava şartıdır.

Kayıt kabul davaları, iflasından önce müflisten alacaklı olanların, bir diğer ifade ile iflas alacaklılarının alacaklarını iflas masasına kaydettirmek için açtıkları ve dayanağını İİK’nın 235. maddesinden alan davalardır.

İflas masasının safi (net) mevcudu (masaya giren mal, alacak ve haklar), "alacakların ödenmesine tahsis olunur" (İİK m.184,I,c.1). Buradaki "alacaklar" teriminden maksat, aslında yalnız "iflas alacaklarıdır." İflas alacağı, iflas açıldığı anda müflise karşı hukuken mevcut olan alacaklar yani müflisin iflasın açıldığı andaki borçları olup, iflas masasından istenebilir.

Davacının 2.231.405,97 TL alacak için sıra cetveline müracaat ettiği, iflas dosyasında bu alacağın reddine karar verildiği anlaşılmaktadır, davacının eldeki davayı 15 günlük yasal süre içinde açtığı görülmektedir.

Alacağın banka kredi sözleşmesinden kaynaklandığı anlaşılmakla; müflis şirket kayıtlarında ve takibin temlik eden alacaklı banka kayıtlarında yerinde inceleme yetkisi verilmek suretiyle bankacı ve mali müşavir bilirkişiden rapor alınmıştır.

Bilirkişi 22/09/2023 tarihli raporunda kat tarihi itibariyle borç bakiyesini 1.048.434,55 TL olarak belirleyerek buna göre hesaplama yapmış ve sonuç itibariyle 2.190.336,19 TL alacak belirlemiştir.

Bilirkişi heyetinin 22/09/2023 tarihli raporu ibraz olunmuş ise de, bu rapor hükme esas olabilecek nitelikte değildir, Mahkememizin 2017/573 esas sayılı dosyasından kayyım raporları dosya arasına alınarak bilirkişiden raporlarda yer aldığı belirtilen temlik eden alacaklı bankaya 350.000,00 TL ödeme sonrası borcun 730.000,00 TL'ye düştüğü iddialarını değerlendirerek sonucuna göre rapor tanzim edilmesi istenilmiştir.

Asıl borçlu-dava dışı ... İnş. Taah. Ve Tic. A.Ş. İle Alternatifbank Bursa Şubesi arasında, ABK protokolü imzalandığı, bankanın müflis firmadan 1.080.000,00 TL kredili faiz alacaklarını devir ve temlik ettiği ... ... Yönetimi A.Ş.'ne 350.000,00 TL ödeme yapılarak alacağın 730.000,00 TL'ye düşürüldüğü, bu dikkate alınarak yapılan hesaplamaya göre temlik alan ... ... Yönetimi A.Ş.'nin, iflas tarihi olan 21/04/2021 tarihi itibariyle 1.106.335.53 TL nakdi, 69.635.37 TL vekalet ücreti olmak üzere toplam 1.175.970.90 TL nakdi alacağı bulunduğunu hesaplandığı ve 1.175.970.90 TL tutarındaki alacağın sıra cetveline kaydedilmesi gerektiği şeklinde bilirkişi heyetince ek rapor düzenlenmiştir.

Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş olup, tarafların rapora karşı beyan/itiraz sunmadığı görülmekle bilirkişi raporunun kesinleştiği görülmüştür.

Bu sebeple davanın kısmen kabulüne karar verilerek Bursa İflas Müdürlüğünün Bursa İflas Dairesinin 2023/... (Eski Bursa .... İcra/İflas Müdürlüğü 2021/...) Müflis ... İnşaat Taahhüt A.Ş.'nin iflas masasında düzenlenen sıra cetveline davacı tarafça kaydı yapılması istenen 2.231.405,97 TL alacaktan 1.175.970,90 TL'lik kısmın da sıra cetveline kayıt ve kabulüne karar verilmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;

DAVANIN KISMEN KABUL KISMEN REDDİ İLE;

1. 1.175.970,90 TL alacağın ... İnşaat Taahhüt A.Ş.'nin Bursa İflas Dairesinin 2023/... (Eski Bursa .... İcra/İflas Müdürlüğü 2021/...) sayılı dosyasında iflas masasına kayıt ve kabulüne,

-Fazlaya ilişkin talebin reddine,

2. Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 427,60 TL harcın müflisin iflas masasından tahsili ile hazineye ödenmesine,

3. Davacı tarafça yapılan 4.416‬,00 TL yargılama giderinin kabul/red oranına göre 2.327,27 TL'nin müflisin iflas masasından tahsili ile davacıya ödenmesine, bakiye miktarın davacı üzerinde bırakılmasına,

4. Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 17.900,00 TL maktu vekalet ücretinin müflisin iflas masasından tahsili ile davacıya ödenmesine,

5. İflas idare memurları kendilerine vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 17.900,00 TL maktu davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine,

6. Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,

Dair; davacı vekili ile iflas idare memurları vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yargı Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.05/06/2024

Başkan

e-imzalıdır

Üye

e-imzalıdır

Üye

e-imzalıdır

Katip

e-imzalıdır