Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1008 E. 2024/638 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

...

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/ Esas

KARAR NO : 2024/

HAKİM :

KATİP :

DAVACI : ... ENDÜSTRİYEL ÜRÜNLER SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ

VEKİLİ : Av.

DAVALI : ... KALIP VE METAL İMALAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ -

VEKİLİ : Av.

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 03/10/2023

KARAR TARİHİ : 24/05/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 24/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde;Davacı şirketin alacağı nedeniyle davalı borçlu şirket aleyhine fatura alacağına dayalı olarak ... 17. İcra Dairesi'nin 2023/... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattığı, ilgili icra takibine karşı borçlu 08.09.2023 tarihinde borca itiraz ettiği, arabulucuya başvurulduğu ancak anlaşamama nedeniyle sonuçlandığı, davalının, davacı şirketten 02.02.2023 tarihli ve 1.048,26-TL tutarlı, 25.01.2023 tarihli ve 5.268,68 - TL tutarlı, 14.01.2023 tarihli ve 6.602,83-TL tutarlı, 28.12.2022 tarihli ve 5.271,77-TL tutarlı, 23.12.2022 tarihli ve 11.207,06-TL tutarlı, 14.11.2022 tarihli ve 5.236,74-TL tutarlı, 29.11.2022 tarihli ve 2.419,52 -TL tutarlı ve 31.10.2022 tarihli ve 49.890,98-TL tutarlı faturalara konu malları aldığı bedellerini ödemediği, davalıya icra dosyasına sunulan ve takibe konu irsaliyeli açık faturalar ile davacı şirketçe endüstriyel ürün teslimi ve satışı yapıldığı, ancak fatura bedellerinin ödenmemesi nedeniyle İcra takibi yapıldığı, itirazın iptalini talep ettikleri görülmüştür.

Davalı vekili cevap dilekçesinde;Davacı tarafın dava dilekçesinde davalı şirketten alacaklı olduğunu beyan ettiği, davalı şirketin takip alacaklısı yana borcu yada taahhüdünün bulunmadığı, bu nedenle işbu dava ile talep edilen borcun tamamına, işleyecek faiz ve borcun tüm ferilerine itiraz ettikleri, ticari defter ve kayıt incelemesi sonucunda da ortaya çıkacağı, davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinde bulundukları, mahkemeniz tarafından icra inkar tazminatına hükmedilmesi için alacağın likit olması gerektiği, icra inkar tazminatı taleplerinin reddinin gerektiği beyan edilmiştir.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe; Dava ... 17. İcra Müdürlüğünün 2023/... sayılı dosyasında ödeme emrine itirazın iptali davası olduğu anlaşılmaktadır.

Davacı tarafından faturaya dayalı olarak ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri usulüne uygun tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz etmiştir.

Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında mali müşavir tarafından taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtlar üzerinde inceleme yaparak rapor düzenlemesi için defter inceleme günü verilmiştir.

Mali müşavir bilirkişinin 06/05/2024 tarihli raporunda özetle: Davacı şirketin; 2022-2023 yılı Ticari Defterlerin, 213 Sayılı Vergi Usul Kanunun 224 ve 225, maddeleri ile 6762 Sayılı eski T.T. Kanunun 66. Maddesi ve 6102 Sayılı - Yeni T.T. Kanunun 64. Maddelerine göre açılış ve kapanış tasdiki zorunlu Yevmiye defterlerinin 2022 Yevmiye kapanış tasdikleri resi içinde yaptırıldığı, 2023 yılı Yevmiye Defteri Kapanış süresi dolmadığı için henüz yaptırılmadığı, usulüne uygun olduğunun tespit edildiğini, davalı şirketin; 2022 yılı Ticari Defterlerinin, 213 Sayılı Vergi Usul Kanunun 224 ve 225. maddeleri ile 6762 Sayılı eski T.T. Kanunun 66. Maddesi ve 6102 Sayılı - Yeni T.T. Kanunun 64. Maddelerine göre açılış ve kapanış tasdiki zorunlu Yevmiye defterlerinin 2022 yılı kapanış tasdiklerinin süresi içinde yaptırıldığının tespit edildiğini, 2023 yılı; 1 Sıra Nolu Elektronik Defter Genel Tebliği gereği 2023 Yılı Ticari Defterlerini E-Defter olarak kayıt altına alındığını, 2 Sıra Nolu Elektronik Defter Genel tebliği 3. Maddesi gereği ise Yevmiye ve Kebir defteri beratlarını süresi içerisinde Gelir İdaresi Başkanlığı sistemine yüklediği, usulüne uygun olduğunun tespit edildiğini, süresinde verilen defter beratları kapanış kaydı yerine geçtiğini, dava dosyasında, davacı şirket ve davalı şirkete ait Ba-Bs kayıtlarına rastlanmadığını, ticari defterlerini ibraz davalı ve davacı şirketlerin ticari defter kayıtlarının birbirini doğruladığının tespit edildiğini, tarafların ticari defterlerindeki kayıtların karşılıklı olarak birbirine uygun kayıtlar içerdiğini, davacının dava dosyasında ihtara ilişkin belge bulunamadığı, borçluyu temerrüde düşüremediğini, borç muaccel hale gelmediği için takdiri mahkememize ait olmak üzere geçmiş faiz talep edemeyeceğini, sonuç olarak ... Endüstriyel Ürünler San. Ve Tic. Ltd. Şti. Davalı ... Kalıp ve Metal İmalat San. Ve Tic. Ltd. Şti'den 03/10/2023 takip tarihi itibariyle 84.770,44-TL alacaklı olduğunun tespit edildiğini mahkememize bildirmiştir.

Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava, davacı tarafça,davalı aleyhine fatura alacaklarına dayalı olarak başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi talebine ilişkindir, bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda davaya konu alacak gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılmakla birlikte davanın kısmen kabulüne, buna göre davalı tarafın ... 17. İcra Müdürlüğünün 2023/... sayılı dosyasında yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin 84.770,44 TL alacak üzerinden takipteki şartları ile birlikte devamına, İİK' nın 67 maddesi gereğince icra inkar tazminatının koşulları oluştuğundan asıl alacağın %20'si olan 16.954,08-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;

1. Davanın KISMEN KABULÜNE KISMEN REDDİNE, ... 17. İcra Müdürlüğünün 2023/... sayılı dosyasında davalı borçlunun ödeme emrine itirazının İPTALİNE,

2. Takibin 84.770,44 TL alacak üzerinden takipteki şartları ile birlikte DEVAMINA,

Fazlaya dair istemin REDDİNE,

3. 84.770,44 TL'nin %20'si tutarındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ÖDENMESİNE,

4. Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 5.790,66. TL harçtan başlangıçta alınan 1.088,65. TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 4.702,01. TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

5. Davacı tarafça yapılan 1.088,65. TL peşin harç, 269,85. TL Başvurma Harcı, 2.200,00. TL bilirkişi ücreti ve 98,50. TL yargılama gideri toplam 3.657,00. TL'nin davanın kabul ret oranına göre (%94 kabul, %6 ret) 3.437,58. TL'sinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,

6. Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 17.900,00. TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

7. Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 5.367,49. TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine,

8. Dava şartı arabuluculuk kapsamında hazine tarafından ödenen 3.120,00. TL'nin davanın kabul ret oranına göre (%94 kabul, %6 ret) 2.932,80. TL'sinin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, kalan 187,20. TL'sinin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

9. Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,

Dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 24/05/2024

Katip

☪e-imzalı

Hakim

☪e-imzalı