Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/798 E. 2024/636 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

...

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/ Esas

KARAR NO : 2024/

HAKİM :

KATİP :

DAVACI : ... PERAKENDE ELEKTRİK SATIŞ ANONİM ŞİRKETİ

VEKİLLERİ : Av.

Av.

DAVALI : ... ÖZŞEHİR EĞİTİM KURUMLARI LİMİTED ŞİRKETİ

DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 07/08/2023

KARAR TARİHİ : 24/05/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 24/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde;Müvekkili ile davalı arasında abonelik sözleşmesi kaynaklı icra takibi başlatıldığını, davalı- borçlu tarafından kötü niyetle icra takibine itiraz edildiğini ve İcra Müdürlüğü tarafından takip durdurulmuş olduğunu, TTK MD.5/A uyarınca dava şartı olan; zorunlu arabuluculuk müessesesi kapsamında da taraflar arasında görüşmeler gerçekleşmiş olduğunu, herhangi bir anlaşma sağlanamamış ve arabuluculuk son tutanağı ile de işbu anlaşamama hali tespit ve imza edilmiş olduğunu, davalının itirazının haksız olduğunu, icra dosyasını sürüncemede bırakmak amacıyla kötü niyetle yapılmış olduğunu, borçlunun yaptığı itiraz üzerine takip durduğundan, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi gerekmekte olduğunu belirterek, alacak likit alacak olup borçlu tarafından tutarı bilinmekte ve muayyen olduğunu, asıl alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına ve kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmişlerdir.

Davalı tarafa usulüne uygun tebligata rağmen davalının davaya cevap vermediği tespit edilmiştir.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava ... Abonelik Sözleşmeleri İcra Dairesinin 2023/ sayılı dosyasında ödeme emrine itirazın iptali davası olduğu anlaşılmaktadır.

Davacı tarafından cari hesaba dayalı olarak ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri usulüne uygun tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz etmiştir.

Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında dosyanın bir SMMM bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişiye taraf kayıtları üzerinde yerinde inceleme yetkisi verilerek taraflar arasında abonelik sözleşmesi olup olmadığı, sözleşmeden kaynaklı olarak davacının takibe konu alacağının bulunup bulunmadığı, davalının temerrüde düşürülüp düşürülmediği, düşürüldü ise işlemiş faiz miktarı ne kadar olduğu, takip ile alacağın uyumlu olup olmadığı hususlarında rapor aldırılmış.

Mali müşavir bilirkişinin 21/04/2024 tarihli raporunda özetle: Davacı, 21.02.2023 tarihinde ... Abonelik Sözleşmeleri İcra Müdürlüğü 2021/... E sayılı dosyası ile 11.448,84TLasıl alacak 624,92TL işlemiş faiz ve 112,48 temerrüt faizi olmak üzere toplam 12.186,24TL Toplam alacak, asıl alacağa, İc. Mas. Üc. Vek. ve Asıl alacağa işleyecek (Yıllık değişen oranlarda) faizi ile tahsili için (B.K.100md) takip başlattığı. davalının süresi içerisinde itiraz ederek takibi durdurduğu, dosyadaki belgeler, beyanlar ve davacı vekili tarafından sunulan “BORÇ BİLGİSİ" dökümü üzerinden yapılan hesaplamaya göre icra tarihinde davacının, davalıdan 11,448,84TL asıl alacak ve 685,24TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 12.134,08TL alacaklı olduğunun tespit edildiği bildirilmiştir.

Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava, davacı tarafça,davalı aleyhine cari hesap alacaklarına dayalı olarak başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi talebine ilişkindir, bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda davaya konu alacak gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılmakla birlikte davanın kısmen kabulüne, buna göre davalı tarafın ... Abonelik Sözleşmeleri İcra Dairesinin 2023/3054 sayılı dosyasında yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin 11.448,84-TL asıl alacak, 685,24-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 12.134,08-TL alacak üzerinden takipteki şartları ile birlikte devamına, İİK' nın 67 maddesi gereğince icra inkar tazminatının koşulları oluştuğundan asıl alacağın %20'si olan 2.426,81-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;

1. Davanın KISMEN KABULÜNE, KISMEN REDDİNE, ... Abonelik Sözleşmeleri İcra Dairesinin 2023/3054 sayılı dosyasında davalı borçlunun ödeme emrine itirazının İPTALİNE,

2. Takibin 11.448,84. TL asıl alacak, 685,24. TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 12.134,08. TL alacak üzerinden takipteki şartları ile birlikte DEVAMINA,

Fazlaya dair istemin REDDİNE,

3. 12.134,08 TL'nin %20'si tutarındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ÖDENMESİNE,

4. Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 828,87. TL harçtan başlangıçta alınan 269,85. TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 559,02. TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

5. Davacı tarafça yapılan 269,85. TL peşin harç, 269,85. TL Başvurma Harcı, 2.300,00. TL bilirkişi ücreti ve 88,50. TL yargılama gideri toplam 2.928,20. TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

6. Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 12.134,08. TL vekalet ücretinin (daha fazlasına hükmedilemeyeceğinden) davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

7. Dava şartı arabuluculuk kapsamında hazine tarafından ödenen 3.120,00. TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

8. Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 24/05/2024

Katip

☪e-imzalı

Hakim

☪e-imzalı