Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1105 E. 2024/633 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

...

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/ Esas

KARAR NO : 2024/

HAKİM :

KATİP :

DAVACI : ... TEKSTİL İNŞAAT GIDA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ -

VEKİLLERİ : Av.

Av.

DAVALI : ... İNŞAAT TAAHHÜT MÜTEAHHİTLİK GAYRİMENKUL TARIM HAYVANCILIK OTOMOTİV HAFRİYAT NAKLİYAT TEKSTİL GIDA TURİZM DANIŞMANLIK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ -

VEKİLİ : Av.

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 30/10/2023

KARAR TARİHİ : 23/05/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 07/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Dava dilekçesinde özetle; ... .... İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı icra dosyasına borçlu tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına hükmedilerek davalarının kabulünü talep etmiştir.

Cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın davasının ve tüm taleplerinin, öncelikle davanın usulden reddine, dosyanın yetkili mahkeme olan denizli mahkemelerine gönderilmesine, aksi kanaat hasıl olursa esastan reddine, davacı aleyhine, dava değerinin %20’sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilerek müvekkile verilmesine hükmedilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili 15/04/2024 tarihli feragat dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir.

Davalı vekili 22/05/2024 tarihli dilekçesinde davacı tarafın davadan feragat etmesi nedeniyle, doğacak vekalet ücreti ve yargılama giderine ilişkin alacak ve taleplerinden vazgeçerek, talepleri bulunmadığını belirtmiştir.

Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Davacı vekilinin usulüne uygun feragati nedeniyle davanın HMK m.307 gereğince feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Ayrıntısı ve yasal gerekçesi izah edildiği üzere;

1. Davanın feragat nedeniyle reddine,

2. 6325 sayılı Kanunun 18/A maddesinin 12 ve 13. Fıkralarına göre; suç üstü ödeneğinden zorunlu arabulucuya ödenen 3.120,00 TL'nin taraflardan eşit olarak tahsili ile hazineye irat kaydına,

3. Harçlar Kanununun 22. maddesi gereğince alınması gereken 142,53 TL karar ve ilam harcı; 427,60 TL peşin harç ile alınmış olduğundan fazla alınan 285,07 TL karar ve ilam harcının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

4. Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

5. Davalıların yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

6. HMK m.333 gereğince yatırılan avansın kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,

7. Gerekçeli kararın talep halinde taraflara tebliği ile tebliğ giderinin eksik olması halinde giderin talepte bulunandan alınmasına,

Dair; kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.23/05/2024

Katip

¸e-imzalıdır

Hakim

¸e-imzalıdır