Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/293 E. 2024/623 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

RED

ESAS NO : 2024/ Esas

KARAR NO : 2024/

BAŞKAN :

ÜYE :

ÜYE :

KATİP :

DAVACI : ... -

VEKİLİ : Av.

DAVALI : ... TİCARET VE SANAYİ ODASI BAŞKANLIĞI TİCARET SİCİLİ MÜDÜRLÜĞÜ -

VEKİLİ : Av.

DAVA : Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 21/03/2024

KARAR TARİHİ : 22/05/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 23/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacının ... ... Cam Ve Ayna Sanayi Ve Ticareti - ... (TC:...)" ni hasım göstererek ... 6. İş Mahkemesi nezdinde 2023/... E. Sayılı dosya ile hizmet tespit davası açtığını, "... ... Cam Ve Ayna Sanayi Ve Ticareti" adlı şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiği yapılan yargılamada anlaşıldığını, İş Mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından ... 6. İş Mahkemesince taraflarına, ihya davasını açmak için mehil verildiğini, davada ihyasını istedikleri ... ... Cam Ve Ayna Sanayi Ve Ticareti adlı şirketin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki merkez adresi .../... olduğunu, şirketin ticaret sicilinden 02.12.2021 tarihinde resen silindiğini ileri sürerek ... Ticaret Sicili Müdürlüğünün sicilinde kayıtlı "... ... Cam Ve Ayna Sanayi Ve Ticareti - ... (TC:...)" unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.

Davalı ... Ticaret Sicili Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle: ... Ticaret Sicili Müdürlüğü'ne ... ticaret sicil numarasında kayıtlı bulunan ... ... Cam ve Ayna Sanayi Ve Ticareti ünvanlı ticari işletmesinin vergi dairesi kaydı, işletme sahibi gerçek kişi ... tarafından ticareti terk etme sebebiyle terkin edildiğini, davacının davayı açmakta hukuki yararının bulunmadığını, ihyası talep edilen ticari işletmeye ait Mersis kayıtları incelendiğinde ticari işletmenin "gerçek kişilere ait ticari işletme" statüsünde olduğunun görüldüğü, davanın dava şartı noksanlığı nedeniyle reddedilmesi gerektiğini ileri sürmüşlerdir.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe :

Dava şirketin ihyası davasıdır.

Davacı taraf ... 6. İş Mahkemesinin 2023/... esas sayılı dava dosyasında hizmet tespiti davası açtığını, yargılama esnasında "... ... Cam Ve Ayna Sanayi Ve Ticareti" adlı şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiğini taraf teşkilinin sağlanması amacıyla eldeki davayı açtığını ileri sürmüştür.

Davalı taraf davacının davayı açmakta hukuki yararı bulunmadığını, gerçek kişi ... yönünden ihya talep edilemeyeceğini ileri sürmüştür.

Münfesih olmasına veya münfesih sayılmasına rağmen tasfiye edilmemiş anonim ve limited şirket ile kooperatiflerin tasfiyelerine ve ticaret sicil kayıtlarının silinmesine ilişkin 30/12/2012 tarihli tebliğin 16/2.madde hükmüne göre; ticaret sicilinden kaydı silinen şirketin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunan kimselerin haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde Mahkemeye başvurarak şirketin ihyasını isteyebilirler.

Geçici 7.maddenin 15.fıkrasına göre Bu madde gereğince tasfiye edilmeksizin unvanı silinen şirket veya kooperatiflerin ortaya çıkabilecek malvarlığı, unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra Hazineye intikal eder. Hazine bu şirket ve kooperatiflerin borçlarından sorumlu tutulmaz. Tasfiye memurlarının sorumlulukları konusunda, özel kanunlardaki sorumluluğa ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla bu Kanun veya Kooperatifler Kanunu hükümleri uygulanır. Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir.

Şirketin ihyasına ilişkin hükümler TTK'nun 547. Maddesi ve geçici Madde 7'nin 15. Fıkrasında düzenlenmiştir.

TTK'nun 547. Maddesine göre; "(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. 68 15/7/2016 tarihli ve 6728 sayılı Kanunun 68 inci maddesi ile bu fıkrada yer alan “bir yıl” ibareleri “altı ay” şeklinde değiştirilmiştir. 69 4/11/2021 tarihli ve 7341 sayılı Kanunun 17 nci maddesiyle bu fıkranın birinci ve ikinci cümlelerinde yer alan “altı” ibareleri “üç” şeklinde değiştirilmiştir. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." hükmü bulunmaktadır.

TTK'nun geçici 7. Maddesinin 15. Fıkrasına göre ise; "Bu maddede düzenlenmeyen hususlarda ilgili kanun ve esas sözleşmelerde öngörülen usullere göre hareket edilir. Bu madde gereğince tasfiye edilmeksizin unvanı silinen şirket veya kooperatiflerin ortaya çıkabilecek malvarlığı, unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra Hazineye intikal eder. Hazine bu şirket ve kooperatiflerin borçlarından sorumlu tutulmaz. Tasfiye memurlarının sorumlulukları konusunda, özel kanunlardaki sorumluluğa ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla bu Kanun veya Kooperatifler Kanunu hükümleri uygulanır. Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak (…)105 mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir" hükmü bulunmaktadır.

Dosyanın yapılan incelemesi neticesinde ihyası istenen ticari işletmenin şirket tüzel kişiliğine sahip olmayan, "gerçek kişi" ticari işletmesi olarak bulunduğu, ihyası talep edilen ticari işletmeye ait Mersis kayıtları incelendiğinde ise ticari işletmenin "gerçek kişilere ait ticari işletme" statüsünde olduğu anlaşılmaktadır.

Her ne kadar ... 6. İş Mahkemesinin 2023/... esas sayılı dosyasında verilen ara karar sonucu eldeki dava açılmışsa da; gerçek kişi tacirin işletmesinin ticaret sicilden terkin olması sonucunda tüzel kişiliğinin sonlanması gibi bir durum olmayacağından iş mahkemesinde gerçek kişi ...'e tebligat yapılıp taraf teşkili sağlanabileceğinden gerçek kişilerde fiil ehliyetinin tüzel kişilerde olduğu gibi terkinle son bulmayacağı taraf ve fiil ehliyeti bulunduğundan ilgili dava dosyasında da taraf teşkili sağlanabileceği anlaşılmakla talebin reddine karar verilmiştir.

H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-DAVANIN REDDİNE,

2. Harçlar yasası gereğince alınması gerekli harç peşin alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

3. Davacı tarafından yapılan giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına,

4. Davalı taraf kendisini vekaletnameli vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.'ye göre hesap ve takdir edilen 17.900,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine,

5. Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,

Dair; davalı vekilinin yüzüne karşı, davacı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yargı Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.22/05/2024

Başkan

e-imzalıdır

Üye

e-imzalıdır

Üye

e-imzalıdır

Katip

e-imzalıdır