Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1470 E. 2024/62 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

...

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/ Esas

KARAR NO : 2024/

HAKİM : ... ...

KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ...

VEKİLİ : Av. ... -

DAVALI : ... - ...

VEKİLİ : Av. ... -

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 26/12/2022

KARAR TARİHİ : 19/01/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 04/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkili şirket tarafından 27/12/2022 tarihinde 177.000,00 TL lik ödeme yapıldığını, ödemeye karşılık davalıdan faturaya konu mal ve hizmeti alamadığını, ... 21. Noterliği 14/01/2022 tarih ... yevmiye nolu ihtarname ile davalıya faturayı iade ettiğini kabul etmediği, işleme almayacağını ihtaren bildirildiğini, müvekkili şirketin fatura ilişkin yaptığı ödemenin davalı tarafından iade edilmediğini, alacağın tahsili için ... 6. İcra Müdürlüğünün 2022/... sayılı dosyası ile borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyanla davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına, taleplerin kabul edilmemesi halinde ise dava konusu alacağın değişen oranlarda işleyecek en yüksek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava ... 6. İcra Müdürlüğünün 2022/... sayılı dosyasında ödeme emrine itirazın iptali davası olduğu anlaşılmaktadır.

Davacı tarafından faturaya dayalı olarak ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri usulüne uygun tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz etmiştir.

Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında mali müşavir tarafından taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtlar üzerinde inceleme yaparak rapor düzenlemesi için defter inceleme günü verilmiştir.

Mali müşavir bilirkişinin 06/10/2023 tarihli raporunda özetle: Davacıya ait defterlerin tasdiki zorunlu defterlerden olduğu, 2021 yılı ticari defterleri T.T.K'nun 64. ile 213. sayılı V.U.K.'nun 220. ve 222.inci maddelerinde esaslara uygun olarak yaptırılmış olduğu, defterlerin kayıtlama sistemi olarak Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliği'ne ve Muhasebe İlke ve Kurallarına uygun olarak tutulmuş olduğu, tutulması zorunlu diğer defterlerin birbirlerini doğruladığı, Davalı tarafından 20.12.2021 tarihinde ... numaralı olarak düzenlenen 177.000,00 TL.lik faturanın Davacı kayıtlarında olmadığı, davacının, ilgili faturayı 14.01.2022 tarihinde ... 21. Noterliği 1593 yevmiye numarası ile faturada bahsedilen mal ve hizmeti almadığını, fatura bedelini ve faturayı kabul etmediğini, itiraz ettiğini ve faturayı işleme almayacağını, işlemeyeceğini ihtaren bildirerek faturayı iade ettiği, davacı Uğurcan Bakım Turizm Servis Taşımacılığı San. Tic. Ltd. Şti. ticari defter ve kayıtlarına göre yapılan incelemede; takip olan ( 18.07.2022 ) tarihi itibariyle bakiyenin 177.000,00 TL. (B) olduğu görüldüğü, davalı ...'a ait Ticari defter ve belgeleri sunulmadığından üzerinde herhangi bir inceleme yapılamadığı, beyanname kayıtlarına göre; her iki tarafında, 27.12.2022 tarihli ... numaralı 177.000,00 TL (KDV Dahil) değerindeki faturayı B Formlarında bildirmedikleri hususlarının tespit edildiği bildirilmiştir.

Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava , davacı tarafça, davalı aleyhine fatura alacaklarına dayalı olarak başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi talebine ilişkindir. SMMM bilirkişi tarafından tanzim edilen 0610/2023 tarihli raporda özetle; (davalı tarafın, mahkememizce belirlenen defter inceleme gün ve saatinde ticari defterlerini hazır etmediği dikkate alınarak) davacıya ait defterlerin açılış ve kapanış tasdiklerinin, TTK'da öngörülmüş olan esaslara uygun olarak yaptırılmış olduğu, defterlerin kayıtlama sistemi olarak Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliği'ne ve Muhasebe İlke ve Kurallarına uygun olarak tutulmuş olduğu, tutulması zorunlu diğer defterlerin birbirlerini doğruladığı, davacıya ait Muavin defter incelemesinde; bakiyenin 177.000,00-TL olarak görüldüğü, davalının dosyaya ticari defter ve bağlı kayıtlarını sunmadığı, davalının takip öncesi temerrüde düşürüldüğüne dair dosyada somut bilgi ve belge bulunmadığı, bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda davaya konu alacak gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılmakla birlikte davanın kabulüne, buna göre davalı tarafın ... 6 İcra Dairesi’nin 2022/... Esas sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin aynen devamına, İİK' nın 67 maddesi gereğince icra inkar tazminatının koşulları oluştuğundan asıl alacağın %20'si olan 35.400‬,00-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;

1. Davanın KABULÜ ile, ... 6. İcra Müdürlüğünün 2022/... sayılı dosyasında davalı borçlunun ödeme emrine itirazının İPTALİNE,

2. Takibin aynen DEVAMINA,

3. 177.000,00. TL'nin %20'si tutarındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ÖDENMESİNE,

4. Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 12.090,87‬. TL harçtan başlangıçta alınan 2.235,76. TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 9.855,11‬. TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

5. Davacı tarafça yapılan 2.235,76. TL Peşin Harç, 80,70. TL Başvurma Harcı, 1.500,00. TL Bilirkişi Ücreti ve 297,00. TL posta ve tebligat ücretinden oluşan yargılama gideri toplam 4.113,46‬. TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

6. Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 28.320,00. TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

     	7. Dava şartı arabuluculuk kapsamında hazine tarafından ödenen 1.560,00 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
   

   8. Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,

Dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.19/01/2024

Katip ...

✍e-imzalı

Hakim ...

✍e-imzalı