Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/501 E. 2024/616 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

BURSA

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/ Esas

KARAR NO : 2024/

BAŞKAN :

ÜYE :

ÜYE :

KATİP :

DAVACI : ... MOBİLYA İÇ VE DIŞ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ -

VEKİLİ : Av.

DAVALI : ... ORMAN ÜRÜNLERİ AKARYAKIT İNŞAAT TURİZM GIDA OTOMOTİV NAKLİYE TEKSTİL MOBİLYA LOJİSTİK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ -

KONKORDATO KOMİSERİ : ... -

DAVA : Konkordatonun Feshi

DAVA TARİHİ : 17/05/2024

KARAR TARİHİ : 20/05/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 24/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Mahkememizin 2023/... Esas numaralı dosyasında davacı borçluya 08/11/2023 tarihinden itibaren başlamak üzere üç (3) aylık geçici mühlet verildiğini, daha sonra yine mahkememizce 26/03/2024 tarihinden itibaren bir (1) yıl süre ile kesin mühlet verildiğini, ... Orman Ürünleri firmasının yetkilileri alacaklıları zarara uğrattıklarını, davalı şirketin piyasada iş yaptığı ... Ambalaj Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin iflas ettiğini, ... Ambalaj Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi firması sahiplerinden bazıları organize suçlar nedeniyle tutuklu durumda bulunduklarını, davalı şirketin konkordato süresi uzadıkça yaptığı hileli işlemler artmakta daha fazla mal kaçırdıklarını, konkordatonun davacı şirketi de zarara uğratmakta ve alacaklarını tahsil etme şansını ortadan her geçen gün azalttığını ileri sürerek davalının konkordato şartlarını ihlal etmesi borçlu ... Orman Ürünleri Akaryakıt İnş. Tur. Gıd. Oto. Nak. Tek. Mob. Loj. San. Ve Tic. Ltd Şti 'nin iflâsına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.

Davacı vekili 24/05/2024 tarihli dilekçesinde; dava dilekçesinde sehven talep iflas istemi yönünde talepte bulunduklarını, bu taleplerinin dikkate alınmamasını, konkordatonun feshi ile yargılamaya devam olunmasına karar verilmesini talep etmişlerdir.

Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe :

Dava İİK ' nun 308/e maddesi konkordatonun feshi talebine ilişkindir.

Davacı vekili dava dilekçesinde davayı fesih istemi ile açtığı halde şirketin iflasını talep ettiğini belirttiğinden bu husus davacı tarafa açıklattırılmış, davacı vekili 24/05/2024 tarihli dilekçesi ile iflasın sehven yazıldığını, dava dilekçesinde de belirtildiği üzere davanın fesih davası olduğunu bildirmişlerdir.

Dilekçe içeriğinden de davanın fesih davası olarak açıldığı, fesih yerine sonuç kısmında sehven iflas yazıldığı anlaşılmaktadır.

Davacı taraf davalı tarafın konkordato şartlarını ihlal ettiğini, konkordato süresi uzadıkça mal kaçırdıklarını, alacaklıları zarara uğrattığını ileri sürerek İİK308/e maddesi uyarınca eldeki davayı açtığını belirtmiştir.

Davalının konkordato istemi Mahkememizin 2023/... Esas sayılı kararı sayılı dosyasında görülmüştür.

Mahkememizce 26/03/2024 tarihinden itibaren bir (1) yıl süre ile kesin mühlet kararı verilmiştir. Davalı şirketin konkordato talebi hakkında mahkememizce henüz tasdik kararı verilmediği anlaşılmıştır.

Her ne kadar davacı taraf dilekçesinde davalı tarafın piyasada iş yaptıkları ... Ambalaj San. Ve Tic. Ltd. Şti. firma hakkında da iflas kararı verildiğini, davalı şirketin alacaklıları zarara uğratıcı işlemler yaptığını, mal kaçırdığını ileri sürerek davalı şirketin konkordato şartlarını ihlal etmesi nedeniyle iflasını talep etmiş ise de; bu taleplerinin konkordato dosyası kapsamında değerlendirme altına alınabileceği, davalı şirketin de konkordato sürecinin devam ettiği ve bir yıllık kesin mühlet içerisinde bulundukları, haklarında tasdik edilmiş bir konkordato bulunmadığı anlaşılmış olmakla hukuki yarar yokluğundan davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

Hukuki yarar dava şartı olup dava şartları yargılamanın her aşamasında dikkate alınır. Bu sebeple dosya üzerinden davanın reddine karar verilmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;

1-DAVANIN REDDİNE,

2. Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli harç peşin alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

3. Davacı tarafça yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,

4. Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,

Dair; tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 10 günlük süre içerisinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunu, usulen anlatıldı.20/05/2024

Başkan

e-imzalıdır

Üye

e-imzalıdır

Üye

e-imzalıdır

Katip

e-imzalıdır