Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1037 E. 2024/603 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

...

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/ Esas

KARAR NO : 2024/

HAKİM : ... ...

KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ...

VEKİLİ : Av. ... -

DAVALI : ... - ... ...

VEKİLİ : Av. ... -

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 30/05/2022

KARAR TARİHİ : 15/05/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 15/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili adına dava şartı olarak, ... Arabuluculuk Bürosundan 2022/... dosya numarası ile ... sicil numaralı ... isimli arabulucuya başvurmuş olup davalı firma ile yapılan görüşmeler neticesinde taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, müvekkili firmaya ait araçlardan olan 2016 model BMW marka ... plakalı aracın bakımlarının yapılması amacı ile davalı firmaya 23/03/20222 tarihinde teslim edildiğini, davalı firmanın BMW, Mercedes, Mini Cooper, Jaguar, Land Rover, Nissan vb. Gibi lüx araçların bakımını yapan ... ve BMW yetkili servisi olduğunu, müvekkilinin de bu güven ile her yıl olduğu gibi aracını rahatlıkla yıllık bakımlarının yapılması amacı ile yetkili servis olan davalı firmaya teslim ettiğini, aracın yetkili firmaya bırakıldığı gün yetkili servis çalışanlarından birinin müvekkil firma sahibi ve araç sürücüsü olan müvekkili ...'i arayarak servis içerisinde zeminin ıslak olması nedeni ile aracın kayarak duvara çarptığını ve araçta hasar meydana geldiğini, araçta oluşan hasarı karşılayacaklarını ilettiklerini, araçta oluşan hasar miktarının toplam 98.500,14TL olduğunu, davalı firmanın kusurlu hareketi ile müvekkilini zarara uğrattığını, müvekkili firmaya ait araçta daha öncesinde hasar kaydı olmadığını, müvekkiline ait aracın kaza tarihinde kasko değerinin 1.659.138,00TL olduğunu, araçta oluşan hasar bedelinin kusurlu olan davalı tarafça karşılandığını, müvekkiline firma tarafından ikame araç da verildiğini, oluşan bu hasar sebebi ile aracın ikinci el satış bedelinde düşüş meydana geldiğini, alınan iki ayrı ekspertiz raporu ile de sabit olduğu üzere müvekkiline ait araçta 70.000,00TL üzerinde değer kaybı meydana geldiğini beyan ederek davalı tarafın kusurlu davranışı nedeni ile müvekkilinin mülkiyetinde azalmaya sebebiyet vermesi nedeniyle müvekkil aracında oluşan değer kaybı miktarı olan (bilirkişi raporu ile artırılmak üzere, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik) 20.000 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek vadeli mevduat hesabına ödenen faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, ekspertiz raporu için ödenmiş olan 413,00TL'nin 15/04/2021 tarihinde itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:Davanın maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle araçta oluşan değer kaybı zararının ve buna ilişkin ekspertiz ücretinin tazmininden ibaret olduğu, ... 12. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/... Esas sayılı dosyasında verilen görevsizlik kararının kesinleşmesi üzerine mahkememiz esasına kaydedildiği görüldü.

Yargılama sırasında bir makine mühendisi bilirkişiden rapor aldırıldığı, alınan bilirkişi kök ve ek raporlarının hüküm kurmaya elverişli olmaması nedeniyle yeni bir makine mühendisi bilirkişiden rapor aldırıldığı görüldü.

Bilirkişi tarafından tanzim edilen 23/01/2024 tarihli raporda özetle; Aracın kaza öncesi piyasa Rayiç fiyatı- Aracın hasar gördükten tamir edildikten sonraki piyasa Rayiç fiyatı doğrultusunda ... plaka sayılı 2016 model BMW marka araç sahibinin davalının servisinde 23.03.2022 tarihinde meydan gelen hasarlı kaza sonrasında aracında 80.000,00 TL değer kaybı oluştuğu hususlarının tespit edildiği bildirilmiştir.

Tüm dosya kapsamının değerlendirilmesine; dava konusu aracın bakımlarının yapılması amacıyla 23/03/2022 tarihinde davalı firmaya teslim edildiği, davalı firmada bulunduğu sırada servis duvarına çarpmak suretiyle hasarlandığı, aracın hasarlanmasından dolayı kusurun davalı tarafta olduğu , alınan bilirkişi raporuna göre, söz konusu hasar nedeniyle araçta 80.000,00 TL değer kaybının oluştuğu, ayrıca dava açılmadan önce araçtaki değer kaybının tespiti amacıyla ekspertiz raporu alındığı , bu rapor nedeniyle 413,00 TL ekspertiz bedelinin davacı tarafından dava dışı ekspere ödenmiş olduğu, davalı tarafın kusuru nedeniyle araçtaki değer kaybından ve ekspertize yapılan harcamadan sorumluluğunun bulunduğu kanaatine varılmakla, davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;

1. Davanın KABULÜ ile, 80.000,00 TL araç değer kaybı maddi tazminatının 22/03/2022 tarihinden itibaren ticari işlerde işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

2. 413,00 TL ekspertiz bedelinin dava tarihinden itibaren ticari işlerde işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3. Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 5.464,8‬. TL harçtan başlangıçta alınan 348,61. TL Peşin Harç ve 1.100,00. TL Tamamlama harcından mahsubu ile bakiye 4.016,19‬. TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

4. Davacı tarafça yapılan 348,61. TL Peşin harç, 80,70. TL Başvurma Harcı, 1.100,00. TL Tamamlama harcı, 3.150‬,00. TL Bilirkişi Ücreti ve 237,75‬. TL posta ve tebligat giderinden oluşan yargılama gideri toplam 4.917,06‬ . TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

5. Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 17.900,00. TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

6. Dava şartı arabuluculuk kapsamında hazine tarafından ödenen 1.560,00 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

7. Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,

Dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 15/05/2024

Katip ...

✍E-Imzalıdır

Hakim ...

✍E-Imzalıdır