Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/420 E. 2024/586 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

...

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/ Esas

KARAR NO : 2024/

HAKİM :

KATİP

DAVACI : ... -

VEKİLİ : Av.

DAVALI : - HASIMSIZ-

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 25/04/2024

KARAR TARİHİ : 09/05/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 20/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davacı ...'nin; ... TC Kimlik Numaralı ...'nun tacir olmayan hamiline yazılı ... Bankası .../... Şubesi ... ıban nolu, ... numaralı çek, keşide tarihi 30.04.2024 olan, keşide yeri ... olan 300.000,00TL (ÜÇYÜZBİNTÜRKLİRASI) meblağlı 1 adet TACİR çeki alacağına ilişkin olarak borçlu ... tarafından davacıya verilmiş olduğunu, davacının ise söz konusu çekleri eşine ait olan araç içerisine koymuş olduğunu, davacının eşi ... ise 05.07.2023 tarihinde ... AVM. Önünde yanında çalışanları olan sanık ... tarafından boğazı kesilmek suretiyle öldürülüp, sonrasında yağmalanmış olduğunu, olay yerinden ise maktulün çantasında bulunan çekler ve senetleri de alarak kaçmış olduğunu, sanık ... işbu aşada ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2023/E. Sayılı dosyası ile yargılanmakta olduğunu, Sanık ... tarafından yağmalanan davacıya ait çeklerin bir kısmı ... Cinayet Büro Amirliğine yakalandığı anda teslim edilmiş olduğunu, 07.07.2023 tarihinde ... Cinayet Büro Amirliğine ... Oto isimli işyerinin sahibi olan ... giderek, "olaydan hemen sonra şüpheli ...'un kendisine ait işyerine gittiğini ve hiçbir şey söylemeden işyerinden ayrıldığını, daha sonra ise sabah ile gittiklerinde tesadüfen çekmecesinde 21 adet müvekkile ait çek bulduğunu ve bu çeklerin de şüpheli ... tarafından çekmeceye konulmuş olabileceğini söyleyerek" 21 adet müvekkile ait çeki Cinayet Büro Amirliğine teslim etmiş olduğunu, olay günü davacının eşi olan ...'nin üzerinde davacıya ait toplamda 42milyonTL bedelli çek olupi işbu çeklerden sadece 11milyonTL bedelli olan işbu aşamada teslim alınabildiğini, davacının eşinin, olay günü ... TC Kimlik Numaralı ...'nun tacir olmayan hamiline yazılı ... Bankası .../... Şubesi ... ıban nolu, ... numaralı çek, keşide tarihi 30.04.2024 olan, keşide yeri ... olan 300.000,00TL (ÜÇYÜZBİNTÜRKLİRASI) meblağlı 1 adet TACİR çek işbu tarihe kadar bulamamış olduğunu, söz konucu çeklerin davacının eşinin öldürüldüğü anda şüpheli ... tarafından yağmalandığı şüphelinin beyanları ile sabit olduğunu, bir kısım çekin ise şüpheli tarafından davacının çalıştığı ... Oto isimli işyerinde ki bir çekmeceye bırakıldığının da yine Cinayet Büro Amirliği tarafından tutulan tutanaklarla sabit olduğunu, söz konusu suça konu yağmalanmış çeke ilişkin olarak kötüniyetli 3.kişilerin, çalınan çeklerin karşılıklarını bankadan tahsil etme tehlikesi olduğu açıkça belli olduğunu, söz konusu Çekin iptalini sağlamak ve kötüniyetli kişiler tarafından çekin bankadan tahsiline engel olmak için iş bu davayı açmış olduğunu beyan ederek, bu çekin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve doldurularak kullanılması mağduriyetlerine neden olacağı belirterek bu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ:

Davacı tarafından, zayi nedeniyle hamili olduğu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekilinin 09/05/2024 tarihli feragat dilekçesinde: Davadan feragat ettiklerini, davanın feragat sebebiyle reddine karar verilmesini talep etmiştir.

6100 sayılı HMK'nın 307, 309, 310, 311. Maddelerine göre "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.

Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.

Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir.

Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.

Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.

Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." davacının dilekçesinin yasaya uygun olarak feragat beyanı olduğu ve tek taraflı davayı sona erdiren taraf işlemi niteliğinde bulunduğundan mahkemeye ulaştığında hukuki sonuç doğurmaktadır. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceğinden dilekçeler aşamasında beyanda bulunduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,

1. Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,

2. Harçlar Kanunun 22. Maddesi gereğince alınması gereken 427,60 TL maktu karar ve ilam harcının feragatın ilk celseden önce vuku bulması sebebiyle 1/3' ü olan 142,53 TL'nin peşin alınan 427,60 TL'den mahsubu ile bakiye 285,07‬ TL fazla karar ve ilam harcının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

3. Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4. Çek üzerine konulan tedbirin kaldırılması için ilgili bankaya müzekkere yazılmasına,

5. Davacı tarafından yatırılan teminatın karar kesinleştikten bir ay sonra iadesine,

6. Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,

Dair, tarafların yokluğunda HMK'nın 341 ve 345. Maddeleri gereği kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere, Türk Milleti adına dosya üzerinden karar verildi. 09/05/2024

Katip

¸e-imzalıdır.

Hakim

¸e-imzalıdır.