Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/797 E. 2024/58 K.

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

BURSA

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/797 Esas

KARAR NO : 2024/58

BAŞKAN : ... ...

ÜYE : ... ...

ÜYE : ... ...

KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ...

VEKİLİ : Av. ... - [16505-05280-....] UETS

DAVALI : ... - ... ...

VEKİLİ : Av. ... - [16273-72673-...] UETS

DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali

DAVA TARİHİ : 07/08/2023

KARAR TARİHİ : 17/01/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 01/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı kooperatifin 131-02-01 ve 131-02-02 nolu üyesi olduğu, davalı kooperatif davacının kooperatif üyeliğinden çıkarılmasına karar verdiği, 131-02-01 nolu üyelik yönünden, ilk ihtar davalı tarafça, Bursa 16. Noterliği'nin 21.10.2022 tarihli 33988 yevmiye nolu ihtarnamesi ile 32.900,00 TL anapara 89.018,00 TL gecikme faizi olmak üzere toplam 121.918,00 TL tutarındaki parasal yükümlülüğün 10 gün içinde yerine getirilmesinin istendiği, ikinci İhtarın davalı tarafça, Bursa 16. Noterliği'nin 10.11.2022 tarihli 35957 yevmiye nolu ikinci ihtarnamesi ile 33.650,00 TL anapara ve 90.847,00,00 TL gecikme faizi olmak üzere toplam 124.497,00 TL tutarındaki parasal yükümlülüğün 1 ay içinde yerine getirmesinin istendiği, 131-02-02 nolu üyelik yönünden birinci ihtarın davalı tarafça, Bursa 16. Noterliği'nin 21.10.2022 tarihli 33989 yevmiye nolu ihtarnamesi ile 55.100,00 TL anapara 210.190,00 TL gecikme faizi olmak üzere toplam 265.290,00 TL tutarındaki parasal yükümlülüğün 10 gün içinde yerine getirilmesinin istendiği, ikinci İhtarın davalı tarafça, Bursa 16. Noterliği'nin 10.11.2022 tarihli 35956 yevmiye nolu ikinci ihtarnamesi ile bu kez 55.850,00 TL anapara ve 214.169,00 TL gecikme faizi olmak üzere toplam 270.019,00 TL tutarındaki parasal yükümlülüğün 1 ay içinde yerine getirmesinin istendiği, yönetim kurulunun ihraç kararlarının hukuka aykırı olduğunu, ihtarnamede üye numaralarının hatalı belirtildiğini, ihtarnamelerde belirtilen anapara ve faiz tutarları hatalı olduğu ihraç kararına dayanak teşkil etmediğini, 2013-2018 yılları arasında hiçbir üyeye aidat tahakkuk ettirilmemiş olup, bu durum da kooperatifin faaliyetinin bulunmadığının ispatı niteliğinde olduğu, ihraç kararının usul ve yasaya aykırı olduğundan itiraz davası ile davacı hakkında verilen ihraç kararının iptali fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı tutulmasını talep ve dava etmişlerdir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde ; Kooperatif yönetim kurulunca birinci ve ikinci ihtarnamelerin gönderildiğini, çıkarılma kararı ise yasal süreler tamamlandıktan sonra Bursa 16. Noterliği 46490 yevmiye numaralı ve 27.12.2022 keşide tarihli ihtarnamesi ile yine Bursa 16. Noterliği 46480 yevmiye numaralı ve 27.12.2022 keşide tarihli ihtarname ile kooperatif ortaklığının gerektirdiği parasal yükümlülükler kooperatif ana sözleşmesinde belirtilen ihtar ve sürelere rağmen ödenmediğinden kooperatif ortaklığından çıkarılma kararı davacıya tebliğ edildiğini, kooperatifçe yönetim kurulu karar noları bildirilerek daha önce iki ihtarnamenin alındığı adrese gönderildiğini, ancak; 04.01.2023 tarihinde adreste muhatap tanınmadığından iade edildiğini, bunun üzerine davacı tarafından çekilen İhtarnamede de açık adres verilen (Dikkaldırım mah. 2. Hediye sokak Dış kapı no:3 İç kapı no:6 Osmangazi /BURSA) mernis adresine noter marifetiyle yukarıda anılı çıkarılma kararları Tebligat kanunu 21/2 maddeye göre tebliğ edildiğini, muhatabın 131-02-01 çıkarma kararı 20.01.2023 tarihinde mernis adresine muhtara teslim edildiği, yine muhatabın 131-02-02 çıkarma kararı 26.01.2023 tarihinde mernis adresine muhtara tebliğ edildiğini, her iki çıkarılma kararı muhatabın kapısına haber kağıdı olarak yapıştırıldığını, yasa gereği; çıkarma kararı, kendisine tanınan yetki kapsamında yönetim kurulu tarafından verilmesi halinde üç aylık hak düşürücü süre içinde ortağın genel kurula itiraz etmemesi ya da mahkemede doğrudan dava açmaması halinde de karar, bu sürenin hitamından itibaren kesinleşeceği , kooperatifçe yönetim kurulu karar noları bildirilerek daha önce iki ihtarnamenin alındığı adrese gönderildiğini, bu halde dahi ilgisizliğin had safhada olduğu, kooperatifte yönetim kurullarında müteaddit kere görev aldığı, yönetim kurulu başkanlığı yapmış eski üyenin yasaları da tanıdığı, davacı 2007 senesinden bu yana aidat ödemesi yapmadığını, aidatlarını düzenli ödeyenlere karşı haksızlık yapıldığı, ihtarnamede ana para rakamının doğru olduğunu, üye kooperatif borçları için inceleme yapıldığında anlaşılacağını, ihtarnamede üye numaraları bir rakam yanlış yazıldığı ancak bu durum içeriği ve üyeyi değişmemekte olup bunun maddi bir hata olduğunu bu nedenle açılan davanın reddini talep etmiştir.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:

Dava davalı kooperatifin yönetim kurulu kararlarının iptali istemine ilişkindir.

Davacı davalı kooperatifin 131-02-01 ve 131-02-02 nolu üyesi olduğu, davalı kooperatif davacının kooperatif üyeliğinden çıkarılmasına karar verdiği, 131-02-01 nolu üyelik yönünden, ilk ihtar davalı tarafça, Bursa 16. Noterliği'nin 21.10.2022 tarihli 33988 yevmiye nolu ihtarnamesi ile 32.900,00 TL anapara 89.018,00 TL gecikme faizi olmak üzere toplam 121.918,00 TL tutarındaki parasal yükümlülüğün 10 gün içinde yerine getirilmesinin istendiği, ikinci İhtarın davalı tarafça, Bursa 16. Noterliği'nin 10.11.2022 tarihli 35957 yevmiye nolu ikinci ihtarnamesi ile 33.650,00 TL anapara ve 90.847,00,00 TL gecikme faizi olmak üzere toplam 124.497,00 TL tutarındaki parasal yükümlülüğün 1 ay içinde yerine getirmesinin istendiği, 131-02-02 nolu üyelik yönünden birinci ihtarın davalı tarafça, Bursa 16. Noterliği'nin 21.10.2022 tarihli 33989 yevmiye nolu ihtarnamesi ile 55.100,00 TL anapara 210.190,00 TL gecikme faizi olmak üzere toplam 265.290,00 TL tutarındaki parasal yükümlülüğün 10 gün içinde yerine getirilmesinin istendiği, ikinci İhtarın davalı tarafça, Bursa 16. Noterliği'nin 10.11.2022 tarihli 35956 yevmiye nolu ikinci ihtarnamesi ile bu kez 55.850,00 TL anapara ve 214.169,00 TL gecikme faizi olmak üzere toplam 270.019,00 TL tutarındaki parasal yükümlülüğün 1 ay içinde yerine getirmesinin istendiği, yönetim kurulunun ihraç kararlarının hukuka aykırı olduğunu, ihtarnamede üye numaralarının hatalı belirtildiğini, ihtarnamelerde belirtilen anapara ve faiz tutarları hatalı olduğu ihraç kararına dayanak teşkil etmediğini, 2013-2018 yılları arasında hiçbir üyeye aidat tahakkuk ettirilmemiş olup, bu durum da kooperatifin faaliyetinin bulunmadığının ispatı niteliğinde olduğu, ihraç kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürmüştür.

Davalı taraf Kooperatif yönetim kurulunca birinci ve ikinci ihtarnamelerin gönderildiğini, çıkarılma kararı ise yasal süreler tamamlandıktan sonra Bursa 16. Noterliği 46490 yevmiye numaralı ve 27.12.2022 keşide tarihli ihtarnamesi ile yine Bursa 16. Noterliği 46480 yevmiye numaralı ve 27.12.2022 keşide tarihli ihtarname ile kooperatif ortaklığının gerektirdiği parasal yükümlülükler kooperatif ana sözleşmesinde belirtilen ihtar ve sürelere rağmen ödenmediğinden kooperatif ortaklığından çıkarılma kararı davacıya tebliğ edildiğini, kooperatifçe yönetim kurulu karar noları bildirilerek daha önce iki ihtarnamenin alındığı adrese gönderildiğini, ancak; 04.01.2023 tarihinde adreste muhatap tanınmadığından iade edildiğini, bunun üzerine davacı tarafından çekilen İhtarnamede de açık adres verilen (Dikkaldırım mah. 2. Hediye sokak Dış kapı no:3 İç kapı no:6 Osmangazi /BURSA) mernis adresine noter marifetiyle yukarıda anılı çıkarılma kararları Tebligat kanunu 21/2 maddeye göre tebliğ edildiğini, muhatabın 131-02-01 çıkarma kararı 20.01.2023 tarihinde mernis adresine muhtara teslim edildiği, yine muhatabın 131-02-02 çıkarma kararı 26.01.2023 tarihinde mernis adresine muhtara tebliğ edildiğini, her iki çıkarılma kararı muhatabın kapısına haber kağıdı olarak yapıştırıldığını, yasa gereği; çıkarma kararı, kendisine tanınan yetki kapsamında yönetim kurulu tarafından verilmesi halinde üç aylık hak düşürücü süre içinde ortağın genel kurula itiraz etmemesi ya da mahkemede doğrudan dava açmaması halinde de karar, bu sürenin hitamından itibaren kesinleşeceği , kooperatifçe yönetim kurulu karar noları bildirilerek daha önce iki ihtarnamenin alındığı adrese gönderildiğini, bu halde dahi ilgisizliğin had safhada olduğu, kooperatifte yönetim kurullarında müteaddit kere görev aldığı, yönetim kurulu başkanlığı yapmış eski üyenin yasaları da tanıdığı, davacı 2007 senesinden bu yana aidat ödemesi yapmadığını, aidatlarını düzenli ödeyenlere karşı haksızlık yapıldığı, ihtarnamede ana para rakamının doğru olduğunu, üye kooperatif borçları için inceleme yapıldığında anlaşılacağını, ihtarnamede üye numaraları bir rakam yanlış yazıldığı ancak bu durum içeriği ve üyeyi değişmemekte olup bunun maddi bir hata olduğunu savunmuştur.

Bilindiği üzere 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun ortaklıktan çıkarılma esasları ve itirazı düzenleyen 16.maddesinde; Kooperatif ortaklığından çıkarılmayı gerektiren sebepler ana sözleşmede açıkça gösterilir. Ortaklar ana sözleşmede açıkça gösterilmeyen sebeplerle ortaklıktan çıkarılamazlar.

Ortaklıktan çıkarılmaya yönetim kurulunun teklifi ile genel kurulca karar verilir. Ana sözleşme, çıkarılanın genel kurula başvurma hakkı saklı kalmak üzere, bu hususta yönetim kurulunu da yetkili kılabilir.

Çıkarılma kararı gerekçeli olarak tutanağa geçirileceği gibi, ortaklar defterine de yazılır. Kararın onaylı örneği, çıkarılan ortağa tebliğ edilmek üzere, on gün içinde notere tevdi edilir. Bu ortak tebliğ tarihinden itibaren üç ay içinde itiraz davası açabilir. Tebliğ edilen karar, yönetim kurulunca verilmiş ise ortak, üç aylık süre içinde genel kurula da itiraz edebilir. Bu itiraz, ilk toplanacak genel kurula sunulmak üzere, yönetim kuruluna noter aracılığı ile tebliğ ettirilecek bir yazı ile yapılır. Genel kurula itiraz edildiği takdirde, yönetim kurulunun çıkarma kararı aleyhine itiraz davası açılamaz. İtiraz üzerine genel kurulca verilecek karara karşı itiraz davası hakkı saklıdır.

Üç aylık süre içinde ,genel kurula veya mahkemeye başvurmak suretiyle itiraz edilmeyen çıkarılma kararları kesinleşir..." hükmü düzenlenmiştir.

Aynı Kanun'un 27.maddesi; "Ortakların yüklendikleri paylar için ödeyebilecekleri para tutarını ana sözleşme belirtir. Kooperatif, sermaye yüklemlerinde borçlu veya sair ödemelerle yükümlü bulunan ortaklarından elden yazılı olarak veya taahhütlü mektupla, bu husus mümkün olmazsa ilanla ve münasip bir süre belirterek yükümlerini yerine getirmelerini ister. İlk isteğe uymayan ve ikinci istemeden sonra da bir ay içinde yükümlerini yerine getirmeyenlerin ortaklığı kendiliğinden düşer. Ortaklığın düşmesi alakalının, ana sözleşme veya diğer suretlerle doğmuş borçlarının yok olmasını gerektirmez." düzenlemesine yer vermiştir.

Ana sözleşmenin "Ortaklıktan Çıkarma" başlıklı 14. Maddesinde çıkarma sebepleri belirtilmiş olup bunlar sözleşmenin 10. Maddesindeki ortaklık şartlarının kaybedilmiş olması, ortağın parasal yükümlülüklerini 30 gün geciktirmesi üzerine yönetim kurulunca noter aracılığıyla yapılacak ihtarı takip eden 10 gün içinde bu yükümlülükleri yerine getirmeyenlere yine yönetim kurulunca ikinci ihtar yapılarak ikinci ihtarı takip eden 30 gün içeresinde ortağın yükümlülüklerini yerine getirmemesi, kura çekimi sonucu kendisine düşen konutu ortağın kabul etmemesi, tescil öncesi kendisine düşen konutlarda yapılan tahribat veya tadilatı yazılı ihtara rağmen düzeltilmemesi, kooperatifin para, mal ve belgeleri üzerinde işledikleri suçlardan dolayı mahkum olunması, halleri çıkarma sebebi sayılmıştır.

2022/5 ve 2022/6 sayılı ihraç kararları incelendiğinde ana sözleşmede belirlenen mali yükümlülüklere uyulmama gerekçesi ile ihraç kararının alındığı anlaşılmaktadır.

Yasaya göre yönetim kurulu kararına karşı açılacak iptal davası 3 aylık süreye tabidir. Bu süre kararın tebliğinden itibaren başlar ihraç kararları 20/12/2022 tarihinde alınmış ve bu kararlar davacı tarafa tebliğ edilmiş ise de; taraflar arasında tebligatın usulüne uygun olup olmadığı hususunda ihtilaf vardır. Dosyaya sunulan mernis adresine tebligat biçimindeki noter tebligatının tarihi 26/01/2023 tarihi olup eldeki davanın açıldığı tarih 07/08/2023'tür. Tebligat geçerli kabul edildiğinde eldeki dava 3 aylık yasal süre içerisinde açılmadığından alınan kararların usulüne uygun olup olmadığı incelenemeyecektir.

Ancak tebligat usulsüz olduğu takdirde bu durumda ihraç kararlarının doğru olup olmadığı denetlenerek davanın kabul edilip edilmeyeceği tartışılacaktır.

İhraç kararlarına ilişkin yapılan ilk tebligatın Cumhuriyet Caddesi Doruk İşhanı Kat : 3 No : 349 Osmangazi/BURSA adresine yapıldığı ancak bu adresten iade döndüğü, iadeye ilişkin posta memurunun gerekçe olarak muhatabın gösterilen adresten sürekli olarak ayrıldığı, tanınmadığı, Yavuz Pehlivan isimli komşudan bu yönde de beyan alındığı şeklinde kayıt tutulduğu, bunun akabinde noter vasıtasıyla bu kez mernis adresine tebligat yapılması talebinde bulunulduğu, noter tarafından Tebligat Kanununun 21/2. Maddesine göre Dikkaldırım Mahallesi 2. Hediye Sokak Saner 5 Apartmanı B Blok No : 3 İç Kapı No : 6 Osmangazi/BURSA adresine tebligat çıkartıldığı anlaşılmaktadır.

Davacının mernis adresleri ve adres geçmişi dosya arasına kazandırılmış buna göre; Dikkaldırım Mahallesi 2. Hediye Sokak Saner 5 Apartmanı B Blok No : 3 İç Kapı No : 6 Osmangazi/BURSA adresinin 30/07/2019 tarihinde eski mernis adresi olarak kayıtlı olduğu, 15/06/2022 tarihinde nüfus kayıtlarındaki adresinin Dikkaldırım Mah. 2. Hediye Sokak No : 3 İç Kapı No : 3 olduğu, 15/06/2022 tarihi ile 12/04/2023 tarihi arasında bu adresin nüfusta kayıtlı olduğu, 12/04/2023 tarihli kayıtla Dikkaldırım Mahallesi 2. Hediye Sokak No : 3 İç Kapı No : 6 adresinin ise mernis adresi olarak oluşturulduğu anlaşılmaktadır. Tebligatın yapıldığı 26/01/2023 tarihinde davacının adresi Dikkaldırım Mah. 2. Hediye Sokak No : 3 İç Kapı No : 3 olup No : 6 değildir.

Diğer yönüyle mernis adresine çıkarılan tebligat öncesinde iade dönen 04/01/2023 tarihli ilk tebligatla ilgili olarak tebliğ yapılan adresin Cumhuriyet Caddesi Doruk İş Hanı Kat : 3 No : 349 Osmangazi/BURSA olduğu, mahkememizce yapılan kolluk araştırması sonucuna göre iade dönen ilk tebligatın yapıldığı 04/01/2023 tarihinde davacının 331 nolu odada faaliyette bulunduğu, 2023 yılının 3. ayına kadar 348 ve 349 numaralı odaları depo olarak kullandığı (aynı iş hanında 368 numaralı odada mali müşavirlik yapan Yavuz Pehlivan'ın tebligatta geçen komşu olduğu) bu komşunun postacı ile herhangi bir görüşmesinin olmadığı, bu haliyle çıkarılan ilk tebligatın usulüne uygun olmadığı, sonuç olarak 3 aylık dava açma süresinin kararın öğrenilmesinden itibaren başlayacağı ve davacı tarafından çekilen 22/05/2023 tarihli ihtarnamede ihtarname içeriğine göre ihracı bu tarihte öğrenmiş sayılacağı, eldeki davanın ise 07/08/2023 tarihinde açıldığı ve süresinde olduğu anlaşılmaktadır.

İhraç kararı verilebilmesi için yasada düzenlenen hükümlere ve ana sözleşmedeki belirlenen şekilde iki ayrı ihtarın bulunması gerekir. Birinci ihtarda 10 günlük süre ikinci ihtarda da 30 günlük süre tanınmalıdır. Bu ihtarnamelerde usulüne uygun biçimde muhattabına tebliğ edilmelidir. Davacının ihtarnamelere verdiği 23/12/2022 tarihli cevaptan ihtarnamelerin kendisine tebliğ edilmiş olduğu anlaşılmaktadır. İhtarnamede davacının adresinin iade dönen 26/01/2023 tarihli ihtarnamede gösterilen Doruk İş Hanı Kat : 3 No : 349 olarak gösterildiği görülmektedir.

Davalı tarafça 131-02-01 numaralı üyelik için birinci ihtar 21/10/2022 tarihinde çekilmiş ve 10 günlük süre verilmiştir. İlgili ihtarname davacının Doruk İş Hanı Kat : 3 No : 349 adresine tebligat yapılmak suretiyle tebliğ edilmiştir. muhtara tebliğ edilmiştir. İkinci ihtar ise 10/11/2022 tarihinde çekilmiş ve 30 günlük süre verilmiştir. İkinci ihtarname davacının Doruk İş Hanı Kat : 3 No : 349 adresine tebligat yapılmak suretiyle tebliğ edildiği anlaşılmıştır.

Davalı tarafça 131-02-02 numaralı üyelik için birinci ihtar 21/10/2022 tarihinde çekilmiş ve 10 günlük süre verilmiştir. İlgili ihtarname davacının Doruk İş Hanı Kat : 3 No : 349 adresine tebligat yapılmak suretiyle tebliğ edilmiştir. muhtara tebliğ edilmiştir. İkinci ihtar ise 10/11/2022 tarihinde çekilmiş ve 30 günlük süre verilmiştir. İkinci ihtarname davacının Doruk İş Hanı Kat : 3 No : 349 adresine tebligat yapılmak suretiyle tebliğ edildiği anlaşılmıştır.

131-02-01 numaralı üyeliğe ilişkin birinci ihtarda ana para 32.900,00 TL,gecikme faizi 89.018,00 TL olmak üzere toplam 121.918,00 TL aidat borcu gösterilmiştir. İkinci ihtarda ise ana para 33.650,00 TL, gecikme faizi 90.847,00 TL olmak üzere toplam 124.497,00 TL aidat borcu gösterilmiştir.

131-02-02 numaralı üyeliğe ilişkin birinci ihtarda ana para 55.100,00 TL gecikme faizi 210.190,00 TL olmak üzere toplam 265.290,00 TL aidat borcu gösterilmiştir. İkinci ihtarda ise ana para 55.850,00 TL, gecikme faizi 214.169,00 TL olmak üzere toplam 270.019,00 TL aidat borcu gösterilmiştir.

Dikkat edilecek olunursa her iki üyelik için gönderilen ilk ihtarlar ile ikinci ihtarlar arasında aidat borçları ve toplamları bakımından farklılıklar mevcuttur. İkinci ihtarlarda bu farklılığın sebebine her iki üyelik bakımından da yer verilmemiştir. Dolayısıyla ihtarların usulüne uygun olduğundan söz edilemez. Usulüne uygun olmayan ihtarlar üzerine alınan ihraç kararı da usulüne uygun olmayacaktır.

Ortağın ihraç edilebilmesi için, yasa ve sözleşmeye uygun şekilde ihtar edilmesi ve ayrıca ihtara konu edilen borcun, gerçeği yansıtması gerekmektedir. Ortağa tebliğ edilen her iki ihtarnamede bildirilen borç miktarlarının aynı olması, farklı ise bunun nedeninin ihtarnamelerde açıklanması, dolayısıyla ortağın borç miktarlarında tereddüde düşmemesi, uyulmaması halinde ne gibi bir yaptırım uygulanacağının ihtarnamede açıkça gösterilmesi zorunludur. Aksi halde üyenin 1163 sayılı Kanun’un 16. ve 27. maddelerine uygun olarak temerrüde düştüğü kabul edilemeyeceğinden, ihracı da yasaya uygun sayılamayacaktır. (Yargıtay 6. HD. 05.04.2022 tarih ve 2022/1044 Esas -2022/1890 Karar sayılı ilamı)

Açıklanan gerekçelerle davalı kooperatifçe alınan davacının üyeliğinin bulunduğu 131-02-01 nolu üyeliğe ilişkin 20/12/2022 tarih 2022/5 nolu ve 131-02-02 nolu üyeliğe ilişkin 20/12/2022 tarih 2022/6 nolu yönetim kurulu kararlarının iptaline dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

DAVANIN KABULÜ İLE;

1. Davalı kooperatifin davacının ihracına (131. 02. 01 ve 131. 02. 02 nolu üyelikler) ilişkin yönetim kurulu kararlarının İPTALİNE,

2. Harçlar yasası gereğince alınması gerekli 427,60 TL harçtan başlangıçta alınan 269,85 TL harcın mahsubu ile bakiye 157,75‬ TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,

3. Davacı tarafça yapılmış olan 269,85 TL peşin harç, 269,85 TL başvurma harcı, 205,75‬ TL yargılama gideri olmak üzere toplam 745,45‬ TL 'nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

4. Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 17.900,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

5. Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların davacı tarafa iadesine,

Dair davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf Yargı Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.17/01/2024

Başkan ...

e-imzalıdır

Üye ...

e-imzalıdır

Üye ...

e-imzalıdır

Katip ...

e-imzalıdır