Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/412 E. 2024/520 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

...

.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

RED

ESAS NO : 2024/ Esas

KARAR NO: 2024/

BAŞKAN :

ÜYE :

ÜYE :

KATİP :

DAVACILAR : ...- ... -

...- ... OTOMOTİV SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ -

VEKİLİ : Av.

DAVALILAR

...- ... OTOMOTİV SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ -

DAVA : Tespit

DAVA TARİHİ : 24/04/2024

KARAR TARİHİ : 24/04/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 24/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Taraflar arasında ... .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/... Esas sayılı dosyası kapsamında şirketin feshi davası açıldığını, yargılama devam ederlen taraflar ve vekillerinde katılımıyla 06.08.2020 tarihli 1136 Sayılı Kanunun 35/A maddesi gereğince uzlaşma tutanağı düzenlendiğini, bazı edimler konusunda taraflar arasında anlaşmazlık çıkmış ve bugüne kadar bir çözüm yolu bulunamadığını, süreç devam ederken davalılar tarafından müvekkillerim aleyhine ... ....Genel İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosyası ile ilamlı icra takibi başlatıldığını, takibe karşı ... ....İcra Hukuk Mahkemesinde 2024/... Esas sayılı dosyası ile takibin iptali davası açılmış ancak dava hali hazırda derdest olduğunu, Uzlaşma Tutanağında davacıların üzerlerine düşen tüm yükümlülükleri yerine getirdiğini, Davalı/alacaklı kendi firmasında olan programları talep etmekte ve devamla bir hakkın hukuki korumanın taşınır mal statüsüne sokularak kendisine teslimini talep etmekte olup yapılan icra takibinin hukuki bir dayanağı, geçerliliği ve icra edilebilirliği mevcut olmadığını ileri sürerek Takip konusunun Uzlaşma Protokolü olduğu varsayımında dahi, protokol şartları yerine getirilmiş olduğundan itfa nedeniyle ve ifa imkansızlığı nedeniyle borçu olmadığımızın tespitine karar verilmesini talep etmişlerdir.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe;

Dava ... ....Genel İcra Müdürlüğünün 2023/... sayılı dosyası kapsamında davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine ilişkindir.

Menfi Tespit davalarında arabuluculuk dava şartı olup, TTK'nun 5/A maddesinde düzenlenmiştir.

TTK'nun 5/A maddesinde "Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır." hükmü bulunmaktadır.

Arabuluculuk dava şartı 03/01/2019 tarihinde yasal düzenleme olarak yürürlüğe girmiştir. yürürlüğe girdikten sonra 28/.../2023 tarihli ve 7445 sayılı Kanunun 31 inci maddesiyle menfi tespit davaları da arabuluculuğa tabi kılınmış olup yürürlük tarihi 01/09/2023 olup eldeki bu dava değişikliğin yürürlüğe girmesinden sonra davaya uygulanması zorunludur.

O halde yukarıdaki yasal düzenlemeler ışığında somut olay değerlendirildiğinde, davacı tarafından dava açılmadan önce dava şartı olan arabulucuya başvuru zorunludur. Dolayısıyla dava dilekçesi ve cevap dilekçesi kapsamında arabulucuya başvurulmadığı sabit olduğundan davanın arabulucuya başvuru dava şartı noksanlığı sebebiyle HMK' nın 115/.... Maddesi gereğince usulden reddine karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;

...-Davanın REDDİNE,

...-Harçlar yasası gereğince alınması gerekli harç peşin alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

...-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4. Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,

Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.24/04/2024

Başkan

e-imzalıdır

Üye

e-imzalıdır

Üye

e-imzalıdır

Katip

e-imzalıdır