Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/859 E. 2024/518 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

...

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/ Esas

KARAR NO: 2024/

HAKİM :

KATİP :

DAVACI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ -

VEKİLİ : Av.

DAVALI : ... İNŞAAT VE NAKLİYAT TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ -

VEKİLLERİ : Av.

Av.

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 28/08/2023

KARAR TARİHİ : 24/04/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 24/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından ... plakalı sayılı aracın 03/07/2020-03/07/2021 tarihleri arasında ... sayılı trafik sigorta poliçesi ile davalı şirket adına sigortalandığını, sigorta ettiren ve araç malikinin davalı olduğunu, ... plakalı aracın 16/06/2021 tarihinde ... ve ... plakalı araçların da karıştığı trafik kazasının meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, davacı tarafından sigorta tazminatı olarak 34.294,65 TL ödemenin 22/10/2021 tarihinde ve 8.705,00 TL'nin 22/11/2021 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan rücuen tahsiline dair ... İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosyası ile yapılan ilamsız takibe davalı tarafından itiraz edildiğini, işbu dava açılmadan evvel ... Arabuluculuk Bürosuna başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını beyanla davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davanın kabulüne, kazaya sebep olan ... plakalı aracın kaydına davacı şirketin maruf şirket olduğu nazara alınarak teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasına, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazlarının bulunduklarını, yetkili mahkemenin davalı şirket adresinin bulunduğu ... Mahkemeleri olduğunu, kaza tespit tutanağının içeriğini ve davalı şirket aracına atfedilen kusuru kabul etmediklerini, kazaya davalı aracının sebep olduğu iddiasının gerçek dışı olduğunu, kazada ... plakalı araç sürücüsünün tam ve asli kusurlu olduğunu, davalı araç sürücüsünün kazadan bilgisinin olmadığını, kazaya karışmadığını ve normal seyrine devam ettiğini, sürücünün kasten olay mahallini terk ettiğine dair bir delil de sunulamadığını, davacının rücuen tazminat talebin in fahiş olduğunu, davacı tarafından sigortalanan araçta meydana gelen hasar ile yapılan tamirat masrafının orantısız olduğunu, davacının ihtiyati haciz talebinin de haksız olduğunu beyanla yetki itirazının kabulüne, mahkeme aksi kanaatte ise davanın esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe; Davanın davacı sigortacının maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle dava dışı taraflara ödemiş olduğu sigorta tazminatının rücusu kapsamında başlattığı takibe itirazın iptali davası olduğu görülmüştür.

Yargılama sırasında; ... İcra Dairesinin 2023/... sayılı dosyasının DYS üzerinden celp edildiği, arabuluculuk dosyasının sistem üzerinden dosyaya eklendiği, dava konusu kazaya ilişkin kaza tespit tutanağının, kamera görüntülerinin ve alkol raporlarının ilgili kolluk biriminden celp edildiği, ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin ara karar kurulduğu, 1 Trafikçi ve 1 Makine Mühendisi bilirkişiden oluşan bilirkişi heyetinden rapor aldırıldığı görülmüştür.

Bilirkişi heyeti tarafından tanzim edilen 24/03/2024 tarihli raporda özetle; Dava dosyasında bulunan trafik kazası ile ilgili bilgiler, kaza yeri krokisi, kaza yeri yolun fiziki özelliği, olay anını gösteren araç içi kamera kayıtları ve ilgili Mevzuat hükümleri değerlendirildiğinde, Olay Yerinden Ayrılan ... Plakalı Çekici Sürücüsünün: Dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde faktörü bulunduğundan bahisle %100 (Yüzde Yüz) nispetinde kusurlu sayılabileceğine; Dava konusu trafik kazasının ... plakalı araç sürücüsü ...'in kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kural ihlali olmadığına; ... plakalı araç sürücüsü ...'un: Dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde herhangi bir kural ihlali olmadığına; 15.06.2021 tarihindeki meydana gelen trafik kazasında ... plakalı araçta oluşan hasar ile ilgili kazanın oluş şekli, araçta meydana gelen hasar noktaları, yedek parça kullanımı, eksper raporu, hasar onarım fatura kalemleri ile işçilik maliyetleri hakkında yapılan piyasa araştırmaları neticesinde 34.294,65 TL (KDV dahil) tutarlı Hasar Onarım İşleminin Uyumlu Olduğu, 15.06.2021 tarihinde meydana gelen kazada ... Plakalı Çekici Si inün %100 oranında kusurlu ve işleten konumunda ... Akaryakıt ... Ltd. Şti. unvanlı şirketin doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olması sebebiyle Davacı ... Sigorta A.Ş. “nın alacak miktarının toplam 42.999,65 TL olduğu hususlarının tespit edildiği bildirilmiştir.

Tüm dosya içeriğinin değerlendirilmekle; 15/06/2021 günü saat 18:10 sıralarında çift taraflı maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, kazaya karışan ... plakalı aracın içerisinde bulunan olay anını gösteren araç içi kamera kayıtlarının incelenmesinde ve alınan bilirkişi raporuna göre, kaza yerinin ... ili, ... ilçesi sınırları içerisinde kalan ... yolu, ... istikameti 28. Km de meydana geldiği, hız limitinin 50 km saat olduğu, kaza yerinin ilerisinde birbirini izleyen tehlikeli virajların bulunduğu, buna ilişkin trafik levhalarının olduğu, kazanın iki şeritli yolun sol şeridi üzerinde gerçekleştiği, sürücü ...'in kullandığı ... plakalı araçla, ... istikametinden ... istikametine seyir halindeyken sağ şeritte bulunan davalıya ait araç sürücüsü tarafından kullanılan ... plakalı tırın, kendi önünde seyreden başka bir aracı sollamak için sol şeride çıkması sonucunda ... plakalı aracın ani fren yapmak zorunda kaldığı ve aynı istikamette arkadan gelmekte olan ... plakalı aracın ön kısımları ile, ... plakalı aracın arka kısımlarına çarpmak suretiyle maddi hasarlı kazanın meydana geldiği, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı aracın sağ şeritten sol şeride ani doğrultu değiştirmesinin etken olduğu, ani doğrultu değiştirmesinde solundan gelen araçların varlığını algılamadığı veya algılayamayacak kadar dikkatsiz ve tedbirsiz seyir halinde olduğu, kazanın ... plakalı aracın kusurundan kaynaklı meydana geldiği, davacının dava dışı taraflara yapmış olduğu ödeme nedeniyle olay yerini terk rücu nedenine dayalı olarak kendi sigortalısına karşı eldeki davayı açtığı, trafik sigortası genel şartlarının b4 maddesinin sigortacının sigortalıya rücu hakkı başlıklı maddesinin f bendine göre bedeni hasara neden olan trafik kazalarında sigortalının veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin tedavi veya yardım amaçlı sağlık kuruluşuna gitme, can güvenliği nedeniyle uzaklaşma gibi zorunlu haller hariç olmak üzere olay yerini terk etmesi ve ya kaza tutanağı, alkol raporu vb. Kazanın oluş koşullarına ilişkin gereken belgelerin düzenlenmesi yükümlülüğüne aykırı davranması halinde sigortacının sigortalısına rücu hakkının bulunduğunun düzenlendiği, dava konusu kazanın meydana gelmesinde davalı sigortalı sürücüsünün dikkatsiz ve tedbirsiz davranışı nedeniyle kazanın meydana gelmesinde kusuru olduğu anlaşılmakta ise de, maddi hasarlı trafik kazasının ... plakalı araç ile ... plakalı araçlar arasında meydana geldiği, her ne kadar bilirkişi raporunda bu araç sürücülerine kusur verilmediyse de arkadan gelmekte olan ... plakalı aracın öndeki araç ile takip mesafesini korumadığı anlaşılmakla, kusurunun bulunduğu kanaati oluşmuş, rücu şartları için sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde ağır kusurunun bulunması gerektiği, ancak dava konusu kazada sigortalı araç sürücüsünün ağır kusurunun bulunmadığı, trafik sigortası genel şartları b4 maddesi f bendinin uygulanabilmesi için bedeni hasara neden olan trafik kazasının meydana gelmesi gerektiği ancak dava konusu kazanın maddi hasarlı trafik kazası olduğu, bir an için maddi hasarlı trafik kazalarında da söz konusu maddenin uygulanabilme ihtimali düşünülse dahi, sigortalı aracın seyrine devam ettiği, kaza tespit tutanağında ... plakalı araç sürücüsünün isim ve imzasının bulunmadığı, araç plakasının sonradan alındığını, kaza tutanağına işlenmiş olduğu, ... plakalı araç sürücüsünün kazanın meydana geldiğini bilerek olay yerinden ayrılmış olduğunun dosya kapsamından anlaşılamadığı, buna dair dosyaya somut bir delil sunulmadığı, bu durumda rücu şartlarının oluşmadığı kanaatine varılmakla davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;

1. Davanın REDDİNE,

2. Alınması gereken 427,60. TL harcın 640,88. TL peşin harçtan mahsubu ile fazla alınan 213,28‬ . TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

3. Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4. Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT hükümlerine göre hesaplanan 17.900,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

5. Dava şartı arabuluculuk kapsamında hazine tarafından ödenen 3.120,00. TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

6. HMK madde 333 gereğince yatırılan avansın kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,

7. Gerekçeli kararın talep halinde taraflara tebliği ile tebliğ giderinin eksik olması halinde giderin talepte bulunandan alınmasına,

Dair taraf vekillerinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 24/04/2024

Katip

✍e-imzalı

Hakim

✍e-imzalı