Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1119 E. 2024/507 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

...

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/ Esas

KARAR NO 2024/

HAKİM : ... ...

KATİP : ... ...

DAVACI : 1- ...-...- ...

VEKİLİ : Av. ...

DAVACI : 2- ...-...-

DAVALI : ... DIŞ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ-...- ...

VEKİLİ : Av. ... -

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 01/03/2018

KARAR TARİHİ : 19/04/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 19/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde;Davalının davacılar hakkında ... 4.İcra Dairesinin 2018/... esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibi yaptığını, davacıların alacak gözüken davalı tarafa senetlerden dolayı herhangi bir borcu olmadığını, davalı tarafın uzun zaman önce müvekkillerinden ...'in kuzeni olan dava dışı ...- ... isimli kişi ile ticari ilişki içerisine girdiğini, müvekkillerinden ...'in bu şirketin vekaleten yetkilisi olduğunu, şirket adına tüm işlemleri vekaleten takip ettiğini, diğer müvekkilinin ise davalı tarafla hukuki hiç bir ilişkisinin olmadığını, dava dışı ...-... ile alacaklı taraf arasında yapılan ticari ilişki kapsamında tüm ödemelerin eksiksiz olarak yerine getirildiğini, teminat olarak bir kefilin de bulunduğu senet imzalanmasının istendiğini, müvekkillerinin de senedi imzaladıklarını, takibe konu bonoların müvekkileri tarafından alacaklı gözüken şirkete teminat olarak verildiğini, gerçekte bedelsiz olan senetler olduğunu belirterek davacıların davalıya borcu olmadığının tespitine karar verilmesini, kötü niyetli ve haksız olan alacaklını %20 icra inkar tazmuinatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde;Takip dayanağı senedin teminat senedi olduğu iddiasının hangi ilişkinin teminatı olduğu senet üzerine yazılmak suretiyle ya da yazılı bir belge ile ispatlanması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe;Dava, kambiyo senedine karşı açılmış menfi tespit davası olup, davacı senetlerin davalıya teminat olarak verildiğini ileri sürmüştür.

... Bölge Adliye Mahkemesi kaldırma kararı öncesinde yapılan yargılamada davanın reddine karar verilmiştir.

... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesinin 13/10/2023 tarih 2021/ Esas - karar sayılı kaldırma kararında eksik harcın tamamlanması ve davaya konu takibe yönelik ... 2. İcra Hukuk Mahkemesinin 2018/... Esas sayılı dosyasının akıbetinin sorularak dava neticesinde verilen kararın eldeki davaya etkisinin değerlendirilmesi hususlarında verilen karar kaldırılmış, kaldırma kararı doğrultusunda dosyanın mahkememiz esasını aldığı görülmüştür.

... 2 İcra Hukuk Mahkemesinin 2018/... Esas sayılı dosyasının, ... CBS'nın 2018/... soruşturma sayılı dosyasının, ... 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 2023/... Esas sayılı dosyasının, ... Esnaf Odası'na yazılan müzekkerenin ve ... Vergi Dairelerine yazılan müzekkerenin cevaplarının geldiği anlaşıldı.

Eksik harcın ikmal edildiği anlaşıldı.

... 2. İcra Hukuk Mahkemesinin 2018/... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; şikayetin kabulü ile, davacılar açısından takibin iptaline karar verildiği, kararın Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin 30/09/2021 günlü kararı ile kesinleşmiş olduğu anlaşılmıştır.

Senetlerin incelenmesinde; davacının iddia ettiği gibi teminat senedi olduğuna dair herhangi bir yazılı sözleşmenin olmadığı, senet metnindeki düzenlemede bedelinin ahzolunduğunun yazılı olduğu, davacıların herhangi bir şekilde imza inkarının da bulunmadığı, senedin geçerli bir kambiyo evrakının tüm unsurlarını taşıdığı, düzenleme tarihi, ödeme tarihi, tutar ve keşideci imzasının, keşideci imzası açık kimlik ve adresinin de senet metninde yer aldığı, kambiyo evrakına karşı ileri sürülebilecek olan tüm iddiaların senedin hüküm ve kuvvetini ortadan kaldıracak mahiyette yani yazılı olarak ileri sürülmesi olup; davacının senedin bedelsizliği ya da teminat maksadı ile verildiğine dair iddiarının yazılı deliller ile kanıtlamamış olup; ayrıca iç ilişkiye atıfta bulunularak teminatın hangi ilişkiye hangi satıma ilişkin alındığı da belli olmadığından ve ticari defter incelemesi ile de bu durum netleştirilemeyeceğinden; senedin rızaen düzenlenerek verildiği anlaşıldığından; senedin teminat senedi olduğuna dair iddiaları da ispat olunmadığından; ayrıca icra hukuk mahkemesinde yapılan yargılamada dava konusu senetlerinin kambiyo vasfında olmadıklarından dolayı şikayetin kabulüne karar verildiği ve kararın kesinleştiği, davacıların dava dilekçesinde kambiyo senetleri nedeniyle borçlu olmadıklarının tespitini talep ettiği, takibin iptalinin bu durumda davamız açısından sonuca etkisinin bulunmadığı, davacıların borçlu olmadıklarına ilişkin iddialarını ispata yarar somut bilgi ve belgeleri dosyaya ibraz etmedikleri kanaatine varılmakla yerinde görülmeyen davanın reddine karar vermek gerekmiş, hüküm aşağıdaki şekilde tesis olunmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;

1. Davanın REDDİNE,

2. Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 427,60. TL harcın başlangıçta peşin alınan 1.707,75. TL harçtan mahsubu ile fazla kalan 1.280,15. TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

3. Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4. Davalı tarafından yapılan herhangi bir yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

5. Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT hükümlerine göre hesaplanan 17.900,00. TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

6. HMK madde 333 gereğince yatırılan avansın kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,

7. Gerekçeli kararın talep halinde taraflara tebliği ile tebliğ giderinin eksik olması halinde giderin talepte bulunandan alınmasına,

Dair, davalı vekilinin yüzüne karşı davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 19/04/2024

Katip ...

☪e-imzalı

Hakim ...

☪e-imzalı