Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1292 E. 2024/489 K.

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

BURSA

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/ Esas

KARAR NO : 2024/

BAŞKAN : ... ...

ÜYE : ... ...

ÜYE : ... ...

KATİP : ... ...

DAVACI :... - ...

VEKİLİ :Av. ...

DAVA :Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 06/12/2023

KARAR TARİHİ : 17/04/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 18/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde ;Dava konusu ... A.Ş. Gaziantep ... Şubesi tarafından düzenlenen 30/08/2023 keşide tarihli, ... seri numaralı keşide yeri Gaziantep olan 300.000,00 TL bedelli, ... A.Ş. Gaziantep ... Şubesi tarafından düzenlenen 30/10/2023 keşide tarihli, ... seri numaralı keşide yeri Gaziantep olan 450.000,00 TL bedelli, ... A.Ş. Gaziantep ... Şubesi tarafından düzenlenen 30/11/2023 keşide tarihli, ... seri numaralı keşide yeri Gaziantep olan 800.000,00 TL bedelli, ... A.Ş. Gaziantep ... Şubesi tarafından düzenlenen 31/12/2023 keşide tarihli, ... seri numaralı keşide yeri Gaziantep olan 800.000,00 TL bedelli bedelli çekleri kaybettiğini ileri sürerek ilgili çeklerin iptalini talep etmiştir.

Dava, TTK m.818/s bendi yollaması ile aynı kanunun 757. maddesi ve devamı maddelerine göre zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

6102 sayılı TTK m.651 ve m.818/s bendi yollaması ile aynı Kanunun 757 ve devamı maddelerine göre açılacak kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemli davalarda, dava açma yetkisi hamile ait olup, keşidecinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır.

Eldeki davada davacının hamil olduğu dava dilekçesinden ve muhatap bankaya yazılan müzekkere cevabından anlaşılmaktadır. Muhatap bankaya davaya konu edilen çeklerin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, verilen cevabi yazıda çeklerin ibraz edilmediği belirtilmiştir. Bilindiği üzere; zayi olduğu iddia olunan çek ile ilgili TTK m.762 gereğince 3 kez ilan yapılmalıdır. Mahkememizce ilanlar yaptırılmıştır. Kanunun 761. Maddesinde çeki getirme süresinin en az 3 ay olduğu belirtilmiştir. Bu süre ilk ilan tarihinden ya da vade ilk ilandan sonra ise vade tarihinden başlamaktadır. Mahkememizce bu kurala riayet edilmiş ve çeki elinde bulunduran ortaya çıkmadığından aşağıdaki şekilde çekin iptaline karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;

1. Davanın KABULÜ ile ... A.Ş. Gaziantep ... Şubesi tarafından düzenlenen 30/08/2023 keşide tarihli, ... seri numaralı keşide yeri Gaziantep olan 300.000,00 TL bedelli, ... A.Ş. Gaziantep ... Şubesi tarafından düzenlenen 30/10/2023 keşide tarihli, ... seri numaralı keşide yeri Gaziantep olan 450.000,00 TL bedelli, ... A.Ş. Gaziantep ... Şubesi tarafından düzenlenen 30/11/2023 keşide tarihli, ... seri numaralı keşide yeri Gaziantep olan 800.000,00 TL bedelli, ... A.Ş. Gaziantep ... Şubesi tarafından düzenlenen 31/12/2023 keşide tarihli, ... seri numaralı keşide yeri Gaziantep olan 800.000,00 TL bedelli bedelli çeklerin ayrı ayrı İPTALLERİNE

2. Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 427,60 TL harçtan başlangıçta alınan 269,85 TL harcın mahsubu ile bakiye 157,75 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,

3. Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4. Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların davacı tarafa iadesine,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 17/04/2024

Başkan ...

e-imza

Üye ...

e-imza

Üye ...

e-imza

Katip ...

e-imza