Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1287 E. 2024/472 K.
Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin
Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.
Karar Bilgileri
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Mahkeme Kararı
2022/1287
2024/472
2 Nisan 2024
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/ Esas - 2024/
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
BAŞKANLIĞI
GEREKÇELİ KARAR
-KONKORDATO
ESAS NO : 2022/ Esas
KARAR NO : 2024/
BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :
DAVACILAR :1- ... - ...
2. ... . ...
:3- ... - ...
:4 ...EV TEKSTİLİ SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ -
VEKİLİ :Av.
FERİ MÜDAHİL : ... - ...
VEKİLİ : Av. ...
FERİ MÜDAHİL : ... GİYİM SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ -
VEKİLİ : Av.
FERİ MÜDAHİL : ... AMBALAJ SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ -
VEKİLİ : Av.
FERİ MÜDAHİL : ... ANONİM ŞİRKETİ -
VEKİLİ : Av. ...
FERİ MÜDAHİL : ... TEKSTİL KONFEKSİYON İNŞAAT PAZARLAMA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ -
VEKİLİ : Av. ...
FERİ MÜDAHİL : ... İŞ MAKİNELERİ OTOMOTİV SANAYİ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ -
VEKİLİ :Av. ...
FERİ MÜDAHİL : ... TEKSTİL OTOMOTİV SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ -
VEKİLİ : Av.
FERİ MÜDAHİL : ... ANONİM ŞİRKETİ -
VEKİLİ : Av. ...
FERİ MÜDAHİL : ... BANKASI ANONİM ŞİRKETİ -
VEKİLİ : Av.
FERİ MÜDAHİL : TÜRKİYE CUMHURİYETİ ... ANONİM ŞİRKETİ -
VEKİLİ : Av. A
FERİ MÜDAHİL : TÜRKİYE ANONİM ŞİRKETİ -
VEKİLİ : Av.
FERİ MÜDAHİL : ... FİNANS A.Ş -
VEKİLİ : Av.
FERİ MÜDAHİL : ... BANKASI ANONİM ŞİRKETİ -
VEKİLİ : Av.
FERİ MÜDAHİL : ... -
VEKİLİ : Av.
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
KARAR TARİHİ : 02/04/2024
Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ;
Davacılar vekili dava dilekçesinde; Davacıların gelir gider dengesi ve nakit akışlarındaki bozulmaların faaliyetini sürdürdüğü işletmesinde ekonomik güvenliğini tehlikeye soktuğunu bu nedenle geçici mühlet talebinde bulunmuştur.
DELİLLER ve GEREKÇE:
Adi konkordato, iflasa tabi olup olmadığına bakılmaksızın, borçlarını vadesi geldiği halde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunan herhangi bir borçlunun borçlarını proje ile belirli bir vade veya indirim yoluyla yeniden yapılandırabilecekleri bir hukuki imkandır.
Konkordato hükümlerinden yararlanmak isteyen borçlu veya borçlunun iflasını isteyebilecek alacaklılardan biri, Asliye Ticaret Mahkemesine vereceği dilekçesine İİK m. 286’ da sayılan belgeleri de ekleyerek konkordato mühleti talebinin kabul edilmesi hususunda bir başvuru yapabilir.
Konkordato talebine eklenecek belgeler Madde 286 da sayılmıştır, bunlar aşağıda belirtilenlerdir;
a) konkordato ön projesi.
b) Borçlunun malvarlığının durumunu gösterir belgeler;, tüm alacak ve borçları vadeleri ile birlikte gösteren liste ve belgeler.
c) Alacaklıları, alacak miktarlarını ve alacaklıların imtiyaz durumunu gösteren liste.
d) Konkordato ön projesinde yer alan teklife göre alacaklıların eline geçmesi öngörülen miktar ile borçlunun iflâsı hâlinde alacaklıların eline geçebilecek muhtemel miktarı karşılaştırmalı olarak gösteren tablo.
e) makul güvence veren denetim raporu ile dayanakları.
Mahkeme talep ile birlikte İİK m. 286’ daki belgelerin eksiksiz olduğunu tespit ettikten sonra borçluya derhal üç aylık geçici bir mühlet verir. Verilen bu geçici mühlet, borçlunun veya komiserin talebiyle iki ay daha uzatılabilir (İİK m. 287/4).
Davacının konkordato başvurusu ve başvuruya eklediği İİK m. 286 da sayılan belgelerin eksiksiz olduğu görüldüğünden davacı borçluya üç aylık geçici bir mühlet verilmiştir.
İİK m. 289/3 gereği, konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olduğunun anlaşılması halinde, borçluya bir yıllık kesin mühlet süresi verilir hükmü uyarınca geçici mühlet ve kesin mühlet içerisinde yapılan incelemeler ve konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olup olmadığı denetlenmiş ve alacaklılar toplantısı yapılmıştır.
Burada konkordatonun amacına değinmekte yarar vardır. Konkordato, borçlarını vadesi geldiği halde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunan herhangi bir borçlunun, vade verilmek veya tenzilat yapılmak suretiyle borçlarını ödeyebilmek veya muhtemel bir iflastan kurtulmak için başvurabileceği kendine özgü bir cebri icra kurumudur. Konkordatoda amaç, elinde olmayan nedenlerle işleri iyi gitmeyen, mali durumu bozulmuş olan ve borçlarını ödeyip faaliyetlerini devam ettirmek isteyen dürüst borçluyu koruyarak mali durumunun iyileşmesini sağlamak ve alacaklıların, borçlunun muhtemel bir iflasına nazaran, daha fazla ölçüde alacaklarına kavuşma olanağı yaratmaktır. Konkordato ile alacaklılar, alacaklarının bir kısmından vazgeçerler ve/veya borçluya, ödeme konusunda belirli bir vade tanırlar. Borçlunun borcun belli bir yüzdesini ödemeyi taahhüt ettiği ve alacaklıların da kalan alacaklarından vazgeçtiği durumda tenzilat konkordatosu söz konusu olur. İçinde bulunduğu mali koşullara göre borçluya borçlarını belirli bir oran ve/veya vadeyle ödeme imkanı verilmesi hem borçlu bakımından ve hem de alacaklılar bakımından olumlu sonuçlar doğurur.
Özü itibariyle konkordato alacaklıları koruyan bir müessesedir, bununla birlikte borçlu da konkordato çerçevesinde işletme faaliyetine devam ederek bu müesseseden istifade etmekte ve borçlarını ödeyebilmektedir.
Davaya konu borçlu şirketler ve konkordato projelerinin bu çerçevede değerlendirilmesi bakımından ise mahkememize sunulan projeye göre davacı borçluların borçlarını 36 aylık vadede faiz uygulanmaksızın ödemeyi teklif etmişlerdir. Projede mühlet öncesi işleyen faizler alacağa eklenmişse de sonraki dönem için faiz ödenmeyeceği öngörülmüştür.
Ülke genelinde uygulanan şuan ki faiz oranları ve enflasyon rakamları dikkate alındığında alacaklılara faizsiz ödeme teklifi ve 36 ay vadeye yaymak tamamen alacaklıların aleyhine durum yaratmaktadır. Örneğin 2024 yılında ödenecek 100.000,00 TL'nin karşılığı şuan ki faiz ortamı ve enflasyon rakamları dikkate alındığında bir kaç yıl sonra aynı değerde olmayacaktır, bu sebeple uzun vadeler ve faizsiz ödeme teklifleri alacaklıları önemli ölçüde zarara uğratacak, alacaklı ve borçlu arasında dengesizlik yarartacaktır.
Geçici mühlet içerisinde şirketin işletmesel faaliyetinin gelirleri de takip edilmiş, 2022-2023-2024 yılları itibariyle karşılaştırmalı dönemlerle rakamlar ortaya konulmuştur, davacı şirketin satışlarının 2022 yılında 21.070,193,79 TL olduğu bu satışların 2023 yılında 9.932.067,85 TL'ye düştüğü, 2022 yılı satışlarından 557.393,98 TL kar elde edilmişken 2023 yılı satışlarından 137.416,61 TL kar elde edilmiştir. 2024 döneminde ise siparişlerin minumum seviyeye gerilediği anlaşılmaktadır. Şirketin karlılığı %1 seviyesindedir. Şirket 2023 yılında brüt satış hedefinin %32 sini gerçekleştirebilmiştir.
Davacı...'in de ticari işletmesi bulunmaktadır. 2022-2023-2024 yılları itibariyle karşılaştırmalı dönemlerle rakamlar ortaya konulmuştur, davacının satışlarının 2022 yılında 21.227,222,75 TL olduğu, bu satışların 2023 yılında 4.935.119,75 TL'ye düştüğü, davacının 2023 yılı için 27.022.844,72 TL net satış ve 410.093,34 TL net kar öngördüğü ancak bu satış hedefinin %18'nin gerçekleştirilebildiği ve davacının zarar ettiği anlaşılmaktadır.
Bunun yanı sıra davacı şirketin borca batıklığı 10.4401.393,47 TL iken davacı...'in borca batıklığı 10.239.996,38 TL düzeyindedir.
Davacıların vadeyi kısaltıp porojeye faiz de eklemesinin gerekliliği bir kenara mevcut projelerindeki faizsiz ve 36 aylık vadede dahi söz konusu borcu işletme gelirleriyle ödeyemeyeceği görülmektedir. Projenin bu yönüyle kabul edilebilir bir tarafı bulunmamaktadır.
Her ne kadar davacı şirket ve davacı İbrahimin alacaklılar toplantısında yasanan aradığı çoğunluğu asgari düzeyde sağlanmışsa da yasanın aradığı kaynaklarla orantılılık koşulu bulunmamaktadır. Projenin uygulanabilirliği söz konusu değildir.
Diğer davacıların alacaklılar toplantısında yeterli oyu zaten alamadığı anlaşıldığından tasdik şartları onlar içinde bulunmamaktadır.
Davacıların konkordato projelerinin tasdik şartları bulunmadığından taleplerin reddi ile davacı şirket ve davacı... borca batık olduğundan iflaslarına karar verilmiştir, karar verilmeden önce duruşmaya davet edilen borçlu şirket yetkilisi ve davacı...'in bu hususta beyanları alınmıştır.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
-
Davacılar ...EV TEKSTİLİ SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ Mersis No. ) . ... ( TC. ) ... ( ... TC. ) ... . (TC. ) 'nin konkordato taleplerinin ayrı ayrı REDDİNE,
-
Davacı Bursa Ticaret Sicilinin sicil numarasında kayıtlı ...EV TEKSTİLİ SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ ( Mersis No. ) 'nin borca batık olduğu anlaşıldığından 02/04/2024 tarih ve saat 15:53 itibariyle İFLASINA ( Tasfiye usulünün Adi Tasfiye Usulüne göre yapılmasına, )
-
Davacı ... ( . ) 'in borca batık olduğu anlaşıldığından 02/04/2024 tarih ve saat 15:53 itibariyle İFLASINA ( Tasfiye usulünün Adi Tasfiye Usulüne göre yapılmasına, )
-
İflasın gecikmeksizin Bursa İflas Müdürlüğüne bildirilmesine, iflas avansının ilgili iflas müdürlüğüne aktarılmasına,
-
Mahkememizce konulan tüm tedbirlerin KALDIRILMIŞ OLDUĞUNUN AÇIKLANMASINA
-
Konkordato Komiseri 'nin görevinin SONLANDIRILMASINA,
-
Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 427,60 TL harçtan davacı ...Ev Tekstili San .Tic. Ltd Şti 'den başlangıçta alınan 80,70 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 346,90 TL harcına adı geçen davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
-
Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 427,60 TL harcın davacı...'den tahsili ile hazineye irad kaydına
-
Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 427,60 TL harcın davacı ...'den tahsili ile hazineye irad kaydına
10-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 427,60 TL harcın davacı ...'den tahsili ile hazineye irad kaydına
Kararının İİK 288.maddesi uyarınca ilanına ve ilgili yerlere bildirilmesine
Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,
Dair davacılar vekilinin ve bir kısım alacaklıların yüzüne karşı , alacaklılar bakımından kısa kararın ilanından, davacı bakımından kararın tebliğinden itibaren 10 günlük yasal süre içerisinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı 02/04/2024
İş bu kararın gerekçesi 02/04/2024 tarihinde yazılmıştır.
Başkan
e-imza
Üye
e-imza
Üye
e-imza
Katip
e-imza
10 Milyon+ Karar Arasında Arayın
Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.
Anahtar Kelimeler
Kaynak: karar_mahkeme
Taranan Tarih: 25.01.2026 18:42:49