Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1181 E. 2024/465 K.

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/ Esas - 2024/

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

BURSA

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI GEREKÇELİ KARAR

-KONKORDATO -

ESAS NO : 2023/Esas

KARAR NO : 2024/

BAŞKAN :

ÜYE :

ÜYE :

KATİP :

DAVACILAR :1- ... - ...

 2.  ... .  ...  

3- ... TİCARET ANONİM ŞİRKETİ -

4- ... TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ -

5- ... SANAYİ LİMİTED ŞİRKETİ -

6- ... SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ -

7- ... SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ -

DAVALILAR :1- ... - ...

2- ... SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ -

3- ... İ MÜHENDİSLİĞİ ANONİM ŞİRKETİ -

DAVALI : 4- ... - ...

VEKİLİ : Av. -

FERİ MÜDAHİL : ... ANONİM ŞİRKETİ -

VEKİLİ : Av.

FERİ MÜDAHİL : ... ANONİM ŞİRKETİ -

VEKİLİ : Av.

FERİ MÜDAHİL : ... İNŞAAT VE YATIRIM ANONİM ŞİRKETİ -

VEKİLİ : Av.

FERİ MÜDAHİL : ... SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ -

VEKİLİ : Av.

FERİ MÜDAHİL : ... ANONİM ŞİRKETİ -

VEKİLİ : Av.

FERİ MÜDAHİL : ... SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ -

VEKİLİ : Av.

FERİ MÜDAHİL : ... SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ -

VEKİLİ : Av.

FERİ MÜDAHİL : ... SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ -

VEKİLİ : Av.

FERİ MÜDAHİL : ... İÇ VE DIŞ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ -

VEKİLİ : Av.

FERİ MÜDAHİL : ... KATILIM BANKASI A.Ş. -

VEKİLİ : Av.

FERİ MÜDAHİL : ... MAKİNA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ -

VEKİLİ : Av.

FERİ MÜDAHİL : ... ELEKTRONİK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ -

VEKİLİ : Av.

FERİ MÜDAHİL : ... SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ -

VEKİLİ : Av.

FERİ MÜDAHİL : ... SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ -

VEKİLİ : Av.

FERİ MÜDAHİL : ... KATILIM BANKASI ANONİM ŞİRKETİ -

VEKİLİ : Av.

FERİ MÜDAHİL : ... - ...

VEKİLİ : Av.

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))

KARAR TARİHİ : 02/04/2024

Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ;

Davacılar vekili dava dilekçesinde; Davalıların mali tabloların incelenmesi neticesinde döviz kurlarındaki artış ve dalgalanmalar, faiz oranlarının artması, nedeniyle davalıların gelir gider dengesi ve nakit akışlarındaki bozulmaların şirketin faaliyetini ve ekonomik güvenliğini tehlikeye soktuğu gerekçesiyle davalı borçlular için geçici mühlet talebinde bulunmuştur.

Delil ve gerekçeler;

Dava alacaklı tarafından açılan konkordato istemine ilişkindir, konkordato talebi alacaklı tarafından da istenebilmektedir , bu durumda borçluya ihtarlı bir tebligat çıkartılarak yasanın aradığı belgeleri sunması talep edilmiş, davalı borçlu tarafından bu yasal hüküm yerine getirilmiştir.

Konkordato alacaklıları koruyan ve alacaklarına kavuşmasını sağlayan bir müessesedir, borçluda alacaklılara ödemesini yaparak ticari faaliyetine devam edebilecektir, eldeki dava dosyasında ve tüm dava dosyalarında konu bu bakış açısıyla ele alınmalıdır.

Bu kapsamda davacının varlıklarının bulunduğu, varlıkların konkordato süreci içerisinde değerinde nakde dönüştürülmesi ve ilk başta büyük alacaklılarla anlaşılarak borçların tasfiyesi imkanı bulunduğu ve sürecin bu doğrultuda yönetilmesiyle alacaklıların alacaklarına kavuşabileceği öngörülmekle konkordato süreci bu kapsamda ele alınmıştır.

Mahkeme dışı konkordato müessesesi özü itibariyle borçlunun her bir alacaklı ile ayrı ayrı anlaşması olgusuna bağlıdır. Süreç içerisinde varlıklar değerinde satılmak suretiyle cebri satışlarda oluşabilecek malvarlığının değerinden kaynaklı zararlandırıcı unsurlar bertaraf edilerek süreç değerlendirilmiş, gelinen son noktada da davalıların konkordatoya ihtiyacı kalmamıştır. Alacaklılarla konkordato sürecinden maksimum fayda ile yararlanmışlardır.

Davalıların konkordatoya ihtiyacı kalmamasından sonra davacı alacaklılar konkordato isteminden feragat etmiştir.

Eldeki dava basit usulde yargılamaya tabidir. 6100 sayılı HMK'nın 307. ve devamı maddeleri uyarınca feragat; davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan, kayıtsız ve şartsız hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilen, kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğuran ve davaya son veren tek taraflı bir taraf işlemidir.

Ancak borca batık sermaye şirketleri için konkordato isteminden feragat edilmesi iflas sebebi olduğundan davalıların rayiç bilançoya göre borca batık olup olmadığı hususunda konkordato komiserinden rapor alınmış, yapılan incelemede davalıların rayiç bilançoya göre borca batık olmadığı anlaşılmıştır.

Davalıların alınan komiser raporuna göre hem kaydi hemde rayiç bilançoya göre borca batık olmadığı iflas kararı verilmesini gerektirecek bir hal bulunmadığı görülmüştür. Bu sebeple feragat nedeniyle davanın reddine karar verilerek tüm tedbirler kaldırılmıştır

H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;

1. Davalı borçlular ... ( ... T.C), ... ( ... TC. ), ... TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ (Vergi D. N:...), (Ticaret Sicil No:...) ve ... ANONİM ŞİRKETİ (Vergi D. N:...), (Ticaret Sicil No:...) hakkında davacıların konkordato taleplerinin feragat nedeniyle ayrı ayrı REDDİNE,

2. Davalı şirketlerin borca batık olmadığı anlaşıldığından iflas kararı verilmesine YER OLMADIĞINA,

3. Mahkememizce kesin mühletin İİK'da öngörülen sonuçlarının kendiliğinden sonlandığının açıklanması ile mahkememizce verilen TÜM TEDBİR KARARLARININ KALDIRILMASINA,

4. Konkordato Komiseri ................ görevinin SONLANDIRILMASINA,

5. Kararın İİK 288.maddesi uyarınca ilanına,

6. Ticaret sicil Müdürlüğüne ve ilgili kurumlara bildirilmesine,

7. Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 427,60 TL harcın başlangıçta alınan 269,85 TL peşin hartan mahsubu ile eksik kalan157,75 TL'nin davacılardan tahsili ile hazineye irad kaydına,

8. Davacılarca yapılan muhakeme masrafının kendi üzerinde bırakılmasına

Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine

Dair gerekçeli kararın davacılar vekiline ve davalılar vekiline tebliğinden itibaren on (10) günlük süre içinde , itiraz eden diğer alacaklılar yönünden ise kısa kararın ilanından itibaren on gün içerisinde mahkememize verilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 05/04/2024

İş bu kararın gerekçesi 05/04/2024 tarihinde yazılmıştır.

Başkan

e-imza

Üye

e-imza

Üye

e-imza

Katip

e-imza