Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1378 E. 2024/428 K.

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/ Esas - 2024/

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

BURSA

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/ Esas

KARAR NO : 2024/

HAKİM :

KATİP :

DAVACI :

VEKİLİ : Av.

DAVALI :

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))

DAVA TARİHİ : 07/12/2022

KARAR TARİHİ :

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde;Davacı müvekkili ...'nun iflas eden ... Kentsel Dönüşüm A.Ş.'den olan alacağının tahsili amacıyla Bursa 2.Tüketici Mahkemesi 2019/... E. 2020/... K. Sayılı dosyası ile dava açtığını, Bursa 2.Tüketici Mahkemesi tarafından davamız kabul edilmiştir. Tarafımızca dava ihtiyati haciz talepli olarak olarak açıldığını, Bursa 2.Tüketici Mahkemesi 2019/... E. Sayılı 02.12.2019 tarihli ara kararında ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verildiğini, İhtiyati Haciz kararının icrası için BURSA 9.İcra Müdürlüğü 2019/... numaralı dosyası ile işlem başlatılmıştır. Ancak icra dairesi memuru konuya ilişkin borçlu müflise icra ödeme emri (Örnek-7) tebliğ edildiğini, bunun üzerine borçlu müflis borca itiraz ederek memur muamelesini şikayet davsı açıldığını, konuya ilişkin Bursa 5.İcra Hukuk Mahkemesi 2019/... E. 2020/... K. Sayılı dosyası kararında '' Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Davacı Bursa 2. Tüketici Mahkemesi'nin ihtiyati haciz kararının takibe konulduğunu belirterek ödeme emrinin iptalini talep etmiş ise de, ilamsız takip söz konusu olup herhangi bir şey ilamsız takibe konu edilebilir. Zaten ilamsız takip itiraz nedeniyle durdurulmuştur. İhtiyati haciz kararı olup ilam bulunmadığından henüz esas takibe geçilmemiştir. İİK. 266. Madde uyarınca da esas takibe geçilmediğinden taşkın haciz iddiası ihtiyati haciz kararını veren mahkemeye yapılmalı, ihtiyati haciz kararı veren mahkeme ihtiyati haczi kaldırabilecektir. Bu nedenle davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesisi kurulmuştur.'' denilmekte olduğunu, Bursa 5.İcra Hukuk Mahkemesi kararı Bursa bam 2020/... E. 2021/... K. Sayılı dosyası ile onandığını, bu nedenle de; İcra Müdürlüğünden derkenar , dosya kapak hesabı alınarak davacının alacağının iflas masasına kaydı talep edilmiş olduğunu, ancak Bursa 7.İflas Dairesi 2021/... numaralı iflas dosyasında talebimiz '' 110.931,18 TL ...'nun alacak kaydı talebinde bulunduğu, Bursa 9.İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiği, talepte takibin kesinleştiğinin beyan edildiği oysa ilgili müdürlüğün derkenarında takibe itiraz edildiği, takibin itiraz nedeniyle durdurulduğu, itirazın iptaline ilişkin herhangi bir davanın açıldığına dair bir bilgiye rastlanılmadığı, takibe dayanak bilgi ve belgelerin dosyamıza sunulmadığı anlaşılmakla alacak kayıt talebi ve eklerinden temel borç ilişkisinin kurulamadığı anlaşılmakla alacak kayıt talebinin REDDİNE, sıra cetvelinde 4.sırada değerlendirilmesine, ''denilmekte olduğunu belirterek davanın kabulünü talep etmiştir.

Davalı tarafa usulüne uygun tebligata rağmen davalının davaya cevap vermediği tespit edilmiştir.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe;Davanın sıra cetveline itiraz kayıt kabul davası olduğu görülmüştür.

Mahkememizin 2020/... Esas sayılı iflas dosyası Bursa 7. İcra Müdürlüğünün 2021/... İflas sayılı icra dosyası ve Bursa 2. Tüketici Mahkemesinin 2019/... Esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınmıştır.

Davacı vekili 1 nolu celsedeki beyanında, dava konusu alacağa ilişkin olarak icra takibinin başlatıldığını, dava dışı müflis firmanın takibe itirazı nedeniyle de Bursa 2. Tüketici Mahkemesinde itirazın iptali davasının devam ettiğini bildirmiştir.

Tüm dosya kapsamının incelenmesinden davacı tarafın dava dışı müflis firmadan olan alacağını Bursa 7. İcra Dairesinin 2021/... İflas dosyasına kayıt için başvuruda bulunduğu, alacağın sıra cetveline kayıt edilmemesi nedeniyle eldeki davanın açıldığı, dava konusu alacağa ilişkin olarak Mahkememizdeki dava açılmadan önce Bursa 2. Tüketici Mahkemesinin 2019/... Esas sayılı dosyasında itirazın iptali davası açıldığı, bu davanın devam ettiği, dava devam ederken dava dışı firmanın iflas ettiği anlaşılmakla, tüketici mahkemesindeki davaya kayıt kabul davası olarak devam edilmesi gerektiği, aynı alacağa ilişkin olarak aynı alacağa ilişkin olarak derdest dosya bulunduğu anlaşılmakla, davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;

1. Bursa 2. Tüketici Mahkemesinin 2019/... Esas sayılı dosyasında dava konusu alacağa ilişkin kayıt kabul davası olarak yargılamaya devam etmeleri gerektiği anlaşılmakla, dava şartı derdestlik nedeniyle davanın usulden REDDİNE,

2. Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 427,60. TL harçtan başlangıçta alınan 80,70. TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 346,90. TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

3. Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4. Davalı tarafından yapılan herhangi bir yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

5. HMK madde 333 gereğince yatırılan avansın kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,

6. Gerekçeli kararın talep halinde taraflara tebliği ile tebliğ giderinin eksik olması halinde giderin talepte bulunandan alınmasına,

Dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 29/03/2024

Katip

☪e-imzalı

Hakim

☪e-imzalı