Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/963 E. 2024/421 K.

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/ Esas - 2024/

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

BURSA

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/ Esas

KARAR NO : 2024/

HAKİM :

KATİP :

DAVACI : ...

VEKİLİ : Av.

DAVALI : 1- ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ -

VEKİLİ : Av.

DAVALI : 2- ... -

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 10/05/2023

KARAR TARİHİ :

KARAR YAZIM TARİHİ : 01/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı dava dilekçesinde özetle; ... plaka sayılı Fiat Albea marka aracıyla 04/05/2023 tarihinde saat 00:40 sularında, Bursa ili, Osmangazi ilçesi, 2.Ormanlar Yolu Cad.'ni takiben Mudanya Yolu Cad. kavşağına geldiğini, dönüş öncesi trafik kontrollerini gerçekleştirmek maksadıyla durakladığı esnada Mudanya Yolu Cad.'den kontrolsüzce ve hızlı bir şekilde 2.Ormanlar Yolu Cad.'ne sağa dönüş yapan ... plaka sayılı aracın, aracının sol ön ve yan kısımlarına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kazanın ardından davalının kaza yerini terkettiğini, kaza sonrası gelen polis ekiplerinin kaza anına ait kamera kayıtlarını izlemelerinin ardından sağa dönüş kurallarına uymayan davalının kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunu, buna ilişkin kaza tespit tutanağının düzenlendiğini, aracını bir an önce yaptırıp kullanmasının gerektiğini, araçta meydana gelen zararın ve değer kaybının tespiti için acele keşif kararı verilmesini, açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile fazlaya ilişkin haklı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00-TL maddi hasarın ve 500,00-TL değer kaybı tazminatının kaza tarihi olan 04/05/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER:

Dava dilekçesi, görevsizlik kararı, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :

Dava, trafik kazasında davacının aracında meydana gelen zarar ve değer kaybı istemine ilişkindir.

Taraflara usulüne uygun davetiye tebliğ edilerek, taraf teşkili sağlanmıştır.

Mahkememiz dosyasının Bursa 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2023/ esas, 2023/ karar ve 10/05/2023 tarihli görevsizlik kararı ile mahkememiz esasına kaydedilmiş olduğu anlaşılmıştır.

Bilindiği üzere 19/12/2018 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan 7155 sayılı Yasanın 20. Maddesi ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 5. Maddesinden sonra getirilen 5/A-maddesine göre: Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.

Yukarıda anılan 7155 sayılı Yasanın Yürürlük başlıklı 26. Maddesinin 1-a) bendine göre 10, 20 ve 21 inci maddeleri 1/1/2019 tarihinde yürürlüğe girer.

Davacı tarafından açılan eldeki davanın ise 10/05/2023 tarihinde yasal düzenleme yürürlüğe girdikten sonra açılmış olup iş bu davaya uygulanması zorunludur.

O halde yukarıdaki yasal düzenlemeler ışığında somut olay değerlendirildiğinde, davacı tarafından, haksız fiil teşkil eden trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat talebine ilişkin olarak, araç sürücüsü olan davalı ile ZMMS sigortacısı olan sigorta şirketine karşı birlikte dava açılmıştır. Haksız fiilden kaynaklanan tazminat davalarında görevli mahkeme, genel hukuk mahkemesi olan asliye hukuk mahkemesi ise de dava, gerçek kişiler ile birlikte karşı tarafın ZMMS yaptırdığı sigorta şirketine karşı da açılmışsa, davalı sigorta şirketi, sigorta poliçesi nedeniyle sorumlu tutulmuş olup, zorunlu sigortalar, TTK'nın 1483 vd. maddelerinde düzenlendiğinden. TTK'nın 4/1-(a) ve 5.maddeleri gereğince asliye ticaret mahkemeleridir. Davacı tarafından dava açılmadan önce dava şartı olan arabulucuya başvuru zorunludur. Dolayısıyla dava dilekçesi ve tüm dosya kapsamında arabulucuya başvurulmadığı sabit olduğundan davanın arabulucuya başvuru dava şartı noksanlığı sebebiyle HMK' nın 115/2. Maddesi gereğince usulden reddine karar vermek gerekmiştir.

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,

1. Davanın arabuluculuk dava şartı yokluğu nedeniyle REDDİNE,

2. Harçlar yasası gereği alınması gereken 427,60. TL harçtan, peşin alınan 179,90. TL harcın mahsubu ile bakiye 247,70. TL harcın davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına,

3. Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kararın niteliği gereği davacı üzerinde bırakılmasına,

4. Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 1.500,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak, bu davalıya verilmesine,

5. Karar kesinleştiğinde taraflarca yatırılan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıran ilgililere iadesine,

Dair, davacı vekilinin ve davalı asil ...'ın yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğuna gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 28/03/2024

Katip

¸e-imzalıdır.

Hakim

¸e-imzalıdır.