Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1447 E. 2024/377 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

...

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/ Esas

KARAR NO : 2024/

HAKİM :

KATİP :

DAVACI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ -

VEKİLİ : Av.

DAVALI : ... ELEKTRİK DAĞITIM ANONİM ŞİRKETİ -

VEKİLİ : Av.

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 21/12/2022

KARAR TARİHİ : 22/03/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 22/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davacı şirket ile sigortalı ... Sitesi Yöneticiliği adına orta alanda bulunan 16 adet asansör ve 8 adet kazandan oluşan ısıtma sistemi için site yönetimi paket sigortası poliçesi düzenlendiğini, poliçe süresi içerisinde 8 bloktan oluşan sitedeki 5 blokta bulunan 7 adet asansörün 26/10/2021 tarihinde meydana gelen elektrik kesintisine bağlı oluşan voltaj dalgalanması sonucu hasarlandığını, ... Asansör firması tarafından hasarların giderilmesine yönelik olarak sigortalı tarafından hasara ilişkin olarak 50.000,00 TL ve 56.670,00 TL olmak üzere toplam 2 taksit olarak 106.670,00 TL ödeme yapıldığını, hasarlı motorların hurda olarak sovtaj değeri olduğu öğrenilmekle her bir motor için 1.500,00 TL üzerinden 4 adet motor için 6.000,00-TL sovtaj düşüldüğünü, sovtaj düşülmesine müteakip hasar bedelinin 100.670,00 TL olduğunun tespit edildiğini, davacı şirketçe yapılan ödeme miktarının ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile faizlendirilerek takibe konulduğunu, davalının ... 1. İcra Müdürlüğünün 2022/... sayılı takip dosyasına yaptığı itiraz nedeniyle takibin durduğunu, arabuluculuk yola başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanmadığını beyanla davalının tarafın takibe yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, haksız itiraz nedeniyle davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; davanın görevli mahkemede açılmadığını, dava dışı sigortalı ... Site Yöneticiliği'nin tacir olmadığını, davacı sigorta şirketi bu davayı sigortalısının halefi olarak açtığından görevli mahkemenin tayininde sigortalı ile davalı arasındaki ilişkinin hukuki mahiyetinin nazara alınacağı ve görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemeleri olduğunu, davacı sigortalısının hasarla ilgili davalı şirkete sadece zarardan bahsederek başvura bulunduğunu, olay tarihinde cihaz hasarına neden olacak nitelikte herhangi bir voltaj dalgalanması meydana gelmediğini, olay tarihinde avalı şirketin çağrı merkezine sadece enerjinin kesildiği hususunda bildirim yapıldığını, cihaz hasarı nedeniyle herhangi bir başvuru yapılmadığını, ...ın sorumluluğunun yapının bina giriş noktasına kadar olduğunu, dava konusu hasarın dava dışı ... Sitesi'nin kendi tesisatından ve asansörlerdeki eksik donanımdan kaynaklandığını, kusurun tamamen dava dışı sigortalıya ait olduğunu beyanla davanın ve icra inkar tazminatı talebinin reddine, talep edilen tutarın %20'sinden az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı tanığı ... beyanında; " Ben 2018 yılından buna yana sitenin yöneticiliğini yapıyorum, 2021 yılı ekim ayı içerisinde yöneticisi bulunduğum ... Konutları sitesinde asansör bakımlarını yaptırmış olduğumuz ... asansör firmasının bize vermiş olduğu bilgilere göre elektrik voltajlarındaki dalgalanmalardan kaynaklı olarak 4 asansörde toplamda 7 adet hasar meydana geldi, asansörlerdeki arızları ... asansör firması aynı gün gelerek kontrollerini yaptılar, daha sonra firmadan mühendisler gelerek yaptıkları kontrollerde asansörlerin makine parçalarının arızalandığını , değişim ve onarım gerektiğini söylediler tüm onarımları aynı firma 1 ay içerisinde giderdi, elektrik voltajındaki dalgalanma nedeniyle arızanın meydana geldiği gün benim oturduğum dairedeki eşyalarıma herhangi bir zarar gelmedi ancak site sakinlerinden gelen watsap yazışmalarında bir buzdolabı ve bir adet televizyonun elektrik voltajına bağlı olarak arızalandığı bilgisi geldi şu an için hangi daire sakinlerinden bu şikayetin geldiğini hatırlamıyorum ancak watsap yazışmalarında mevcuttur, daha sonra mahkemeye bildirebilirim, site sakinlerimizi ... Elektrik e başvurmaları konusunda yönlenirdik, ancak yapılan işlemlerden bir bilgimiz yoktur , ayrıca çevre açık alanda gözetleme yapan kameralarımızdan 3 tanesi aynı gün elektrik arızası nedeniyle bozuldu, bunları da ... elektronik adlı firmadan değişimlerini yaptık , ... Elektrik e asansör arızaları ile ilgili olarak arıza tarihinden itibaren 1 ay içerisinde başvuru yaptık, ... elektrik ten bir elektrik mühendisi siteye geldi arıza yapan bütün asansörleri mühendis ile birlikte gezdik , elektrik mühendisi asansörlerde kurtarıcı sistem olmadığını bunu kurmamız gerektiğini söyledi, biz de asansörlerimizin bakım ve onarımını yapan firma tarafından bugüne kurtarıcı sistem kurulmasına dair bir bilgilendirme yapılmadığını söyledik, halen asansörlerde böyle bir sistem mevcut değildir, ... asansör adlı firma sitemizde bulunan asansörlerin aylık bakımlarını ve arızalarını yapmaktadır, aynı zamanda yılda bir kez ... Belediyesine bağlı AKM adlı firma tarafından ise asansörlerin kontrolleri yapılmakta, asansör içindeki mavi veyahut da farklı renklerdeki kullanım logosu asansörlere yapıştırılmaktadır, AKM firması en son sistemle ileri teknoloji ile kurulan sistemlerde asansörlerin yeşil etiket vurulduğunu bizim asansörlerimizin yaşları itibariyle mavi etiketli olabileceğini söylediler, site yöneticiliğimize mahkemeden gelen müzekkereye karşı bilgi ve belgelerimizi hazırlayıp mahkemenize bir kaç gün içerisinde sunacağız" dediği görüldü.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe; Davanın TTK 1472 maddesi uyarınca sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen tazminatın rücuen tahsiline ilişkin başlatılan takibe itirazın iptali davası olduğu görülmüştür.

Yargılama sırasında; icra dosyasının DYS üzerinden dosyaya celp edildiği, mahallinde keşif yapıldığı, taraf tanıklarının keşif mahallinde dinlendiği , davalı şirketten ... sitesine ilişkin abonelik sözleşmelerinin celp edildiği, dava konusu tarihte yaşanan voltaj dalgalanması ile ilgili başkaca başvuruların olup olmadığının davalı şirketten sorulduğu görülmüştür.

Bilirkişi heyeti tarafından tanzim edilen 22/07/2023 tarihli kök ve 12/01/2024 tarihli ek raporda özetle; Hasar tarihi itibariyle dava dışı ...’a (... Elektrik İletim A.Ş.) bağlı 380 kV ...-Sanayi TM’de saat 26.10.2021 günü saat 07.00 civarlarında ... İlini kapsayan bir arıza meydana geldiği ve dava konusu adresleri besleyen davalı ...’a (... Elektrik Dağıtım A.Ş.) ait ... TM bağlı 36 kV Atıcılar fiderinin enerjisiz kaldığı dosya sunulan ... yazısındna anlaşıldığı, dava dışı ...’ın görevi 380 Kv seviyesinde elektrik iletim sisteminin işletilmesi ile sınırlı olup, ...’a ait elektrik dağıtım sistemine bağlı alçak gerilim seviyesinde enerji alan dava konusu aboneliklerle direk olarak her hangi bir bağlantı anlaşması/sözleşmesi bulunmadığı, ...’ın bakım işletim sorumluluğunda bulunan ... ve ... nolu dağıtım trafolarının ise dava dışı ...’a ait 154/34,5 Kv ... Trafo merkezine bağlı tamamı ... tahsisli 36 KV Atıcılar fiderinden beslendiği tespit edildiği, dava dışı ... tarafından gönderilen yazı ek teknik içerikli belgelerin incelenmesinden hasar tarihi itibariyle ölçüm süresi (00:07-23,50 arası ) zarfında gerilim çukuru (çökme) yada gerilim tepesi (zıplama ) meydana gelmediği tespit olunduğu, davalı elektrik dağıtım şirketinin faaliyet konusu itibariyle ağır özen yükümlüğü doğuran bir hizmet yürüttüğü, işletme ve bakım sorumluluğu altında bulunan .... Dağıtım şebekesinin yapı eseri niteliğinde olduğu ve Elektrik kuvvetli akım tesisleri yönetmeliği Md/5 uyarınca kuvvetli akım tesislerinin can ve mala herhangi bir zarar vermeyecek ve tehlike oluşturmayacak bir biçimde yapılması ve hattın amacına uygun, can ve mal güvenliği açısından tehlike oluşturmayacak şekilde kullanılması için her türlü güvenlik tedbirinin alınmasının davalı elektrik Dağıtım Şirketinin sorumluluğunda olduğu, dava dışı ... kaynaklı programsız kesintiler davalı elektrik Dağıtım Şirketinin bu konudaki sorumluluğunu ortadan kaldırmadığı, bu konuda önem arz eden husus enerjinin kesilip geri gelmesi süreçlerinde dağıtım şebekesinde ani gerilim değişimlerini meydana gelip gelmediğinin teknik olarak denetime açık şekilde ortaya konulması zorunlu olduğu, ancak ... tarafından delil olarak sunulan belgeler eksik ve yeterli içerikte olmadığından bu tip bir sonuca ulaşılamayacağını, dava konusu uyuşmazlığa dair tarafların iddia ve savunmaları, dosyaya sunulan delil niteliğinde her türlü teknik belgeler, Ekspertiz raporu, Teknik Servis Raporu, Bilirkişi Tespit Raporu ile keşif sırasında yapıladia ve savunmaları, dosyaya sunulan delil niteliğinde her türlü teknik belgeler, Ekspertiz raporu, Teknik Servis Raporu, Bilirkişi Tespit Raporu ile keşif sırasında yapılan incelemeler, hasar tarihinde yürürlükte bulunan ilgili mevzuat hükümleri hep birlikte gözetilerek rapor kapsamında ayrıntılı olarak yapılan değerlendirmeler sonucu Ekspertiz ve Teknik Servis Raporlarında yazılı hususların aksi yönünde kanaat oluşturmaya elverişli somut ve denetime açık başkaca veri olmadığı, dosyaya delil olarak sunulan veriler 10 ar dakikalık ölçümlere dayalı değerlerin tanımlanan süreye ait ortalama değerler olduğu yani 10 dakika içinde meydana gelen gerilim değişimlerine dair maximum ve minumum değerlerin ortalamasının cetvele yansıması olduğu, diğer taraftan dava konusu olayda farklı bloklarda kurulu 7 adet asansörde aynı anda benzer elektriksel kaynaklı olduğu anlaşılan arıza ve hasarların meydana gelmiş olması mühendislik normlarına göre tesadüfle açıklanamayacak bir teknik olay olduğu, davacının sigortalısının enerji aldığı davalı dağıtım şirketinin bakım ve işletme sorumluluğu altında bulunan OG/AG şebekesinde her hangi bir dalgalanmanın meydana gelip gelmediğinin tespitine yönelik ... ait enerji nakil hattı ve bağlı olduğu ... iletim trafo merkezindeki kayıtlar için ölçülen gerilim etkin değerleri ile 26.10.2021 hasar tarihli kalite ölçüm analizörlerinden alınan (sarkıt ve dikit) gerilim çökme ve sıçrama değer ve grafiklerinin) ölçüm kayıtlarının dosyaya sunulmamış olması karşısında dosyada mevcut belgelere göre meydana gelen hasarın ...a ait şebeke kaynaklı meydana geldiği, ... 3. ATM'nin dosyasındaki asansör arızaları ile bu arızaların kısmen benzer arızalar olduğu, arızaların tamamı elektrik kaynaklı olduğu, dosyaya sunulan flaşbellekteki bakım föylerinden anlaşıldığı üzere asansör bakımları ... asansör firması tarafınca yapılmakta olup, peryodik bakımlarının yapıldığı, Kök rapordaki belirtildiği üzere 26.10.2021 tarihinde meydana gelen programsız elektrik kesintisi esnasında hareket halindeki asansörlerin frene geçtiği, fren esnasında dişli sıyırdığı, hareket halinde olmayan A Blok sağ asansör ..., D Blok sağ asansör ... ve H Blok sağ asansör Kontaktörünün voltajdan etkilenmesi sonucu yandığı, meydana gelen arızaların elektrik kesintisi nedeniyle oluştuğu, aynı sitedeki diğer asansörlerde de 08.07.2019 tarihinde elektrik kesintisi kaynaklı arızalar meydana gelmiş olup, derdest davadaki asansörler farklı olduğundan karşılaştırma veya etkilenme durumu bulunmadığı bildirilmiştir.

Tüm dosya kapsamının incelenmesinde, davacı sigorta şirketi ile dava dışı ... site yöneticiliği arasında ortak alanda bulunan 16 adet asansör ve 8 adet kazandan oluşan ısıtma sistemi için site yönetimi paket sigortası poliçesi düzenlendiği, poliçe süresi içerisinde ... Mahallesi ... konutları no: .../... adresinde bulunan bloktan oluşan sitedeki, blokta bulunan toplam asansörün 26/10/2021 tarihinde meydana gelen Elektrik kesintisi sırasında hasarlandığı, hasarlanan asansörler nedeniyle davacı sigorta şirketinin dava dışı ... Asansör firmasına hasarların giderilmesine yönelik toplam 106.670,00 TL ödeme yaptığı, asansörlerin hasarlanmasının elektrik ani voltaj dalgalanmalarının sebep verdiği iddiası ile yapılan ödemenin rücusu kapsamında davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı, icra takibine itiraz neticesinde eldeki davanın açıldığı, dava konusu asansörler üzerinde mahallinde bilirkişiler eşliği ile keşif icra edilmiş, tarafların bildirmiş oldukları tanıkları dinlenmiş, hükme esas alınan bilirkişi heyeti kök ve ek raporlarının bilimsel, denetime açık, hüküm kurmaya elverişli olduğu, alınan bilirkişi raporlarına göre 26/10/2021 tarihinde meydana gelen programsız elektrik kesintisi esnasında hareket halindeki dava konusu asansörlerin frene geçtiği, fren esnasında dişli sıyırdığı, hareket halinde olmayan A blok sağ asansör 24 volt trafonun, D blok sağ asansör 24 volt trafonun ve H blok sağ asansör kontaktörünün ani voltaj dalgalanması nedeniyle voltajdan etkilenerek yandığı, meydana gelen arızaların elektrik kesintisi nedeniyle oluştuğu, hasar ve kusur arasında illiyet bağı bulunduğu, davalı tarafın hasardan sorumlu olduğu, takipte istenen asıl alacak miktarının hasar ile uyuştuğu, davalı tarafa takip öncesinde ihtarname gönderildiği, ihtarname tebliğ evrakının her ne kadar dosyaya sunulamamış olsa bile sigorta şirketinin ödeme yaptığı tarih itibariyle faize hak kazandığı kanaatiyle, faiz miktarının yasal faize göre yapılan hesaplamasında 2.956,02 TL olduğu, alacağın varlığı ve miktarının yargılamayı gerektirdiği, likit olmadığı anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne kısmen reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;

1. Davanın KISMEN KABULÜNE KISMEN REDDİNE, ... 1. İcra Müdürlüğünün 2022/... sayılı dosyasında davalı borçlunun ödeme emrine itirazının İPTALİNE,

2. Takibin 44.900,00 TL asıl alacak, 2.956,02. TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 47.856,02. TL alacak üzerinden takipteki şartlarıyla birlikte DEVAMINA,

3. Alacak likit olmadığından icra inkar tazminatı talebinin reddine,

4. Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 3.269,04. TL harçtan başlangıçta alınan 527,35. TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 2.741,69‬. TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

5. Davacı tarafça yapılan 527,35. TL Peşin Harç, 80,70. TL Başvurma Harcı, 1.274,90. TL Keşif Harcı, 5.250‬,00. TL Bilirkişi Ücreti, 500,00. TL Keşif Araç Ücreti ve 103‬,00. TL posta ve tebligat giderinden oluşan yargılama gideri toplamı olan 7.735,95‬. TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

6. Davalı tarafından herhangi bir yargılama gideri yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

7. Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 17.900,00. TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak ile davacıya verilmesine,

     	8. Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 29,83. TL nispi vekalet ücretinin (daha fazlasına hükmedilemeyeceğinden) davacıdan alınarak  ile davalıya verilmesine,
   

8. Dava şartı arabuluculuk kapsamında hazine tarafından ödenen 3.120,00. TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

10-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,

Dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.22/03/2024

Katip

✍e-imzalı

Hakim

✍e-imzalı