Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/844 E. 2024/372 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

...

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/

KARAR NO : 2024/

HAKİM : ... ...

KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ...

VEKİLİ : Av. ... -

DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 22/08/2023

KARAR TARİHİ : 21/03/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 21/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ... Bankası A.Ş. .../... Şubesi'ne ait ... çek seri numaralı, keşidecisi ... olan 27/08/2023 keşide tarihli, 340.000,00 TL bedelli çek kaybolduğundan zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 19/03/2024 tarihli feragat dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir.

Her ne kadar 21/03/2024 tarihli duruşmada talebin kabulüne karar verilmiş ise de davacı vekilinin 20/03/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan ettiği, verilen kararın sehven verildiği anlaşılmıştır. Ayrıca feragatin verildiği anda hüküm ve sonuç doğurduğu gözetilerek feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır.

Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Davacı vekilinin usulüne uygun feragati nedeniyle davanın HMK m.307 gereğince feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Ayrıntısı ve yasal gerekçesi izah edildiği üzere;

1. Feragat nedeniyle davanın reddine,

2. Harçlar Kanununun 22. maddesi gereğince alınması gereken 285,06 TL karar ve ilam harcı, 269,85 TL peşin harcın mahsubu ile eksik 15,21 TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,

3. Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4. Davalı tarafın yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

5. HMK m.333 gereğince yatırılan avansın kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,

6. Gerekçeli kararın talep halinde taraflara tebliği ile tebliğ giderinin eksik olması halinde giderin talepte bulunandan alınmasına,

Dair; kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 21/03/2024

Katip ...

¸e-imzalıdır

Hakim ...

¸e-imzalıdır