SoorglaÜcretsiz Dene

Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1257 E. 2024/358 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Daire / Kategori

Mahkeme Kararı

Esas No

2023/1257

Karar No

2024/358

Karar Tarihi

20 Mart 2024

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

...

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/ Esas

KARAR NO : 2024/

HAKİM :

KATİP :

DAVACI : ... YAPI VE TESİSAT MALZEMELERİ SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ--

VEKİLİ : Av.

DAVALI : ... MÜHENDİSLİK VE MÜTEAHHİTLİK LİMİTED ŞİRKETİ-

VEKİLİ : Av.

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 29/11/2023

KARAR TARİHİ : 20/03/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 20/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde;Davalının, müvekkili ile uzun süredir ticari ilişki içerisinde olduğunu, mahkememize sundukları cari hesap ekstresinden de anlaşılacağı üzere davalının birikmiş 38.874,93 TL borcunun olduğunu, cari hesapta görünen faturalar, irsaliyeler ve tahsilat makbuzları mahkememize sunduklarını, cari hesap ekstresine ilişkin müvekkille çeşitli görüşmelerde müvekkilin oyalanması üzerine davalı hakkında ... 8. İcra Dairesi Müdürlüğü'nün 2023/... esas numaralı dosyası üzerinden alacağın tahsili için icra takibi başlatılmış olduğunu, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, davalının borca itiraz ettiğini, ... Arabuluculuk Bürosu'na yapılan 2023/... Sayılı başvuru sırasında da anlaşma sağlanamamış olduğunu belirterek, davalının ... 3. Genel İcra Dairesi Müdürlüğü'nün (Kapatılan ... 8.İcra Dairesi) 2023/... esas sayılı dosyasında bulunan haksız itirazının iptalini, davalıdan borçludan takip konusu borcun ve takip dosyasında belirtilen faizinin tahsili ile müvekkil davacıya verilmesini, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile müvekkiline verilmesini, davalı borçlu üzerine kayıtlı taşınmazlara ve taşıtlara ihtiyati haciz uygulanarak borçlunun mal kaçırmak suretiyle tahsilden kaçınmasının önlenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davacı taraf fatura ve irsaliyeye dayalı itirazı iptali davası ikame etmiş olduğunu, öncesi ... 3.Genel icra dairesi(... 8 İcra Müdürlüğü 2023/... Sayılı Takip dosyası) ile müvekkili hakkında Örnek 7 İle takibe geçmiş olduğunu, taraflarınca takibe yapılan itiraz sonrası takibin durduğunu, fatura ve cari hesaba dayalı var olduğu ileri sürülen alacağa ilişkin müvekkilin ticari defter ve kayıtlarında bir mutabakat belgesinin bulunmadığını, fatura varsa sevk irsaliyesininde olması gerekir ibraz edildiğinde sevk irsaliyesindeki teslim alan imzasının müvekkili çalışanı olup olmadığıda taraflarınca incelenecek ve mahkememize bu konuda beyanda bulunacaklarını belirterek, davanın reddini talep etmiştir.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe;Davanın itirazın iptaline ilişkin olduğu görüldü.

Davacı vekili 20/03/2024 tarihli celsedeki beyanında;Takip konusu borç davalı tarafından tamamen ödenmiştir, dosya konusuz kalmıştır, yargılama gideri ve vekalet ücreti talebimiz bulunmamaktadır dediği görülmüştür.

Takibe konu borç ferileriyle birlikte dava açıldıktan sonra ödenerek dava konusu icra dosyasının infazen kapatıldığı anlaşılmakla, dava konusuz kaldığından aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

  1. Davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına,

  2. Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 427,60. TL harcın, peşin alınan 469,52. TL harçtan mahsubu ile bakiye 41,92. TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

  3. Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin talep bulunmadığından davacı üzerinde bırakılmasına,

  4. Talep bulunmadığından davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

  5. Dava şartı arabuluculuk kapsamında hazine tarafından ödenen 3.120,00. TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

  6. Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,

Dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

20/03/2024

Katip

☪e-imzalı

Hakim

☪e-imzalı

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

İtirazınİptali(TicariSatımdanhükümKaynaklanan)vekili

Kaynak: karar_mahkeme

Taranan Tarih: 25.01.2026 18:43:57

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim