Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1196 E. 2024/328 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

...

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/

KARAR NO : 2024/

HAKİM :

KATİP :

DAVACI : ... -

VEKİLİ : Av.

DAVALI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ -

VEKİLİ : Av.

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 15/11/2023

KARAR TARİHİ : 15/03/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 26/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Dava dilekçesinde özetle; ... numaralı sigorta kasko poliçesi gereği ... plakalı yarı römork aracın çalınması sebebi ile poliçe kapsamında zararın tazminine yönelik fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla 45.000,00 TL zararın tazmini talep ve dava etmişlerdir.

Cevap dilekçesinde özetle; zaman aşımı taleplerinin olduğunu, davacı yanca sigorta konusu hakkında yanlış beyan verildiğini, koruma önlemleri ve kurtarma genel şartına uyulmadığını ortaya çıkacağını, davanın zamanaşımı sebebiyle reddine, esastan dahi reddine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davacı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Deliller;

... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne yazılan müzekkereye cevap verildiği cevabi yazının dosya arasında olduğu anlaşılmaktadır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ, HUKUKİ KABUL VE GEREKÇE

Dava, kasko bedelinin tahsili istemine yönelik açılmış ek dava niteliğindedir.

Davacı taraf, ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/... Esas ve 2023/... Karar sayılı ilamı sonrasında eldeki ek davayı ikame etmiştir.

Taraflar arasında geçerli olan poliçe kasko poliçesidir.

Davalı taraf cevap dilekçesi ile zamanaşımı defini ileri sürmüştür. HMK m.142'de hak düşürücü süre ve zamanaşımı ile ilgili tahkikattan önce karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir.

TTK m.1420/1'de aynen, "Sigorta sözleşmesinden doğan bütün istemler, alacağın muaccel olduğu tarihten başlayarak iki yıl ve 1482 nci madde hükmü saklı kalmak üzere, sigorta tazminatına ve sigorta bedeline ilişkin istemler her hâlde rizikonun gerçekleştiği tarihten itibaren altı yıl geçmekle zamanaşımına uğrar." hükmü öngörülmüştür.

Sigorta tazminatı veya bedeli, rizikonun gerçekleşmesini müteakip ve rizikoyla ilgili belgelerin sigortacıya verilmesinden sonra sigortacının edimine ilişkin araştırmaları bitince ve her hâlde 1446'ncı maddeye göre yapılacak ihbardan kırkbeş gün sonra muaccel olur. Can sigortaları için bu süre onbeş gündür. Sigortacıya yüklenemeyen bir kusurdan dolayı inceleme gecikmiş ise süre işlemez.

Kara Araçları Kasko Sigortası Genel Şartlarının C.10. Maddesinde aynen, "Sigorta sözleşmesinden doğan bütün talepler alacağın muaccel olduğu tarihten itibaren iki yılda zamanaşımına uğrar." hükmü öngörülmüştür.

17. Hukuk Dairesinin 19/11/2012 tarih ve 2012/ Esas 2012/ Karar sayılı emsal kararında da "Kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan davalarda ceza zamanaşımı süresi 6762 TTK'nın 1268. maddesi uyarınca uzamış zamanaşımı uygulanmayacağı, ancak, zorunlu mali sorumluluk sigortası şirketi aleyhine açılan davalarda ceza zamanaşımı süresinin uygulanması gerektiği" hususuna değinilmiştir.

Kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan maddi tazminat talepleri sigorta ettiren ile sigortacının tarafı olduğu sözleşmeye dayanmakta olup, bu davalar 6102 Sayılı TTK’nın 1420. maddesi gereğince 2 yıllık zamanaşımı süresine tabidir. Bu düzenleme Kara Araçları Kasko Sigortası Genel Şartlarının C.10. maddesinde de açıkça ve aynen yer almaktadır. 6102 Sayılı TTK’nın 1446. ve 1427. maddeleri hükmü uyarınca zamanaşımı süresinin başlangıcı alacağın muaccel olduğu gün, yani sigortalının rizikonun gerçekleştiğini öğrenmesine müteakip ve rizikoyla ilgili belgelerin sigortacıya vermesinden sonra sigortacının edimine ilişkin araştırmaları bitince ve her halükarda yapılacak ihbardan 45 gün sonradır.

Eldeki davada riziko 18/10/2019 tarihinde meydana gelmiştir. Davacı taraf rizikonun ne zaman davalı şirkete ihbar edildiğine ilişkin bir belge sunmamıştır. Ancak cevap dilekçesinin ekinde sunulan Araştırma Raporundan davacının 27/10/2019 tarihinde sigorta şirketine ihbarda bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu tarihten itibaren 45. Günün geçmesi ile artık alacak muaccel olacaktır. Bu tarih de 12/12/2019 tarihidir. Alacağın muaccel olduğu 12/12/2019 tarihinden itibaren 2 yıl içerisinde davacının kasko bedelini talep etmesi gerekmektedir, bu sürenin son günü 12/12/2021 tarihidir. Davacı ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/... Esas sayılı dosyasında talebini ıslah etmemiş, eldeki ek davayı ikame etmiştir. Ancak, ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/... Esas sayılı dosyasının dava dilekçesine bakıldığında kısmi dava açıldığı ve bu dosyanın yargılaması esnasında dahi zamanaşımının dolmuş olduğu görülmektedir.

Eldeki ek davada dava dilekçesi, sehven davacı vekiline tebliğe çıkarılmış, akabinde davalı şirketin vekaletname sunması sonrasında davalı vekiline dava dilekçesi 13/01/2024 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalı vekili cevap verme süresinin son günü olan 29/01/2024 tarihinde zamanaşımı defini ileri sürmüştür. Bilindiği üzere zamanaşımı bir defi olmakla birlikte ileri sürülmedikçe Hakim tarafından resen nazara alınamaz. Zamanaşımı definin ileri sürülmesi üzerine; alacağın muaccel olduğu 12/12/2019 tarihinden itibaren iki yıllık zamanaşımı süresi içerisinde eldeki davanın açılmadığı anlaşılmakla davanın zamanaşımından reddine karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM: Ayrıntısı ve yasal gerekçesi izah edildiği üzere;

1. Davanın reddine,

2. Hüküm tarihi itibariyle alınması gereken 427,60 TL karar ve ilam harcı, 768,49 TL peşin harç ile alınmış olduğundan fazla alınan 340,89 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

3. Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4. Davalı tarafından herhangi bir yargılama gideri yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

5. Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT m.13 hükümlerine göre hesaplanan 17.900,00 TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak, davalıya verilmesine,

6. 6325 sayılı Kanunun 18/A maddesinin 12 ve 13. Fıkralarına göre; suç üstü ödeneğinden zorunlu arabulucuya ödenen 3.120,00 TL'nin davacıdan alınarak, hazineye irat kaydına,

7. HMK m.333 gereğince yatırılan avansın kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,

8. Gerekçeli kararın talep halinde taraflara tebliği ile tebliğ giderinin eksik olması halinde giderin talepte bulunandan alınmasına,

Dair; kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 14/03/2024

Katip

¸e-imzalıdır

Hakim

¸e-imzalıdır