Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1242 E. 2024/321 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

...

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/ Esas

KARAR NO : 2024/

HAKİM :

KATİP :

DAVACI : ... -

VEKİLİ : Av.

DAVALI : - HASIMSIZ-

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 27/11/2023

KARAR TARİHİ : 14/03/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 18/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

• Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davacı ..., ... TC kimlik Numaralı ...’dan ciro yoluyla aldığını, Keşidesinin ... Gıda İnşaat San ve Tic. LTD ŞTİ olan, ... Bankası .../... Şubesi ...ıban nolu, lehdarı ... olan, keşide tarihi 30.11.2023 olan, keşide yeri ... olan 750.000(YEDİYÜZELLİBİNTÜRKLİRASI) TL’lik 1 adet TACİR çekin tahsil edilmesi için eşi maktül) ...'yi ...''ın yanına gönderdiğini, ... tarafından söz konusu cirolanarak davacının eşi maktül ...'ye teslim edildiğini, 05.07.2023 tarihinde ise davacının eşi ..., ... AVM. Önünde yanında çalışanları olan sanık ... tarafından öldürüldüğünü ve sonra yağmalanmış olduğunu, olay yerinden de maktulün çantasında bulunan çekler ve senetleri de alarak kaçtığını, sanık ... işbu aşada ... 4.Ağır Ceza Mahkemesinin 2023/E. Sayılı dosyası ile yargılandığını, sanık ... tarafından yağmalanan davacıya ait çeklerin bir kısmı ... Cinayet Büro Amirliğine yakalandığı anda teslim edildiğini, 07.07.2023 tarihinde ... Cinayet Büro Amirliğine ... Oto isimli işyerinin sahibi olan ... giderek, "olaydan hemen sonra şüpheli ...'un kendisine ait işyerine gittiğini ve hiçbir şey söylemeden işyerinden ayrıldığını, daha sonra ise sabah ile gittiklerinde tesadüfen çekmecesinde 21 adet müvekkile ait çek bulduğunu ve bu çeklerin de şüpheli ... tarafından çekmeceye konulmuş olabileceğini söyleyerek" 21 adet müvekkile ait çeki Cinayet Büro Amirliğine teslim edildiğini, olay günü davacının eşi olan ...'nin üzerinde davacıya ait toplamda 42milyonTL bedelli çek olduğunu, işbu çeklerden sadece 11milyonTL bedelli olan işbu aşamada teslim alınabildiğini, davacının eşinin, olay günü ... TC kimlik Numaralı ...’dan ciro yoluyla aldığı tahsil ettiği Keşidesinin ... Pastacılık Gıda İnşaat San ve Tic. LTD ŞTİ olan, ... Bankası .../... Şubesi ...ıban nolu, lehdarı ... olan, keşide tarihi 30.11.2023 olan, keşide yeri ... olan 750.000(YEDİYÜZELLİBİNTÜRKLİRASI) TL’lik 1 adet çeki işbu tarihe kadar bulamadığını, böz konucu çeklerin davacının eşinin öldürüldüğü anda şüpheli ... tarafından yağmalandığı şüphelinin beyanları ile sabit olduğunu, bir kısım çekin ise şüpheli tarafından davacının çalıştığı ... Oto isimli işyerinde ki bir çekmeceye bırakıldığı da yine Cinayet Büro Amirliği tarafından tutulan tutanaklarla sabit olduğunu, söz konusu suça konu yağmalanmış çeke ilişkin olarak kötüniyetli 3.kişilerin, çalınan çeklerin karşılıklarını bankadan tahsil etme tehlikesi olduğu açıkça belli olduğu, söz konusu Çekin iptalini sağlamak ve kötüniyetli kişiler tarafından çekin bankadan tahsiline engel olmak için iş bu davayı açmış olduklarını, bu nedenle ... Bankası, ... / ... şubesine ait, ...ıban nolu, lehdarı ... olan, keşidecisi ...GIDA İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ olan, keşide tarihi 30.11.2023 olan, keşide yeri ... olan 750.000 TL bedelli çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER:

Dava dilekçesi, gazete ilanları, bankaya yazılan yazı cevapları.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ:

Davacı tarafından, zayi nedeniyle hamili olduğu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, TTK.nun 818/1-s maddesindeki atıf uyarınca aynı Yasa'nın 757. ve devamı maddelerine dayalı olarak açılmış bulunan çek iptali davasıdır. Türk Ticaret Kanunu'nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı kanunun 757. ve devamı maddelerine göre açılacak olan zayi nedeniyle çek iptali davalarının, işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçlar itibariyle hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği taşımayacak olan bu davalarda lehdar veya hamil tarafından açılmış olması, Öte yandan, aynı Yasanın 688/1. maddesine göre de, çeki tahsil için alan vekilin, çekten doğan bütün hakları kullanabileceği, fakat vekilin çeki, ancak tahsil cirosu biçiminde tekrar ciro edebileceği, çekten doğan bütün bu haklar içinde, kaybolan çekin iptalini istemek hakkının da bulunduğu, bu nedenle davacının aktif dava ehliyetinin bulunduğu konusunda, mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunulması yeterli ve gerekli kabul edilmektedir.

Açıklandığı gibi davacı tarafından davaya konu çeklerin davacının istem dışında iradesi haricinde kaybolduğu kabul edilmiş, çeki elinde bulunduranların 3 ay içinde mahkememize müracaat etmeleri hususunda gerekli yasal ilanlar yaptırılmış, yasal süre içinde iptali istenen çekler hakkında mahkememize müracaat eden olmadığından davacının talebi yerinde görülmekle dava konusu çeklerin iptaline karar vermek gerektiği kanaate varılarak aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,

1. Davanın KABULÜNE, dava konusu ... Bankası, ... / ... şubesine ait, ...ıban nolu, lehdarı ... olan, keşidecisi ... GIDA İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ olan, keşide tarihi 30.11.2023 olan, keşide yeri ... olan 750.000 TL bedelli çekin İPTALİNE,

2. Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 427,60 TL harcın başlangıçta alınan 269,85 TL peşin harçtan mahsubu ile 157,75‬ TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

3. Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4. Davacı tarafından yatırılan teminatın ve gider avansının artan kısmının hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 14/03/2024

Katip

¸e-imzalıdır.

Hakim

¸e-imzalıdır.