Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/893 E. 2024/319 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

...

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/ Esas

KARAR NO : 2024/

HAKİM :

KATİP :

DAVACI : ... -

VEKİLİ : Av.

DAVALI : ... TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ -

VEKİLİ : Av.

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 07/09/2023

KARAR TARİHİ : 14/03/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 15/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

İDDİA VE SAVUNMA:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ..., ... V.D... numaralı vergi kaydı ile çalışan şahıs firması iken karşı taraf ... Tekstil San.ve Tic.Ltd.Şti.'nin projesinde yapılacak işlerin imalatı işi için 175.850,00.-TL + KDV bedelle anlaşma yaptığını ve kendisine düşen edimleri yerine getirdiğini, yapılan iş nedeniyle müvekkil tarafından karşı taraf ... Tekstil San.ve Tic.Ltd.Şti.'ne 14.10.2022 Tarih ... NOLU 201.678,00.-TL bedelli fatura kesilmiş ve elektronik ortamda karşı tarafa gönderildiğini, karşı taraf ... Tekstil San.ve Tic.Ltd.Şti., yapılan sözleşme ve 14.10.2022 Tarih ... NOLU 201.678,00.-TL bedelli fatura uyarınca müvekkile 100.000,00.-TL ödeme yapmış bakiye 101.678,00 TL ödememesi nedeniyle ... 16.İc.Müd.2023/... E. Sayılı icra takibi yapıldığını, karşı taraf ... Tekstil San.ve Tic.Ltd.Şti., ... 16.İc.Müd.2023/... E. Sayılı icra takibine 03.07.2023 tarihinde itiraz etmiş ve ... 16. İcra Müdürlüğünün 04.07.2023 tarihli tensip tutanağı ile icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, 09.07.2023 tarihinde tebliğ edildiğini, ... 16. İcra Müdürlüğü 2023/... E sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptali ve % 20'den aşağıda olmamak üzere icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı taraf müvekkil aleyhine ... 16.İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı icra dosyası ile fatura alacağına dayalı olarak icra takibi yaptığını, bu takip dosyasına yasal süresi içinde itiraz edilmiş ve takip durduğunu, davacının müvekkilimizden alacağı bulunmadığını, açılan haksız ve yersiz davanın reddi gerektiğini, öncelikli olarak davacı tarafın alacağı zaman aşımına uğradığını, zaman aşımı itirazında bulunduklarını, davacı tarafından düzenlenen faturaya tarafımızca süresi içerisinde itiraz edilmiş ve fatura kabul edilmediğini, davacı ile müvekkil şirket arasında müvekkil şirketin /... adresindeki işyeri için; dolap, teşhir ürün masası, ahşap askı, kasa bankosu, kombi dolabı, metal+mdf lam raf, metal mesh yüzeyler ve kaplama ve müvekkil tarafından istenilen işlerin yapımı için anlaşıldığını, taraflar arasında yapılan anlaşmaya davacı taraf uymadığını, anlaşmaya varılan üretimleri zamanında yapmadığı gibi, yaptığı üretimleri de eksik, istenilen malzemeden yapmayıp kalitesiz malzemeden yaptığını, davacı tarafa müvekkil tarafından defalarca talepte bulunulmasına rağmen eksik üretimler tamamlanmamış, kalitesiz malzemeden yapılan ürünlerde anlaşmaya uygun olacak şekilde doğru malzemeden yapılmadığını, müvekkilinin bu süreçte çok mağdur olmuş, iş yerini geç açmak zorunda kaldığını, davacının kusuru sebebiyle fazdan kira ve personel gideri ödemek zorunda kaldığını, davacının yapmadığı imalatlar sebebiyle, eksik kalan dolap, raf ve masaları 3.kişilerden satın aldığını, mahkemece yerinde yapılacak keşifte bu durum açıkça ortaya çıkacağını, konusunda uzman bilirkişiler inceleme yaptığında davacının yaptığı imalatların 2.sınıf malzemeden anlaşmaya aykırı malzemeden olduğu tespit edileceğini, davacının yapmış olduğu raf ve dolapların eksik ve hatalı olduğu tespit edileceğini, müvekkili davacıya anlaşma ve eki olan imalat listesine uygun imalatların tamamlanmasını defalarca söylemesine rağmen bu eksiklikler tamamlanmadığını, müvekkilinin davacıya borcu bulunmadığını, davacının yapmadığı eksik imalata konu malları 3.kişilerden almak zorunda kaldığını, kabul anlamına gelmemek şartıyla eksik ve kalitesiz imalatların bedelinin alacaktan düştükten sonra alacak miktarının bilirkişiler tarafından belirlenmesini talep ettiklerini, bu nedenlerle öncelikli olarak dava konusu alacağa konu imalatların yapıldığı yerde keşif ve bilirkişi incelemesi yapılmasını talep ettiklerini, davacının haksız ve yersiz davasının reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER:

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, ... 16. İcra Müdürlüğünün 2023/... sayılı icra takip dosyası, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davacı tarafından ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz etmiştir.

Bilindiği üzere 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde mutlak ticari davalar: [(1) Her iki tarafında ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları (Ek ibare: 26/06/2012-6335 S.K./1. m.) ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın;,

a) Bu Kanunda,

b) Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinde,

c) 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağına ilişkin 444 ve 447, yayın sözleşmesine dair 487 ilâ 501, kredi mektubu ve kredi emrini düzenleyen 515 ilâ 519, komisyon sözleşmesine ilişkin 532 ilâ 545, ticari temsilciler, ticari vekiller ve diğer tacir yardımcıları için öngörülmüş bulunan 547 ilâ 554, havale hakkındaki 555 ilâ 560, saklama sözleşmelerini düzenleyen 561 ilâ 580. maddelerinde,

d) Fikrî mülkiyet hukukuna dair mevzuatta,

e) Borsa, sergi, panayır ve pazarlar ile antrepo ve ticarete özgü diğer yerlere ilişkin özel hükümlerde,

f) Bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara ve ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemelerde, öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava (Ek ibare: 26/06/2012 - 6335 s. K. 1. m.) ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılır. Ancak, herhangi bir ticari işletmeyi ilgilendirmeyen havale, vedia ve fikir ve sanat eserlerine ilişkin haklardan doğan davalar bundan istisnadır] şeklinde düzenlenmiştir.

Bunun yanında, TTK'nın 21. maddesi gereğince her iki tarafın tacir olması ve tarafların ticari işletmesi ile ilgili olan davalar, taraflardan birinin ticari işletmesiyle ilgili olması kaydıyla Borçlar Kanununun havale hakkındaki 457 - 462 ve vedia hakkındaki 463 - 482. maddelerinde düzenlenen hususlardan doğan nispî nitelikteki ticari davalar yönünden de ticaret mahkemesi görevlidir.

Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde, bu Kanundan doğan hukuk "davalarının" ticari dava sayıldığı, aynı Kanunun 5. maddesinin ikinci fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu kanunun 4. maddesi hükmünce ticari sayılan "davalara", ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir.

O halde somut olayda yukarıdaki açıklamalar ışığında, davanın mutlak ticari davalardan olmadığı ve yapılan araştırmada davacının tacir olmaması nedeniyle davanın nispi ticari dava da olmadığı anlaşılmakla mahkememizin görevsizliğine ve HMK 114 ve 115/2 maddesi gereğince davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine, dosyanın görevli ve yetkili ... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine dair karar verilmiştir.

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,

1. Davanın görev, dava şartı noksanlığı sebebiyle usulden reddine, mahkememizin görevsizliğine, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğuna,

2. HMKnun 20 maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde talep halinde dosyanın ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, talep olmadığı takdirde dosya üzerinden davanın açılmamış sayılmasına dair karar verilmesine,

3. HMK'nın 331. Maddesine göre yargılamanın görevli mahkemede devam etmesi halinde yargılama giderlerin görevli ... Asliye Hukuk Mahkemesince taktirine, yargılamanın görevli mahkeme de devam etmediği taktirde talep üzerine mahkememizce dosya üzerinden yargılama giderlerinin tespiti ve hükmedilmesine,

Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 14/03/2024

Katip

¸e-imzalıdır.

Hakim

¸e-imzalıdır.

Katip

¸E-imzalıdır.