Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1207 E. 2024/258 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

...

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

KARŞI GÖREVSİZLİK

ESAS NO : 2023/ Esas

KARAR NO : 2024/

HAKİM : ... ...

KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ...

VEKİLİ : Av. ... -

DAVALI : ... - ... ...

DAVA : İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 26/04/2019

KARAR TARİHİ : 28/02/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 27/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle ; müvekkilinin, davalıdan alacaklı olduğu senedin ... 8. İcra Müdürlüğünün 2009/... esas sayılı dosyasında icra takibine konduğunu, davalının takibe haksız yere itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptali ile %40' tan az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafın davaya cevap vermediği görüldü.

Delillendirme ve Gerekçe:

Dosya mahkememize ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 13/02/2020 tarih 2019/... esas 2020/... sayılı görevsizlik kararı ile gönderilmiştir. Mahkeme gerekçesinde itirazın iptali davasına konu olan alacağın kambiyo senedine dayanan alacak olduğu, kambiyo senedinden yapılan icra takibine takibin adi takip olması nedeniyle yapılan itiraz üzerine takibin durdurulduğu, davacı tarafça itirazın iptaline ilişkin dava açıldığı, alacağın kaynağının kambiyo senedi olduğu, davanın mutlak ticari dava niteliğinde olduğu belirtilmiştir.

Mahkememizce yapılan değerlendirmede; ... Ticaret ve Sanayi, Yeşil Vergi Dairesi ve ... Esnaf ve Sanatkarlar Odaları Birliğinden taraflar hakkında esnaf - tacir ayırımına ilişkin bilgi ve belgelerin celp edildiği, tarafların tacir sıfatına haciz olmadığından davanın bir ticari dava olmadığı kanaatine ulaşılmıştır.

Görevsizlik kararının temel gerekçesi davanın kambiyo senedine dayalı olması gösterilmiştir. Ancak somut uyuşmazlıkta kambiyo hukukunu ilgilendiren bir dava yoktur. Bir işlem karşılığında ödenmesi gereken para ediminin kambiyo senedi aracılığıyla ödenmesi davayı ticari dava haline getirmez. Örneğin bir kira ilişkisinde bazı dönem kiralarının bono veya çekle ödenmesi halinde çıkan uyuşmazlık davanın bir kira davası olduğu gerçeğini değiştirmez. Ancak davada kambiyo hukukunu ilgilendiren bir uyuşmazlık varsa ticaret mahkemeleri görevli olur. Bu tür davalara örnek vermek gerekirse çek üzerindeki imzanın inkar edilmesi, ehliyetsizlik veya kanuna aykırılık gibi geçersizlik sebepleri, sahtecilik, eksik unsurlu senet, ciro silsilesinde bozukluk, hamilin yetkili hamil olmadığı, tahrifat ve teminat amaçlı bono iddiaları söz konusu olduğunda kambiyo hukukunu ilgilendiren bir davanın mevcudiyetinden bahsedilebilir. Bunun dışında kalan ve temel ilişkiye dayanan davalarda görevli mahkeme temel ilişkiye göre belirlenmelidir.

Somut olayda kambiyo hukukunu ilgilendiren bir uyuşmazlık yoktur. ... 8. İcra Müdürlüğünün dosyasının incelenmesinde, ilamsız takip başlatıldığı, takip konusunun 17/12/2008 keşide tarihli 17/01/2009 vade tarihli 65.000,00 TL tutarlı senet alacağına ilişkin olduğu, senette zaman aşımı süresi dolmuş olduğundan dolayı kambiyo senedine dayalı takip yapılmadığı, davalı borçlunun takibe itiraz dilekçesinde, takip konusu senette malen kaydının olduğunu, davacı alacaklı ile aralarında senet tarihinde herhangi bir mal alışverişi ve ticari ilişkinin olmadığı yönünde itirazda bulunduğu, davalının davaya cevap vermediği, davacının iddialarını bu şekliyle tümden reddettiği, takip konusu senedin zamanaşımına uğramakla ve davalı borçlunun senet konusu alacağa itiraz etmesi nedeniyle artık kambiyo vasfını taşımadığı, bu nedenle kambiyo senedi vasfı taşımayan takip nedeniyle açılan eldeki davanın mutlak ticari dava olmadığı, yapılan araştırmalar neticesinde dava taraflarının tacir olmadıkları, davanın Asliye Hukuk Mahkemelerinde görülmesi gerektiği kanaati oluşmuştur.

Görev ile ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup, taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında res’en gözetilir. Görev ile ilgili hususlarda kazanılmış hak söz konusu olmaz.Tüm bu gerekçelerle davaya bakma görevinin Asliye Hukuk Mahkemelerine ait olduğu anlaşıldığından karşı görevsizlik kararı verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;

1. Davada Asliye Hukuk Mahkemesi görevli olduğundan mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE,

2. Dosya mahkememize ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 13/02/2020 tarih 2019/... esas 2020/... sayılı görevsizlik kararı ile gönderildiğinden ve her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığı ortaya çıktığından mahkememiz kararının istinaf edilmeksizin kesinleşmesi durumunda görev uyuşmazlığının halli ve merci tayini için dosyanın resen ... Bölge Adliye Mahkemesi ilgili dairesine gönderilmesine,

Yargılama harç ve giderleri ile sair hususların görevli mahkemece hüküm ve nazara alınmasına,

Dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Yargı Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.28/02/2024

Katip ...

✍e-imzalı

Hakim ...

✍e-imzalı