Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1277 E. 2024/206 K.

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

BURSA

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/1277 Esas

KARAR NO : 2024/206

HAKİM : ... ...

KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ...

VEKİLİ : Av. ... - [16148-41587-...] UETS

DAVALI : ... - ... ...

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 12/11/2022

KARAR TARİHİ : 16/02/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 07/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı taraf arasındaki ticari münasebetinden kaynaklanan; toplam 228.282,56 TL tutarındaki fatura bedellinden kaynaklanan alacak bedelini ödememesi neticesi, Bursa 11.İcra Müdürlüğü'nün 2021/... E. sayılı takip dosyası ile bu alacağın tahsili için ilamsız takip yapıldığını, davalı tarafça takibe konu borca ve ödeme emrine itiraz ettiğini beyanla itirazının iptali ile icra takibinin devamına, İtirazlarında haksız olan davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafın süresinde davaya cevap vermediği anlaşıldı.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe; Davanın, itirazın iptali davası olduğu anlaşıldı.

Yapılan yargılama sırasında icra dosyasının DYS üzerinden celp edildiği, davalının esnaf mı tacir mi olduğuna ilişkin ilgili kurumlardan bilgi ve belgelerin dosyaya getirtildiği, gelen belgelerin incelenmesinde, davalı tarafın 2016 - 2017 - 2018 - 2019 -2020 ve 2021 yılı gelir vergisi beyannamesinde bilanço esasına göre defter tuttuğu, dolayısıyla tacir olduğu, tarafların her ikisinin tacir olması nedeniyle eldeki dava da mahkememizin görevli olduğu anlaşılmış, tarafların ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi için inceleme günü verilmiş, ticari defter, belge ve kayıtlarını hazır etmek üzere taraflara kesin süre verilmiş, kesin süreye ilişkin duruşma tutanağı davalı tarafa usulüne uygun tebliğ edilmiş, ancak defter inceleme gününde davalının defterlerini ibraz etmediği görülmüştür.

SMM bilirkişi tarafından tanzim edilen 27/09/2023 tarihli raporda özetle; Davacıya ait defterlerin tutulması zorunlu defterlerden olduğu, 2020 ve 2021 yıllarına ait defter beratlarının, T.T.K'nun 64. ile 213. sayılı V.U.K.'nun 220. ve 222.inci maddelerinde öngörülmüş olan esaslara uygun olarak yaptırılmış olduğu, defterlerin kayıtlama sistemi olarak Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliği'ne ve Muhasebe İlke ve Kurallarına uygun olarak tutulmuş olduğu, tutulması zorunlu diğer defterlerin birbirlerini doğruladığı, Davacı ... ticari defter ve kayıtlarına göre yapılan incelemede; takip tarihi olan ( 08.12.2021 ) tarihi itibariyle 228.282,56-TL borç bakiyesinin takip talebinde bulunulan bakiye ile uyumlu olduğu, Davacının davalıdan 228.282,56 TL alacaklı olduğu tespit edildiği, Davacı tarafından davalı tarafı icra takip tarihinden önce temerrütte düşürdüğüne dair bir belge dava dosyasına sunulmadığı için faiz hesaplaması yapılmadığı hususlarınına tespitler bildirilmiştir.

Tüm dosya kapsamının incelenmesinde, taraflar arasında davacı tarafın incelenen defter kayıtlarına göre ticari ilişkinin bulunduğu, davacı tarafın davalıdan takip asıl alacak çıkış tutarı olan 228.282,56 TL alacak bakiyesinin olduğu, takipten önce davalının temerrüde düşürüldüğüne dair dosyaya somut bilgi ve belge sunulmadığı anlaşılmakla, davanın kısmen kabulüne, alacağın faturadan kaynaklı olduğu, bu nedenle likit olduğu anlaşılmakla icra inkar tazminatı şartlarının oluştuğu görülmüş, aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;

1. Davanın KISMEN KABULÜNE KISMEN REDDİNE, Bursa 11. İcra Müdürlüğünün 2021/... (Bursa 4. Genel İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas ) sayılı dosyasında davalı borçlunun ödeme emrine itirazının İPTALİNE, fazlaya dair istemin reddine,

2. Takibin 228.282,56 TL alacak üzerinden takipteki şartlarıyla birlikte DEVAMINA, ,

3. 228.282,56 TL'nin %20'si tutarındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ÖDENMESİNE,

4. Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 15.593,98. TL harçtan başlangıçta alınan 2.628,04. TL peşin harç ve 1.763,75‬. TL Tamamlama harcından mahsubu ile bakiye 11.202,19‬. TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

5. Davacı tarafça yapılan 2.628,04. TL peşin harç, 1.763,75‬. TL Tamamlama harcı, 80,70. TL Başvurma Harcı , 1.400,00. TL Bilirkişi Ücreti 258,00. TL tebligat ve posta masrafından oluşan yargılama gideri toplam 6.130,49‬. TL'nin kabul. ret oranına göre (%89 kabul. %11 ret) 5.456,13. TL'sinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, kalan kısmının davacı üzerinde bırakılmasına,

6. Davalı tarafından herhangi bir yargılama gideri yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

7. Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 36.242,38. TL nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

8. Dava şartı arabuluculuk kapsamında hazine tarafından ödenen 3.120,00. TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

9. Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,

Dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.16/02/2024

Katip ...

✍e-imzalı

Hakim ...

✍e-imzalı