Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/929 E. 2024/169 K.

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/929 Esas - 2024/169

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

BURSA

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/929 Esas

KARAR NO : 2024/169

HAKİM : ....

KATİP : ...

DAVACI : ... TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ...

VEKİLİ : Av. ...... [16029-20847-..] UETS

DAVALI :... - ... [15272-72849-..] UETS

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 14/09/2023

KARAR TARİHİ : 14/02/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 06/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafça İnegöl İcra Müdürlüğü'nün 2023/... esas sayılı dosyası ile davacı aleyhine icra takibi başlatıldığını, takip dayanağı çek üzerindeki imzanın davacı şirket yetkilisine ait olmadığını, imzanın şirket yetkilisine ait olmadığına dair 16/08/2023 tarihinde İnegöl İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2023/198 Esas sayılı dosyası ile dava açtıklarını, icra takibine yer alan borca, imzaya, ödeme emrine, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiklerini, davalı şirketin Bursa 3 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/601 D.İş sayılı dosyası ile haciz konulduğunu, icra takibi nedeniyle davacı şirketin banka hesaplarına ve taşınır mallarına haciz konulduğundan işbu dosya muhteviyatındaki hacizlerin fek edilmesi saikiyle menfi tespit davasını açtıklarını beyanla, dava sonuçlanıncaya kadar tayin edilecek teminat tutarı mukabilinde icra veznesine yatırılacak olan paranın alacaklıya ödenmemesi yönünde tedbir kararı verilmesini, haksız olarak başlatılan icra takibi nedeniyle davacı şirketin ticari itibarının sarsıldığını, bu nedenle %20'den az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, İnegöl 1. İcra Hukuk Mahkemesinin 2023/198 esas sayılı dosyasının bekletici mesele yapılmasını, davacı şirketin davalıya borcunun bulunmadığının tespit edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafın davaya cevap vermediği anlaşılmıştır.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe; Davanın kambiyo senedi nedeniyle borçlu olmadığının tespitine ilişkin menfi tespit davası olduğu görülmektedir.

Menfi Tespit davalarında arabuluculuk dava şartı olup, TTK'nun 5/A maddesinde düzenlenmiştir.

TTK'nun 5/A maddesinde "Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır." hükmü bulunmaktadır.

Arabuluculuk dava şartı 03/01/2019 tarihinde yasal düzenleme olarak yürürlüğe girmiştir. yürürlüğe girdikten sonra 28/3/2023 tarihli ve 7445 sayılı Kanunun 31 inci maddesiyle menfi tespit davaları da arabuluculuğa tabi kılınmış olup yürürlük tarihi 01/09/2023 olup eldeki bu dava değişikliğin yürürlüğe girmesinden sonra davaya uygulanması zorunludur.

O halde yukarıdaki yasal düzenlemeler ışığında somut olay değerlendirildiğinde, davacı tarafından dava açılmadan önce dava şartı olan arabulucuya başvuru zorunludur. Dolayısıyla dava dilekçesi ve cevap dilekçesi kapsamında arabulucuya başvurulmadığı sabit olduğundan davanın arabulucuya başvuru dava şartı noksanlığı sebebiyle HMK' nın 115/2. Maddesi gereğince usulden reddine karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;

1. Davanın REDDİNE,

2. Alınması gereken 427,60. TL harcın 4.269,38. TL peşin harçtan mahsubu ile fazla alınan 3.841,78‬. TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

3. Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4. Davalı tarafından yapılan herhangi bir yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

5. Davalı kendisini vekil ile temsil ettirmediğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

6. İnegöl İcra Müdürlüğünün 2023/... sayılı takip dosyasında uygulanan tedbirin kaldırılması hususunda müzekkere yazılmasına,

7. HMK madde 333 gereğince yatırılan avansın kullanılmayan kısmının ve teminatın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,

8. Gerekçeli kararın talep halinde taraflara tebliği ile tebliğ giderinin eksik olması halinde giderin talepte bulunandan alınmasına,

Dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 14/02/2024

Katip .....

✍e-imzalı

Hakim ...

✍e-imzalı