Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/921 E. 2024/146 K.

T ÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

BURSA

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/ Esas

KARAR NO : 2024/

HAKİM :

KATİP :

DAVACI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ

VEKİLLERİ : Av.

DAVALI : 1- ...

VEKİLİ : Av.

DAVALI : 2- ...

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)

DAVA TARİHİ : 05/08/2022

KARAR TARİHİ : 08/02/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 12/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

İDDİA VE SAVUNMA:

-Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı-borçluların ... 4. İcra Müdürlüğü'nün 2021/... E. Sayılı icra takip dosyasına yapmış oldukları haksız ve kötüniyetli tüm itirazlarının iptali ile takibin icra takibindeki takip talebinde belirtilen şartlarda devamına karar verilmesini, davalı-borçluların %20 den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemelerine karar verilmesini; yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraflara yükletilmesini talep ve dava etmiştir.-Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacının iddiaları incelendiğinde ... sevk ve idaresindeki... plakalı araçla yapılan bir taşımadan bahsedildiğini, davalı ...'un aracı kiraladığından bahsedilmekte ise de davalı ...'un herhangi bir kiralama yapmamış olduğunu ve ...'le de herhangi bir ilişkisinin bulunmadığını, davalı ...'un dava kapsamında mevcut kurum ve kişileri icra takibi ve dava nedeniyle öğrendiğini, davacının dava dilekçesinde iddia ettiği hususların ...'la herhangi bir ilgisinin olmadığını bu nedenle davanın husumet yokluğu nedeniyle reddinin gerektiğini, Davacı ile Davalı ... arasında herhangi bir hukuksal veya fiili bir ilişki söz konusu olmadığını, davacı yanın husumetini yönelteceği kişi ... olmadığını, davacının dava dilekçesi ve ekleri incelendiğinde Davacı’nın ...ile herhangi bir ilişkisi olmadığının anlaşılacağını, huzurda görülen davada Davacı'nın husumet yönelteceği kişi ...olmadığından ... yönünden davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesininin gerektiğini, tüm bu nedenlere dayanak davalı ... ile Davacı arasında Sözleşmesel veya İş İlişkisi bulunmaması sebebiyle Haksız olarak ikame edilen davanın reddini, davacının haksız kazanç elde etmeye çalışması nedeni ile %20’den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.-Davalı ...'e usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLER:

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, beyan dilekçeleri, ... 4. İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı icra takip dosyası, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :

Eldeki dava icra takibine dayalı itirazın iptali ve takibin devamı istemine ilişkindir.

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi dosyaya celbedilen kayıtlar ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davalı ...'un dava kapsamında mevcut kurum ve kişileri icra takibi ve dava nedeniyle öğrendiğini iddia etmesi, davacı dava dilekçesinde her ne kadar aracın ... tarafından kiralandığını ileri sürmüş ise de, davacı bu hususta hiç bir delil sunamaması, davalı 'la davaya konu olayın illiyet bağı bulunduğuna ilişkin dosyada belge bulunmaması, davacı tarafa davalı ...'la ilgili iddialarını destekler belge sunması için süre verilmesine rağmen bu hususta beyanda bulunulmadığı ve buna yönelik delil de sunulmadığı, yapılan araştırmalar neticesinde dosyaya celbedilan kayıtlardan da davalı ve araç malikleri araştırıldığında... plaka sayılı araca ...'un hiç bir zaman malik olmadığı anlaşılmış olup davanın davalı ... yönünden husumet yokluğu nedeniyle Reddine, diğer davalı ... yönünden ise açılan davanın tefriki ile mahkememizin yeni esasında yargılamaya devam olunmasına karar verilmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,

Dosyanın davalı ... yönünden TEFRİKİ ile yeni esasa kaydedilmesine, bu dosyanın onaylı örneğinin yeni esas alının dosyaya eklenilmesine, yeni esas alınan dosyada davacının 05/09/2022 tarihinde beyan dilekçesini sunmuş olduğu ek-4'de gösterilen sevkiyat sözleşme fişinin bir örneği davalılardan tebliği ile bu sözleşmedeki imzanın kendisine ait olup olmadığı hususunda mahkememize beyanda bulunması için bir sonraki celseye kadar süre verilmesine, süresi içeresinde beyanda bulunulmadığı takdirde sözleşmedeki imzanın iş bu dosya bakımından kendisince atılmış olarak kabul edileceğinin ihtarına (ihtaratın davalı cevap dilekçesinde gösterdiği adrese tebliğ suretiyle yapılmasına,)

İş bu dosya da davalı ... bakımından açılan davanın reddine,

Alınması gerekli 427,60 TL harçtan davanın başında peşin alınan 379,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 48,20 TL harcın davacıdan tahsiliyle hazineye irat kaydına,

Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında Maliye Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 1.320,00 TL'nin davacıdan alınarak hazineye ÖDENMESİNE,

Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

Davalı ... tarafından yargılama gideri olmadığından bu hususta karar verilmesi yer olmadığına,

Davalı ... vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 17.900,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.08/02/2024

Katip

¸e-imzalıdır.

Hakim

¸e-imzalıdır.