Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1110 E. 2024/114 K.

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

BURSA

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/1110 Esas

KARAR NO : 2024/114

BAŞKAN : ... ...

ÜYE : ... ...

ÜYE : ... ...

KATİP : ... ...

DAVACILAR : 1- ... - ... ...

  2.  ... .  ... ...

VEKİLİ : Av. ... - [16331-33070-....] UETS

DAVALI : ... - ... ...

DAVA : Konkordatonun Feshi

DAVA TARİHİ : 17/10/2023

KARAR TARİHİ : 31/01/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 02/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle ; Davalı şirketin tasdik edilen konkordato projesine uymadığını, ödemelerini aksattığı hususlarının kayyum raporu ile sabit davalı borçlu ... Tarım Maden Orman Ürünleri Tekstil İnşaat Turizm Gıda Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti. hakkında davacı yönünden konkordatonun feshine karar verilmesini talep etmiştir.

Usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davalı taraf davaya cevap vermemiştir.

Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe :

Derdest dava İİK ' nun 308/e maddesi konkordatonun feshi talebine ilişkindir.

Davalı taraf davacının davalıya olan konkordatoya tabi olan borcunun taahhüt ettiği vadede ödemediğini bu sebeple İİK308/e maddesi uyarınca eldeki davayı açtığını belirtmiştir.

Mahkememizce yapılan incelemede; davalı ... hakkında mahkememizin 2018/1447 esas sayılı dava dosyasında 08/11/2021 tarihli karar ile konkordatonun tasdikine karar verildiği ve davalının konkordatoya tabi olan borçlarını 29/01/2021 tarihinden başlamak üzere 3'er aylık eşit taksitler halinde 5 yıl içinde garameten alacaklılara ödenmesine karar verildiği, bu kararın istinaf incelemesinden geçerek 16/11/2022 tarihinde kesinleştiği görülmüştür. Feshe karar verilebilmesi için tasdik kararının kesinleşmesi gerektiği Yargıtay tarafından da kabul edilmektedir. (Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/2613 E. , 2022/3719 K. Sayılı ilamı)

Bu hususta ilgili dosyada kayyım olarak atanan ve konkordato komiseri olarak dosyada görev yapmış olan kayyımdan bilgi sorulmuş Davalı şirketin tasdik edilen projesindeki vadelerde taahhüt ettiği borçlarını ödemediği anlaşılmış olmakla davanın kabulü ile Mahkememizin 08/11/2021 tarih ve 2018/1447 esas - 2020/851 karar sayılı kararı ile davalı şirketin tasdik edilen konkordatosunun davacılar bakımından ayrı ayrı feshine karar verilmiştir.

H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;

1. Davacı ... ... Ltd. Şti.'nin davasının kabulü ile; Davalıya ait Mahkememizin 15/12/2022 tarih 2018/1447 Esas 2020/851 Karar sayılı kararı ile tasdik edilen konkordatonun bu davacı bakımından FESHİNE,

2. Davacı ...'nın davasının kabulü ile; Davalıya ait Mahkememizin 15/12/2022 tarih 2018/1447 Esas 2020/851 Karar sayılı kararı ile tasdik edilen konkordatonun bu davacı bakımından FESHİNE,

3. Davacı ... ... Ltd. Şti.'nin davası yönünden Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 427,60 TL harçtan başlangıçta davacı ... Hırdavat ve İnşaat Malzemeleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden alınan 269,85 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 157,75‬ TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,

4. Davacı ...'nın davası yönünden Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 427,60 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,

5. Davacı ... Hırdavat ve İnşaat Malzemeleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından yapılan 269,85 TL başvurma harcı, 269,85 TL peşin harç ve 194‬,00 TL yargılama gideri olmak üzere toplam 733,7‬0 TL ' nin davalıdan tahsili ile bu davacıya ödenmesine,

6. Davacı ... Hırdavat ve İnşaat Malzemeleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesine göre belirlenen 17.900,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile bu davacıya ödenmesine,

7. Davacı ... kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesine göre belirlenen 17.900,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile bu davacıya ödenmesine,

8. Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların davacı tarafa iadesine,

Dair; tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 10 günlük yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yargı Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 31/01/2024

Başkan ...

e-imzalıdır

Üye ...

e-imzalıdır

Üye ...

e-imzalıdır

Katip ...

e-imzalıdır