Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1090 E. 2024/113 K.
Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin
Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.
Karar Bilgileri
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Mahkeme Kararı
2023/1090
2024/113
31 Ocak 2024
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/1090 Esas
KARAR NO : 2024/113
BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ...
VEKİLİ : Av. ... - [15443-44080-..] UETS
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 25/10/2023
KARAR TARİHİ : 31/01/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 02/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacının Türkiye Halk Bankası Organize Sanayi Tic/Bursa Şubesi’nin 3563764 seri numaralı, keşide yeri Bursa olan 1.000.000,00 TL (birmilyontürklirası) bedelli çekin ve Türkiye Halk Bankası Organize Sanayi Tic/Bursa Şubesi’nin 3563763 seri numaralı, keşide yeri Bursa olan 1.000.000,00 TL (birmilyontürklirası) bedelli çekin zilyedi olarak bulunduğunu, davacının ilgili çekleri kaybettiğini ileri sürerek ilgili çeklerin iptalini talep etmiştir.
Mahkememiz dava dosyası kapsamında gerekli ilanlar yapılmış ve ilgili bankalara müzekkere yazılmıştır.
Gerekli yasal ilanlar yapıldıktan sonra Turkland Bank'ın ve QNB Finans Bank'ın cevabi yazılarında; ilgili çeklerin bankalarına ibraz edildiklerini çeklerin bedellerinin ödendiği bilgisinin verildiği görülmüştür.
Davacı vekili 31/01/2024 tarihli celsede dava konusu çekin ortaya çıktığını, dava konusuz kaldığı için karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
Tüm dosya kapsamı itibariyle çeklerin aslının ortaya çıkması sebebiyle zayi olmadıkları anlaşılmakla konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1-DAVA KONUSUZ KALDIĞINDAN ESAS HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
-
Harçlar yasası gereğince alınması gerekli 427,60 TL harçtan başlangıçta alınan 269,85 TL harcın mahsubu ile bakiye 157,75 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
-
Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,
Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yargı Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.31/01/2024
Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır
10 Milyon+ Karar Arasında Arayın
Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.
Anahtar Kelimeler
Kaynak: karar_mahkeme
Taranan Tarih: 25.01.2026 18:46:29