Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1446 E. 2023/995 K.

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1446 Esas - 2023/995

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

BURSA

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

BAŞKANLIĞI GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/1446 Esas

KARAR NO : 2023/995

BAŞKAN : ......

ÜYE : ......

ÜYE : .....

KATİP : .......

DAVACI : TÜRKİYE İŞ BANKASI ANONİM ŞİRKETİ - ......

VEKİLİ : Av. .......

DAVALI : ... - ......

Cabnbalı Mah. Çakılı Kuyu Mevkii Kğme Evleri İzmir Yolu 3. Km No :44 Karacabey/ BURSA

VEKİLİ : Av........

DAVA : Konkordatonun Feshi

DAVA TARİHİ : 17/12/2021

KARAR TARİHİ : 19/07/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 07/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde ; Karacabey 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/577 esas 2021/103 Karar sayılı 16/02/2021 tarihli ilamı ile davalı ...'in konkordato talebinin kabulüne karar verildiğini, davalının taksitlerini müvekkili bankaya ödemediğini, bu nedenle davalı borçlu hakkında verilen konkordatonun müvekkili banka yönünden feshini talep ettiklerin, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:

Derdest dava İİK ' nun 308/e maddesi konkordatonun feshi talebine ilişkindir.

Davacı taraf davacıların davalıya olan konkordatoya tabi olan borcunun taahhüt ettiği vadede ödemediğini bu sebeple İİK308/e maddesi uyarınca eldeki davayı açtığını belirtmiştir.

Davalının konkordato istemi Karacabey 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/577 sayılı dosyasında görülmüştür. Mahkemece verilen tasdik kararı daha sonrasında Yargıtay kararıyla bozulmuş ve bu mahkemenin 2022/733 esasını almıştır, bozma ilamında konkordato projesinin başarı şansının bulunmadığı, borca batıklık ve iflas şartlarının bulunması hususunda iflas hususunda değerlendirme yapılması gerektiği vurgulanmıştır.

Bozma sonrası yapılan yargılamada Karacabey 2.Asliye Hukuk Mahkemesince konkordato talebinin reddi ile birlikte davalının iflasına karar verilmiştir. Bu kararla birlikte davalının devam eden bir konkordato projesi kalmadığından feshine karar verilecek bir konkordato da bulunmamaktadır. Bu sebeple eldeki dava konusuz kalmıştır. Konusuz kalan davada esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Davacı yargılamanın başlangıcında dava tarihi itibariyle fesih isteminde haklı olduğundan lehine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;

1. Dava konusuz kaldığından ESAS HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

2. Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 269,85 TL harçtan başlangıçta alınan 59,30 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 210,55 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

3. Davacı tarafça yapılan 59,30 TL peşin harç, 59,30 TL başvuru harcı, 93,00 TL gider avansı olmak üzere toplam 211,60 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

4. Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 9.200,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

5. Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,

Dair; tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren ( davacı vekiline ve iflas dairesine ) 2 haftalık süre içerisinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunu, usulen anlatıldı 19/07/2023

Başkan .....

e-imza

Üye .....

e-imza

Üye ......

e-imza

Katip ......

e-imza