Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/499 E. 2023/964 K.

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

BURSA

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/499 Esas

KARAR NO : 2023/964

HAKİM : ... ...

KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ...-

VEKİLİ : Av. ... - [16556-55373-....] UETS

DAVALI : ... - ...- ...

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 15/04/2022

KARAR TARİHİ : 14/07/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 25/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin davalıya mal sattığını, satılan mala karşı fatura düzenlendiğini, düzenlenen faturalara karşı davalı tarafından 8 gün içinde itiraz edilmediğini, arabuluculuk görüşmesi neticesinde anlaşamama ile sonuçlandığını, davalıya teslim edilen mallara binaen 310.844,47 TL alacağının dava tarihinden itibaren ticari faiz ile beraber davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı veya davalı vekili aracılığı ile iddiaya cevap vermediği fakat 11.11.2022 tarihli duruşma tutanağında özet ile; “davacı taraf ile aralarında ticari ilişkinin olduğunu, davacının halasının oğlu olduğunu, davacı tarafından çatı malzemesi verildiğini karşılığında Kestel kale mahallesinde ... adına tapu kayıtlı olan dubleks daire verdiğini, emlakçı huzurunda bu alış verişin gerçekleştiğini, , davacının kur farkından dolayı zarar ettiğini bildirerek fiyat farkı istediğini, kur farkına karşılık ödemeler yaptığını, ticaretlerinin 2019 yılına ait olduğu, kesilen faturaların ise bu tarihten sonraya düzenlendiğini, sulh olmayacağını, eksik delillerinin tamamlanması için süre talep ettiğini beyan etmiştir.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe;Davanın faturaya dayalı ticari satımdan kaynaklı alacak davası olduğu anlaşılmaktadır.

Davalının tacir olup olmadığına dair ilgili vergi dairelerine yazılan müzekkereler neticesinde davalının ikinci sınıf tüccar olarak işletme esasına göre defter tuttuğu, yıllık gelir vergisi beyannamesine göre tacir olduğu, mahkememizin taraflar tacir olduğundan ve iş ticari iş olduğundan eldeki uyuşmazlığa bakmakla görevli olduğu anlaşılmıştır.

Taraf defterlerinin incelenmesi için dosya mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş, 26/01/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle davacıya ait 2020-2021-2022 yılları defterlerinin muhasebe sistemi uygulama genel tebliğine ve muhasebe ilke ve kurallarına uygun olarak tutulduğu, 2020 yılı defterlerinin yasal açılış kaydının yaptırıldığı, fakat kapanış kaydının yaptırılmadığı, 2021-2022 yılları defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin usulüne uygun olarak yaptırıldığı, dava konusu faturaların davalı ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davacı defterlerine göre davalıdan 310.844,37 TL cari alacağının göründüğü anlaşılmıştır.

Davalı tarafın inceleme gününde defterlerini incelenmek üzere hazır etmediği görülmüştür. Bilirkişi raporu davalının adresine usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, ancak davalı tarafın rapora karşı beyan sunmadığı görülmüştür.

Tüm dosya kapsamının incelenmesinden davacı defterlerinin incelenmesine dair mali müşavir bilirkişi raporunun bilimsel, denetime açık, hüküm kurmaya elverişli olduğu anlaşılmakla icra takibindeki tutarın davacı defterlerinde kayıtlı olduğunun anlaşılması, davalı tarafın verilen kesin süreye rağmen defterlerini mali müşavir incelemesine sunmaması göz önünde tutulduğunda davanın sübut bulduğu anlaşılmakla, davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;

1. Davanın KABULÜNE,

2. 310.844,47 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari işlerdeki avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3. Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 21.233,78. TL harçtan başlangıçta alınan 5.308,45. TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 15.925,33‬. TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

4. Davacı tarafça yapılan 5.308,45. TL peşin harç, 80,70. TL başvurma harcı ve 1.200,00. TL Bilirkişi Ücreti, 253,50. TL yargılama gideri toplam 6.842,65‬. TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

5. Davalı tarafından herhangi bir yargılama gideri yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

6. Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 46.518,23. TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

7. Dava şartı arabuluculuk kapsamında hazine tarafından ödenen 1.560,00 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

8. Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,

Dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.14/07/2023

Katip ...

e-imzalıdır

Hakim ...

e-imzalıdır